Як пробити важкий бронежилет з рушниці
Бронебійний патрон Тімоті Гамільтона та бронеплита із рівнем захисту III+
Чи можна за допомогою звичайної гладкоствольної рушниці пробити бронеплиту з високим класом захисту? Таке питання поставив собі Тімоті Гамільтон, ведучий YouTube-каналу TACTICAL G-CODE, де демонструються саморобні кулі і їхні тестові відстріли.
Кулі гладкоствольних рушниць пересічно набирають швидкість 300-500 м/с, що вдвічі менше за кулі з більшості нарізних гвинтівок калібру 5,56 або 7,62 мм. Бронежилети, що розраховані на захист від куль цих калібрів, легко зупиняють кулі з гладкоствольної зброї.
Однак цей факт не зупинив Тімоті Гамільтона. Для експерименту він виточив на токарному верстаті сталеві кулі для патрона 12-го калібру, в які встановив сердечники з карбіду вольфраму – хімічної сполуки, яка удвічі твердіша і щільніша за сталь.
armor piercing carbide bullets
Вистріливши такою кулею у бронеплиту з рівнем захисту III+ (виробник заявляє, що вона витримує ураження від бронебійних куль калібру 5,56 і 7,62 мм), експериментатор довів, що гладкоствольній рушниці цілком до снаги пробити бронежилет з високим класом захисту. Головне – підібрати правильний боєприпас.
Can a shotgun go through body armor?
Судя з відео виробництва куль - це таки якись пластик з твердосплавними сердечниками а не сталь з ними ж....
Однозначно. Если бы была стальная оболочка, пули бы не прибавили в скорости, а потеряли бы. А бронепробиваемость более всего зависит от скорости снаряда.
Вообще решение очевидное - подкалиберный боеприпас. У гладкоствольных ружей даже больший потенциал в плане бронепробиваемости перед нарезным оружием. Не зря же почти все современные бронебойные орудия гладкоствольные.
Единственный недостаток предложенного варианта - небольшая дальность стрельбы из-за нестабилизированной пули. Надо делать оперение.
Так на відео він і каже "plastic"
То все фігня - ви станок бачили на першому відео?! Хочу!
++
Еще есть флешеты(дротики), которые с близкого расстояния тоже бронежилет пробивают.
Энергия удара = m*V*V/2.
Скорость - определяется размеровм порохового заряда и длиной ствола.
Вес свинцовой ( 11.34) пули больше ( 7.8 ) чем стальной. При наличии твердого сердечника - зачем делать легкую стальную оболочку, когда свинцовая обеспечивает почти в 2 раза больше энергию ?
таблица плотностей - www.dpva.info
что не получить пулю под сто грамм, которой даже из 12/89 не вьістрелишь, да и порох подбирать только єксперементально
а цельно свинцовые пули - обычный заряд выталкивает ?
ответ - да и даже обычный заряд....
оболочка из пластика как сказано на видео, а не написано в описании, думаю как раз из-за веса, так что сталь vs свинец вопрос актуален
А смысл его вообще пробивать? Для поражения достаточно кинетического удара и вмятины в бронике.
от свинцовой пули вмятиньі не будет толком
Він трошки неправильно в бронеплиту стріляв. На ній же спеціально надписи на папірцях: "BODY SIDE" i "STRIKE SIDE". Хоча, різниці, в принципі, ніякої не буде. На зовнішній стороні просто товстий протирикошетний шар пластику нанесений, який, здається, ніяк не впливає на міцність плити.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати