Як пробити важкий бронежилет з рушниці

| Рушниці, Амуніція та боєприпаси | Автор: Web admin
По-русски

Бронебійний патрон Тімоті Гамільтона та бронеплита із рівнем захисту III+Бронебійний патрон Тімоті Гамільтона та бронеплита із рівнем захисту III+

Чи можна за допомогою звичайної гладкоствольної рушниці пробити бронеплиту з високим класом захисту? Таке питання поставив собі Тімоті Гамільтон, ведучий YouTube-каналу TACTICAL G-CODE, де демонструються саморобні кулі і їхні тестові відстріли.

Кулі гладкоствольних рушниць пересічно набирають швидкість 300-500 м/с, що вдвічі менше за кулі з більшості нарізних гвинтівок калібру 5,56 або 7,62 мм. Бронежилети, що розраховані на захист від куль цих калібрів, легко зупиняють кулі з гладкоствольної зброї.

Однак цей факт не зупинив Тімоті Гамільтона. Для експерименту він виточив на токарному верстаті сталеві кулі для патрона 12-го калібру, в які встановив сердечники з карбіду вольфраму – хімічної сполуки, яка удвічі твердіша і щільніша за сталь.

armor piercing carbide bullets

Вистріливши такою кулею у бронеплиту з рівнем захисту III+ (виробник заявляє, що вона витримує ураження від бронебійних куль калібру 5,56 і 7,62 мм), експериментатор довів, що гладкоствольній рушниці цілком до снаги пробити бронежилет з високим класом захисту. Головне – підібрати правильний боєприпас.

Can a shotgun go through body armor?

1,0 1 -1 5
Коментарів (13)

  • 12.01.2016 15:17
    #
    - 0 +

    Судя з відео виробництва куль - це таки якись пластик з твердосплавними сердечниками а не сталь з ними ж....

    • 12.01.2016 22:15
      #
      - 2 +

      Однозначно. Если бы была стальная оболочка, пули бы не прибавили в скорости, а потеряли бы. А бронепробиваемость более всего зависит от скорости снаряда.

      Вообще решение очевидное - подкалиберный боеприпас. У гладкоствольных ружей даже больший потенциал в плане бронепробиваемости перед нарезным оружием. Не зря же почти все современные бронебойные орудия гладкоствольные.

      Единственный недостаток предложенного варианта - небольшая дальность стрельбы из-за нестабилизированной пули. Надо делать оперение.

    • 13.01.2016 09:27
      #
      - 1 +

      Так на відео він і каже "plastic"

  • 12.01.2016 19:45
    #
    - 8 +

    То все фігня - ви станок бачили на першому відео?! Хочу!

  • 13.01.2016 07:25
    #
    - 0 +

    Еще есть флешеты(дротики), которые с близкого расстояния тоже бронежилет пробивают.

  • 13.01.2016 10:28
    #
    - 0 +

    Энергия удара = m*V*V/2.

    Скорость - определяется размеровм порохового заряда и длиной ствола.
    Вес свинцовой ( 11.34) пули больше ( 7.8 ) чем стальной. При наличии твердого сердечника - зачем делать легкую стальную оболочку, когда свинцовая обеспечивает почти в 2 раза больше энергию ?
    таблица плотностей - www.dpva.info

    • 13.01.2016 10:54
      #
      - 0 +

      что не получить пулю под сто грамм, которой даже из 12/89 не вьістрелишь, да и порох подбирать только єксперементально

      • 13.01.2016 15:14
        #
        - 0 +

        а цельно свинцовые пули - обычный заряд выталкивает ?
        ответ - да и даже обычный заряд....

        • 13.01.2016 17:22
          #
          - 0 +

          оболочка из пластика как сказано на видео, а не написано в описании, думаю как раз из-за веса, так что сталь vs свинец вопрос актуален

  • 13.01.2016 11:37
    #
    - 0 +

    А смысл его вообще пробивать? Для поражения достаточно кинетического удара и вмятины в бронике.

  • 13.01.2016 14:08
    #
    - 0 +

    Він трошки неправильно в бронеплиту стріляв. На ній же спеціально надписи на папірцях: "BODY SIDE" i "STRIKE SIDE". Хоча, різниці, в принципі, ніякої не буде. На зовнішній стороні просто товстий протирикошетний шар пластику нанесений, який, здається, ніяк не впливає на міцність плити.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати