Мутант из штата Калифорния: как бредовые законы порождают необычное оружие
FRS-15 California
В наших статьях мы часто упоминаем и ставим в пример оружейное законодательство США. Однако в некоторых штатах действуют абсолютно бессмысленные запреты, которые в принципе можно обойти.
Например, предлагаем вашему вниманию карабин FPS-15, изготовленный на базе AR-15, оружие предназначено специально для продажи в штате Калифорния.
FRS-15 California
Дело в том, что в этом штате запрещены магазины нормальной емкости, карабины с пистолетной рукояткой и регулируемым прикладом, пламегасители, а также оружие с автоматическим режимом огня.
Стоимость интегрированного с рукояткой приклада для калифорнийского карабина 190 долларов. В комплекте с ним также поставляется буферная трубка с подщечником, которая устанавливается на место обычного приклада.
FRS-15 California
Как видим, карабин FPS-15 хоть и получил необычную форму, но не потерял своей функциональности. Единственный вопрос: зачем?
«Абсурдность запрета штурмового оружия. Винтовка вверху по законам Калифорнии легальна и не считается летальной, в отличие от винтовки расположенной внизу. Какая разница? Приклад. Функционально они одинаковы»
New York "SAFE" Act AR-15 Thorsden Customs FRS-15 Stock - 2nd Amendment - Doulos Defense
Як на мене, питання "навіщо" не актуальне. Я б скоріше завдався питанням "хто".
Ці, без перебільшення, ідіотські обмеження вигадують люди, яким випала можливість, як вони гадають, розділити так названу "військову" і "громадську" зброю. Задля нашої, я так розумію, безпеки звичайно. ☺
Але річ у тім, що епатажно проголошувати "ні вбивствам" і "геть зброю" значно легше ніж вдаватися у корінь проблеми. Бо ніхто з цих "законопотворців" не здатен поринати у технічні деталі і всебічно та досконало вивчати суть питання. Ну і коли народжується чергове гидке каченя обмежень "задля нашої ж безпеки", воно стає схожим на "каліфорнійське" пістолетне руків'я, бо створюють його недолугі НЕЗДАРИ.
Соціалісти. Вони такі. Навідь якщо називатють себе по іншому.
Абсолютно все такие законы построены не по принципу Спортивное\военное, а по принципу доминирующей силы. Другими словами у полицейских всегда должно быть оружие, обеспечивающее тактическую и функциональную доминацию в случае необходимости подавления вооруженного гражданина (специально не пишу "вооруженного преступника", потому что преступник всегда вооружен правильным оружием для подавления полиции). Официально - чтобы психи и желающие нарваться на пулю граждан в депрессии не успели причинить много вреда. Неофициально - чтобы в случае массовых беспорядков полиция могла эффективнее подавить бунт. Тем более что в США существует вторая поправка к конституции. Полностью запретить оружие власти не могут, а вот нужно им сделать так, чтобы с этим оружием люди не могли защититься от узурпации власти (собственно, причина принятия второй поправки).
В Великобритании с законами все еще хуже. И причина не в терроризме. Не в общественной безопасности. Причина в простейшей экономии бюджета. Разоружение полиции и вообще вычеркивание 99% оружия из статей бюджета позволило сэкономить миллиарды за 10 лет. И чтобы сместить баланс сил в сторону "человек с палкой сильнее всех", пришлось полностью запретить оружие. Но этого мало! Хотели убрать еще и половину другой снаряги. Но потом быстро оказалось что полисмены не могут ничего противопоставить толпе понаехавших арабчиков с ножами. Пришлось оставить легкую броню и запретить ножи (неожиданно наждак и садовая ограда - это прекрасный рецепт пики, делающей из полисмена бабочку в руках живодера с булавкой ).
"#б твою мать!"-сказал Василий Иваныч и смачно выругался! 😀
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать