Громадське обговорення змін до Наказу МВС № 622

| Законодавство, Самооборона, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

9 червня 2016 року у міністерстві внутрішніх справ України відбудеться засідання круглого столу.

На ньому заплановано обговорення змін до Наказу МВС № 622 від 21.08.98 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Запрошуються громадські об’єднання, релігійні, благодійні організації, творчі спілки, професійні спілки та їх об’єднання, асоціації, організації роботодавців та їх об’єднання, органи самоорганізації населення, представників ЗМІ тощо до обговорення.

Початок о 15:00.

Місце проведення: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Реєстрація учасників за телефоном (044) 254 98 33 або на електронну адресу rada-mvs@ukr.net до 18.00 год. 8 червня 2016.

Реєстрація на захід 9 червня 2016 року з 14.30 год. При собі мати документи що посвідчують особу.

1,0 1 -1 16
Коментарів (63)

  • 08.06.2016 13:12
    #
    - 16 +

    а релігійні організації тут до чого? у нас же світська країна і церква відділена від державних справ.

    • 08.06.2016 13:34
      #
      - -1 +

      А яке відношення має участь релігійних організацій та ЗМІ у обговоренні до відділення від державних справ? Наках 622 не Церква прийняла. А радитись ( чи робити вигляд) можновладці мають право з ким завгодно.

      • 08.06.2016 13:45
        #
        - 4 +

        те що клерикали порадять можна подивитись на засіданнях конституційних комісій, які тут раніше викладались.

        • 08.06.2016 13:59
          #
          - -6 +

          Большевицький триндьож.
          Подивіться на USA та NRA.

          Уся зброярська ідеологія у США, Швейцарії базується на християнських, юіблійних принципах. Хоч як би біснуваті совіцькі атеїсти те не заперечували.

          • 08.06.2016 14:06
            #
            - 4 +

            розповісте це нашим батюшкам, щоб вони теж просвітились і почали підтримувати.

            • 08.06.2016 14:34
              #
              - -3 +

              Навіщо ж Ви, бідолага, з такими батюшками спілкуєтесь? Де Ви їх знаходите?

              Усі мої знайомі батюшки, якщо вже Вам на них світ клином зійшовся, однозначно ЗА зброю.

              Але ж подібне тягнеться до подібного. Щиро співчуваю, пане.

              • 08.06.2016 15:03
                #
                - 2 +

                свої християнські співчуття залиште собі, вони мені не потрібні і передивіться відео із засідань конституційної комісії і зверніть увагу на дядечка в рясі і те, що він говорить.
                І я тому з ними і не спілкуюсь, і не хочу, щоб вони спілкувались на державні і громадські теми, бо це не їх діло. Особобливо коли їх світогляд обмежений книгою написаною невідомо коли, невідомо ким, без оригіналів, копіюючи міфи з інших релігій.

                • 08.06.2016 16:50
                  #
                  - -2 +

                  То що з того, що порошенки притягли дядечка в рясі? Вони, на відміну від Вас і ваших печерно-большевицьких однодумців, прекрасно розуміють, що левова частка українців - віруючі люди.

                  І сміх, і гріх - а якщо хтось без ряси нісенітниці говорить чи пише - то його розстріляти, чи що?

                  Ще раз повторюю: Ви очевидно капітулювали по основній темі. Конституціяу процитованій Вами частині ніяк не порушується. А віруючих у нашій країні - переважна більша, навіль левова частка. То що ми, не маємо права на голос, зважаючи на те, що головного атеїста повалили, а жалюгідний відсоток живих нащадків Лєніна-Сталіна ще лишився? - Очивидний абсурд.

                  Резюме. Кожна серйозна організація, тим більше така як УАВЗ повинна шукати аргументи як для невіруючих, так і для віруючих. Але перечна реакція - це абсолютно очиведно - виникає лише у нащадків товв. Маркса-Лєніна-Сталіна.

                  • 08.06.2016 17:40
                    #
                    - 3 +

                    Порошенко и ко прекрасно понимают, как манипулировать людьми.
                    Верующим себя не считаю, к Марксу, Энгельсу, Ленину, Сталину отношусь негативно, что со мной не так?
                    В нашей стране большинство называет себя верующими и идет бухать на Пасху в ближайший лесок или на пляж.
                    Церковь является таким же спд, как и все остальные, но налогов не платит.
                    Про крестовые походы, святую инквизицию и преследование инакомыслия я вообще молчу.
                    Резюме:
                    Не стоит навязывать свое мнение другим.
                    Не стоит скатываться к банальным оскорблениям оппонента при отсутствии аргументации.
                    Не стоит делить все на черное и белое, человеческий глаз способен различать более 100 тысяч цветов и оттенков, не лишайте себя такой радости.
                    И еще, не спорьте со мной- в мире есть только два мнения: мое и неправильное.

                  • 08.06.2016 17:50
                    #
                    - 1 +

                    От де я казав, що віруючим не можна обговорювати законотворчість і державно-громадські справи. Я казав про церкву і її менеджерів.
                    А так із "спілкування" з вами я ще раз переконався в упоротості вірунів (не віруючих), дякую за наданий доказ.

                • 08.06.2016 16:50
                  #
                  - 0 +

                  Причому не сплачуюючи податків в бюджет України.

        • 08.06.2016 14:06
          #
          - -4 +

          youtu.be

          Можна лінк на щось зоч трохи схоже, зроблене нашими рідними атеїстами? Бу-га-га...

          • 08.06.2016 14:12
            #
            - 6 +

            а ви не плутайте причини і наслідки. Зброя і право на неї були задовго до біблії і християнства.

            • 08.06.2016 14:27
              #
              - -3 +

              Так, за основним питанням Ви здались. Слів защітан. Не зважаючи на жалюгідні мінуси товаріщєй атеістов. Ги-ги-ги.

              До Біблії зброя дійсно була. До християнства - це якщо християнство розуміти примітивно в дусі атеїстичних підручників. Але і тоді право на зброю і свобода розумілись у релігійних категоріях. А от лише звіриний атеїзм позбавив цілі народи і свободи, і права на збройний захист.

              Співчуваю дальнонізму наших доморощених атеїстів. - Справедливо заздрити стосовно громадянських прав, у тому числі прав на зброю, громадянам країн, що досі базуються на християнському фундаменті (лишень на прапор Швейцарії зирніть на секунду) - і одночасно, заплющивши очі, зневажати фундамент, що дав таке право. І, навпаки, громадянинайбільш безлелігійних країн втратили або майже втратили своє право на збройний захист. Подивіться хоча б на Францію. Відкрийте очі, Карл!

              • 08.06.2016 15:06
                #
                - 4 +

                Який злів?
                35 стаття Конституції каже що церква відділена від держави і школи.
                Чи Конституція для вас вже не закон?

                • 08.06.2016 16:14
                  #
                  - 0 +

                  Є люди яким важко зрозуміти елементарні речі в тому числі й ЗАКОН. Вони чомусь вважають доцільним лізти зі своєю вірою і церквою до чужих людей.

                  • 08.06.2016 16:28
                    #
                    - -1 +

                    Очевидно: я зі "своєю" вірою і Церквою ні до кого не ліз. Тим більше "до чужих людей". Протріть очі.
                    Сприймаєте закони через призму атеїзму - на здоров'я. Це не я, а саме Ваш однодумець лізе зі своєю вірою - атеїзмом, бо йому, бач, муляє.

                    Ще долари повикидайте і ніколи до рук не беріть. Бо там, о жах, теж про віру написано. І Конституція України теж з цього починається. Процитую, бо Ви точно не читалі:

                    "Верховна Рада України від імені Українського народу... усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями..."

                    На все добре, товаріщі большевікі.

                    • 08.06.2016 16:30
                      #
                      - 0 +

                      Я бачу вашу упоротість. Тут діагноз ясний. Повторюсь - нема чого порушувати закон і лізти всякого роду сектам до законотворчості.

                    • 08.06.2016 17:31
                      #
                      - 0 +

                      "Верховна Рада України від імені Українського народу... усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями..."

                      Видимо в вашем понимании совесть у депутатов тоже существует, раз она упомянута в преамбуле конституции???

    • 10.06.2016 10:09
      #
      - 1 +

      А чтобы посредством молитв облагоразумить нападающего, а так же для того что бы "святые" на встрече взывали к милосердию и сердоболию, которые доказывают не обязательность владения "дьявольским" КСН..
      Это господа, попытка высокого качества манипуляций, не высокого качества биомассой..

  • 08.06.2016 13:17
    #
    - 1 +

    а какие изменения планируется обсуждать нет информации?

    • 08.06.2016 13:32
      #
      - 18 +

      Ну по-перше - це все не просто так трапилось.

      Свого часу ми написали купу листів на Державну регуляторну службу України, яка власне і примусила МВС залучити нас (перепрошую громадськість) до цього процесу.

      По-друге, в нас є головна пропозиція, концептуальна - сприймати зміни до Наказу №622, як останній перехідний етап перед імплементацією Закону про цивільну зброю і боєприпаси № 1135-1.

      По-треттє - з огляду на те, що все одно сьогодні ми змушені жити за нормами цього наказу, то його треба "причухати".

      Наші пропозиції будуть торкатися ємності магазинів, релоуду, тюнігу/переробці тощо.

      Доповідачем буде Владислав Збаранський, інші будуть співдоповідачами.

      • 08.06.2016 14:10
        #
        - 6 +

        А короткоствольну зброю теж будете обговорювати?

      • 09.06.2016 16:24
        #
        - 0 +

        для не Киевлян выложите пожалуйста если будет возможность хотябы краткое описание что и как было. Заранее спасибо.

      • 10.06.2016 10:37
        #
        - 0 +

        Много уважаемый Георгий! Все что Вы делаете, Вы делаете правильно, вот только Вас и ваши светлые идеи таковыми у власти не считаются. Да, вода камень точит, вот только когда воды мало, а камень алмаз, долго придется точить и не факт, что будет позитивный эффект.
        Уж если гарант откровенно саботирует право граждан Украины на то, что есть во всем мире, как закон о выживании- самообороне.. , так может хоть страх подействует на гаранта, не дающего никакой гарантии собственному народу на будущее.В связи с чем не провести ли опрос общественного мнения по Украине о недоверии к гаранту, ничего не гарантирующему.Но накануне предупредить, что подобная акция будет иметь место, если гарант не выполнит гарантийных обязательств.Ведь понятно, что даст опрос по Украине, процентов 90% граждан , по разным причинам, выразят свое мнение в недоверии к от гарантии отказавшемуся.Вот и глядишь, испугавшись предстоящего опроса и решится вопрос!!!

    • 10.06.2016 10:19
      #
      - -1 +

      Есть, конечно есть!!-это и на "исполнение" конституционных, "законоувжающих" институтов, это и стремление к росту самосознания у общества, это и о консолидации перед не прекращающийся угрозой агрессивного варвара с востока, это и о доверии к новой, "народной" полиции, это и о желании посредством самоулучшения приблизить звездный час, вхождения в семью прославленной ЕС...
      А главное и по сути если по правде и только по ней, это попытка увлечь и отсрочить право граждан Украины на жизнь, посредством принятия закона о самозащите..Нужно было думать, кого вы выбирали вместо зека, когда в 2014 году выбрали потенциального зека, который уже лет 20 уклоняется от законного наказания, за совокупность им совершенных криминальных деяний, по обворовыванию народа Украины.

  • Будет запись на видео?

  • 08.06.2016 13:33
    #
    - 0 +

    Главное - во время сообщить :).

  • 08.06.2016 13:35
    #
    - 0 +

    А що до короткостволу? И чи можно буде подивитись?

    • 08.06.2016 13:43
      #
      - 1 +

      Короткоствол - це вже закон. Тут це не вирішується.
      По відео.... не знаємо. Якщо тільки телевізійники зголосяться акредитуватися.
      Можемо спробувати онлайн через ФБ з телефонів організувати.

      • 08.06.2016 14:44
        #
        - 1 +

        Булоб непогано подивитись :)

      • 08.06.2016 14:44
        #
        - 1 +

        Георгий, а когда будет выкладываться подробная инфа о судьбах самооборонщиков. А то, знаете ли, нехорошо получается, и на УАВЗ тень падает.

        • 08.06.2016 17:49
          #
          - 0 +

          1. Яких саме самозахисників?
          2. Звідки та "тінь" береться?
          3. Віталій Коломієць - повністю в курсі всіх подій: zbroya.info

          • 09.06.2016 09:39
            #
            - 0 +

            Он то, может, и в курсе. Новости на ресурсе где? Раз в месяц, думаю, можно давать тезисную выкладку хотя бы по тем самооборонщикам, которые упоминались на ресурсе.

        • 08.06.2016 18:10
          #
          - 4 +

          Vitaliy Kolomiets 08.06.2016 18:02

          "Ми займаємося тільки справою по Ірпеню. з новин: нападнику ампутували ногу, проводиться експертиза по дідовій "фузеї", після чого будемо заявляти клопотання про її поверненя самооборонцівцю, батько нападника(за чутками колишній СБУшник) робить марні спроби притягнути діда до відповідальності.

          Інші самооборонівці за правовою допомогою не зверталися."

          • 09.06.2016 09:40
            #
            - 1 +

            Ваш коммент, считаю, можно смело выложить в качестве новости. От себя ещё добавлю вариант окончания "УАВЗ продолжает следить за развитием событий".

  • 08.06.2016 13:43
    #
    - 1 +

    Не плохо бы вернуть длину оружия 60 см уже сейчас согласно проекта 1135-1 и требования по спортивному оружию для всех владельцев оружия ,а не только для спортсменов из различных спорт организаций.

  • 08.06.2016 13:59
    #
    - 7 +

    Серед вимог також скасування дозволу на придбання і скасування обовязку спадкоємців здавати зброю
    По нагородній зброї - обовязковий відкритий реєстр нагороджених

    • 08.06.2016 14:12
      #
      - 9 +

      Ще б обов’язкова мед комісія нагороджених перед врученням...

    • 08.06.2016 17:50
      #
      - 1 +

      Пане Віталію, питання:

      Сергей Очерет 08.06.2016 14:44
      "Георгий, а когда будет выкладываться подробная инфа о судьбах самооборонщиков. А то, знаете ли, нехорошо получается, и на УАВЗ тень падает."

      • 08.06.2016 18:02
        #
        - 2 +

        Ми займаємося тільки справою по Ірпеню. з новин: нападнику ампутували ногу, проводиться експертиза по дідовій "фузеї", після чого будемо заявляти клопотання про її поверненя самооборонцівцю, батько нападника(за чутками колишній СБУшник) робить марні спроби притягнути діда до відповідальності.
        Інші самооборонівці за правовою допомогою не зверталися.

  • 08.06.2016 14:37
    #
    - 1 +

    Простите за мои "5 копеек", но было бы не плохо создать перечень оружие (марка, модель калибр) которое может использоваться как наградное. А то кто-то своей службой заслужил ПМ а кто-то аж пулемёт.
    А поп поводу релоада - ребят, в петардах тоже порох есть, если кому приспичит - достанет, и чем баллон с пропаном отличается от взрыв-пакета(если работать по био-массе)?
    Емкость, это ребят тоже довольно смешно, если даже нас ограничат в 10 патронов - то в магазинах появляться "бубны" на 75 с ограничителями на 10, а этот самый ограничитель легко ударяется отвёрткой... т.е. опять появляется причина понасиловать мозги законным обладателям оружия.
    Ну а тюнинг... я так понимаю тут особенно речь идёт о ночниках и тепловизорах, ну и глушителях... последнее особенно страшны для хоплофобов, ведь они делают убийцу-террориста невидимым)))
    Если же это мероприятие призвано ознакомить народ с гражданским оружием, и дать понять что правда а что миф - тогда организаторам честь и хвала!)

    • 09.06.2016 09:32
      #
      - 0 +

      Ці пропозиції подані як зауваження до проекту ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нацполіції"

  • 08.06.2016 14:39
    #
    - 3 +

    Давайте потребуем:
    1. Одно разрешение на оружие, вне зависимости от количества единиц. (можно делить по типам - нарезное или гладкоствольное, но, имхо, лучше вообще одно общее. Или как минимум либо разрешение только на гладкоствол, либо на все виды оружия сразу)
    2. Убрать требование, чтобы при длительном отсутствии по месту проживания обязывали сдавать на ответственное хранение кому-то или в разрешительную. Для этого и устанавливаются сейфы.
    3. Тем, кто причиной покупки указывает "спорт" разрешить хранение оружия в сейфе на равне с охотниками (кроме короткоствола, раз уж это другая история). Сейчас оружие должно храниться только на стрельбище, и только супер-мастерам спорта разрешено хранить его дома.

    • 08.06.2016 15:32
      #
      - 2 +

      >3. Тем, кто причиной покупки указывает "спорт"
      этот пункт Вы про какое именно оружие описали?
      я вот когда ружбайку покупал - говорил что для спорта. храню дома :)

      • 08.06.2016 15:43
        #
        - 0 +

        Говорили кому? Важно что было написано в заявлении.

        • 08.06.2016 15:45
          #
          - 0 +

          инспектору разрешительной системы, у которого получал дозвiл.
          что в заявлении написано - уже не вспомню, но думаю что то же самое что и говорил.

          • 08.06.2016 16:16
            #
            - 1 +

            Де ви знайшли в 622 наказі шо для спорту не можна вдома тримати? Взагалі зараз не потрібно навіть мисливського посвідчення мати.

            • 08.06.2016 17:15
              #
              - 1 +

              12.10. Спортсмени користуються закріпленою за ними спортивною
              нарізною та холодною зброєю тільки в межах стрілецьких тирів і
              стрільбищ без права зберігання її за місцем проживання.
              Гладкоствольна спортивна зброя може зберігатися за місцем
              проживання членів і кандидатів у члени збірної команди України,
              майстрів спорту, кандидатів у майстри спорту і першорозрядників із
              стендової стрільби у разі одержання ними в органах внутрішніх
              справ дозволу на зберігання такої зброї. Зазначена зброя
              зберігається цими особами відповідно до вимог, викладених у пункті
              12.12 цієї глави.

              Ваш ход? Охотничий билет получать не надо перед покупкой, но цель покупки должна быть охота, если хотите хранить по месту проживания и носить.

              • 08.06.2016 17:25
                #
                - 1 +

                Те шо Ви навели - це короткоствольна зброя для спортивної стрільби. 22LR Марголіна чи інші. Ви по перше його й так не купите. Тому шо короткоствол. А в 622 наказі якшо ви купуєте карабін - пофіг шо напишете спорт чи мисливство.

                • 08.06.2016 23:37
                  #
                  - -1 +

                  Давайте будем обсуждать не наши фантазии на тему, что имелось в виду.. а конкретные формулировки приказа, ОК?
                  Вот Вам еще одна вырезка:

                  8.7. Спортивна зброя - вогнепальна, пневматична або холодна
                  зброя, призначена для ураження цілей під час спортивних тренувань
                  і змагань, що відповідає правилам спортивних змагань з видів
                  спорту, визнаних в Україні, що затверджуються центральним органом
                  виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у
                  сфері фізичної культури та спорту, з урахуванням пропозицій
                  відповідних всеукраїнських спортивних федерацій та правил
                  спортивних змагань відповідної міжнародної спортивної федерації.

                  Если Вы написали в заяве, что для целей спорта, а сами купили охотничье оружие Вам могут пришить предоставление заведомо неправдивых данных и аннулировать разрешение. Могут ли серьезнее что-то сделать - не знаю.

                  • 08.06.2016 23:39
                    #
                    - -1 +

                    Даже в первой ссылке есть упоминание гладкоствольного оружия. Пистолеты под патрон .22 е гладкоствольное оружие.
                    Да и вообще, докажите, что имелись в виду именно спортивные пистолеты.

                    • 09.06.2016 11:03
                      #
                      - -1 +

                      Як хочете. Трактуйте як забажаєте. Ви перший хто придумав шо для спорту дома карабін не можна тримати. Я успішно тримаю без жодних проблем. Не вводьте людей в оману будь-ласка.

              • 08.06.2016 17:58
                #
                - 0 +

                А де вказано що потрібно вказувати причину придбання. я не вказував. Хоча в особистих розмовах разрушитєль питав мене.

  • 08.06.2016 16:32
    #
    - 7 +

    Щось мені деякі пости нагадують побажання до Діда Мороза напередодні Різдва. Без образ тільки. ☻
    Ну і я вже спробую свої побажання додати, раз така справа.
    А хотілося б мені, для початку тільки одного - щоб держапарат, якщо вже якісь обмеження насаджує щодо зброї, то видумували б тільки ті, виконання яких
    В ЗМОЗІ КОНТРОЛЮВАТИ.
    Справді, для чого обмежувати ємність магазина, якщо наявність чи відсутність обмежувача ніхто не контролює і не здатен проконтролювати?! Усюди, у продажу, повно магазинів любої ємності і "органам" плювати на це.
    Навіщо ті безглузді обмеження довжини зброї, якщо ніхто знов таки не контролює ці параметри? Витягнув шплінта і совай той приклад куди заманеться. Звичайно, що законослухняні громадяни змушені притримуватися цієї маячні, але коли це зупиняло злочинців?!
    Потім сейф, та ще й прибитий до полу, чи відповідальне зберігання - хто і як контролює ці процеси?!
    Усі ці безглузді обмежування (а їх до біса багато) слугують лише засобом шантажу ЗАКОНОСЛУХНЯНОГО населення. Більше ніякої користі від них ніколи не було і не буде.

  • Главное что бы слушаниями не прикрылись для легитимизации 622 приказа. Учитывая что этот приказ в общем то противоречит и Конституции и ГК Украины, можно рассматривать его как временную меру с указанием срока его действия до принятия ЗУ "О гражданском оружии и боеприпасах", но не более шести месяцев.

  • 09.06.2016 06:45
    #
    - 0 +

    Крайне любопытно. Вопрос - будет ли официальный представитель УАВЗ присутствовать на слушаниях, будет ли видеозапись, как в случае с комиссией по закону?

  • 09.06.2016 17:28
    #
    - 0 +

    Було дуже пізнавально. Ще один крок по шляху до Закону, довгому шляху. Дуже цікаво які фінальні результати принесе це обговорення.
    p.s.
    У Шкіряка точно є медична довідка по формы 127/о? :)


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати