На Львівщині суд відпустив чоловіка, який з мисливської рушниці стріляв у патрульних. Репортаж

| Кримінал | Автор: Web admin

Суд відпустив чоловіка, який з мисливської рушниці стріляв у патрульних – подробиціСуд відпустив чоловіка, який з мисливської рушниці стріляв у патрульних – подробиці

На Львівщині Кам'янка-Бузький суд відпустив чоловіка, який у березні цього року з мисливської рушниці стріляв у патрульних. При цьому Василя Гулу визнали винним у трьох злочинах: незаконному зберіганні бурштину, незаконному носінню холодної зброї та погрозах або насильстві щодо працівника правоохоронного органу.

Cуд не знайшов доказів, що він мав намір убити правоохоронців, адже тоді жоден із них не був поранений. До того ж Гула, на думку судді, здійснив… замало пострілів.

«Гула здійснив два постріли в напрямку трьох інспекторів поліції, чим вчинив замах на вбивство трьох працівників правоохоронного органу. Таке твердження колегія суддів оцінює критично, оскільки вважає, що вчиняючи замах на вбивство трьох осіб, здійснення двох пострілів є недостатньо. Що в свою чергу вказує на відсутність у Гули умислу на протиправне заподіяння смерті», — йдеться у рішенні судді.

У свою чергу правоохоронці, приголомшені м'яким вироком суду, планують подавати апеляцію.

«Патрони не були холості, розумієте, була відстань між нами 20−30 метрів, коли він стрільнув, то між мною і напарником був такий прорив повітря. Ми відчули що це була куля. І експерт на судовому засіданні сказав, що це була монолітна куля. Тобто це суцільна куля, якою він нас міг вбити», — розповів інспектор поліції Львівщини Ростислав Зворський.

За його словами, під час обшуку авто виявили бурштин, це протизаконно, і кастет, а це холодна зброя. За цими двома статтями Василя Гулу і визнали винним.

Сукупно суд дав обвинуваченому 3 роки позбавлення волі. Але врахувавши, що той раніше не притягувався до відповідальності, його звільнили від відбування покарань із випробувальним терміном у 2 роки.

Суд відпустив чоловіка, який з мисливської рушниці стріляв у патрульних: подробиці

1,0 1 -1 2
Коментарів (4)

  • 13.09.2021 12:14
    #
    - 1 +

    Да уж!...История - весьма мутная!...Но, лично я, всем причастным к "бурштыновому промыслу", уничтожающему реликтовые(!) леса и за жалкие гроши, спускающему по "забугорьям" национальные богатства, автоматически - паял бы от 10 лет и до ПМЖ, с полными конфискациями и драконовскими штрафами!....

  • 13.09.2021 13:35
    #
    - -2 +

    Странная, однако, ситуация складывается на этом сайте:
    Мало того, что я, превратился, в едва ли ни единственного комментатора, так большинство посетителей, кроме как тыцнуть по "плюсику" или "минусу", более ничем себя не утруждают!...(Я, например, если и "минусую" чей-либо комментарий, то, в обязательном порядке, поясняю свою позицию!)....
    Невольно зарождается подозрение в том, что сайт и УАВЗ, как таковая - тихо "умирают"....

  • 13.09.2021 21:05
    #
    - 1 +

    А мені подобається рішення суду, бо воно наочно демонструє нагальну необхідність реформування судової гілки влади. Корумпований суд є неперебачуваним та працює у обидва боки. А мєнти напевно думали що лише вони можуть безкарно стріляти по громадянах, а корумповані суди на їхні вимоги ухвалюватимуть обвинувачувальні вироки за порушення неіснуючих законів, як то за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" і т.п.?

  • 20.09.2021 14:47
    #
    - 0 +

    Хм, я спочатку подумав, що це так швидко вирішили долю того, хто зробив постріл скрізь двері, коли їх намагалися протиправно зламати невідомі в присутності поліції та в результаті хтось з поліцейських отримав поранення. А тут "вот оно чё, Михалыч". А можна той випадок да цьому судді і нехай зробить паралель, бо там, наскільки пам'ятаю, нічого незаконного у власника зброї взагалі не було, більш того, його просто хотіли викинути з власної оселі (а може ще щось).


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати