На Львівщині чоловік погрожував своїй родині нелегальним пістолетом
На Львівщині чоловік погрожував своїй родині нелегальним пістолетом
До Радехівського райвідділу міліції 18 жовтня звернулася 50-річна мешканка одного із сіл із заявою про те, що її 38-річний зять вчинив сімейний скандал і тепер погрожує всім фізичною розправою.
Отримавши повідомлення, дільничний інспектор міліції виїхав на місце події. Він заспокоїв правопорушника та попередив про відповідальність, якщо той і надалі буде поводитися негідно.
Мешканці села повідомили працівнику міліції, що зять власника господарства можливо має пістолет. Під час огляду гаражу правоохоронець виявив та вилучив предмет схожий на пістолет. Зараз його скеровано на судово-балістичну експертизу.
«За словами зловмисника, пістолет він придбав років десять тому у незнайомого чоловіка у Львові і документів на нього не має, - повідомив начальник Радехівського РВ підполковник міліції Володимир Яріш.
Відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами). Покарання, передбачене статтею, - позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Ну прям "хепіенд". І "заспокоїв" і "попередив".
Але е питання відповіді на які у статті на жаль відсутні.
Перше - що це був за "огляд гаража" такий? Зауважте, не обшук, а саме огляд!
Друге - цікаво, а скільки часу дільничий їхав до того села?
Ну і звичайно найголовніше, третє, питання, що б робили мешканці того села, якби той "зять" спересердя, чи сп'яну відкрив би вогонь по сусідах чи родичах? Скільки б він встиг зробити пострілів, поки на місце пригоди їхав би той дільничий інспектор?
С учетом того, что это Львовский регион, то думаю, что у односельчан наверняка "есть что" :)
Тут вопрос не в том что успокоили бы его зарядом дроби/картечи или нет, а в том - сели бы или нет, если бы успокоили. Ибо наше "правосудие" такое правосудие....
І таке могло статися, отже без адекватного відношення до самозахисту, наявність зброї не дає відчутної переваги.
Таки да - само наличие оружия вообще не дает никаких гарантий владельцу... Только грамотное и умелое его применение.
Однако с нашим законодательством тут получается тупик - применять страшно, ибо "если кто-то лег, значит кто-то должен сесть". К моему огромному сожалению.
Как то так...
вы что-то уж сгущаете тучи над ситуацией - ну где видано что бы внутри семьи люди защищались с оружием.
это же надо стрелять в родного за то что пистолетом размахивает...
в общем какая-то показуха и ничего серьезного
Просто, як часто в журналістів буває, заголовок не відповідає вмісту. Дві події: погрожував і має пістолет; зліпили в одну.
У нас минулого тижня жінка вальнула колишнього чоловіка з CZ-TT.
Нужно полагать , что участковый инспектор осуществил осмотр гаража с разрешения незадачливого " зятя " , ведь работник ОВД должен действовать в строгом соответствии с законом и вуаля нашел таки ствол , а олень пояснил , что дескать " купил " оный во Львове городу у незнакомца , похоже ведь на " правду ". , не находите Господа оную ситуацию комичной с издевкой над всеми Нами .
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати