Національна Поліція визнала Дозвільну систему МВС незаконною. Документ

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Віталій Коломієць

Відповідь НПУ про дозвільну системуВідповідь НПУ про дозвільну систему

Попри те, що збочена традиція відповідей органів державної влади нагадує спілкування "глухого з німим", ми все ж отримали неочікувану відповідь від Національної поліції на наш запит в КМУ щодо Постанови № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".

Історія питання пов'язана все з тією ж боротьбою за рівне право на збройний захист.

Так, минулого року було заявлено декілька позовів про скасування підзаконних актів у сфері обігу і використання вогнепальної зброї, які суперечать Конституції і замість закону регулюють правовий режим власності на зброю. Серед таких актів і Постанова КМУ № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".

Поки окружний адміністративний суд Києва заблокований бездіяльністю ВРУ, ми використовуємо позасудові способи скасування незаконної постанови. Так, наприкінці 2016 року від УАВЗ було надіслано черговий лист до КМУ з вимогою скасувати Постанову, яка суперечить Конституції та, щонайменше, трьом законам України.

Натомість відповідь отримали від Національної поліції.

Відповідь НПУ про незаконність дозвільної системиВідповідь НПУ про незаконність дозвільної системи

З відповіді вбачається, що Національною поліцією "вживаються організаційні заходи з перегляду нормативних актів, що регламентують діяльність дозвільної системи з метою приведення їх до вимог законодавства".

Зрозуміло, що приводити у відповідність до вимог чинного законодавства можна лише те, що суперечить такому законодавству, а отже на теперішній час є незаконним.

Так, хоч і бюрократичною мовою Національна поліція змушена була визнати те, про що ми кажемо весь час з моменту реєстрації у ВРУ проекту Закону "Про цивільну зброю та боєприпаси". Вдячні Національній поліції за відвертість, лист буде долучено до матеріалів судової справи.

Сподіваємося, що заявлені позови про скасування нормативних актів, які замість закону регулюють правовий режим власності на зброю, нарешті будуть розглянуті найближчим часом, і в депутатів не буде жодних аргументів не приймати такий важливий закон.

P.S. Дякуємо всім за підтримку ініціативи боротьби за право на збройний захист і рівного права на володіння зброєю.

1,0 1 -1 42
Коментарів (30)

  • 09.02.2017 12:24
    #
    - 6 +

    Браво!)

    • 09.02.2017 13:54
      #
      - 5 +

      Браво для правовой страны а не для мусарско-барыжной

  • 09.02.2017 13:29
    #
    - 7 +

    красномовнe фото для такоі новини :)

  • 09.02.2017 13:49
    #
    - 0 +

    А зараз усі власники зареєстрованої через МВС зброї швиденько відносять її до поліції та здають на збереження, поки поліція "вживає організаційні заходи з перегляду нормативних актів, що регламентують діяльність дозвільної системи з метою приведення їх до вимог законодавства".)))

    • 09.02.2017 13:54
      #
      - 3 +

      Ага, вот только где описан запрет иметь гражданам оружие? На основании чего ее отбирать будут?

      • 09.02.2017 14:09
        #
        - -4 +

        На основании того, что оно было выдано незаконно)

        • 09.02.2017 14:14
          #
          - 7 +

          это получение разрешения с меня требовали незаконно, так как в соответсвии с текущими законами я могу покупать оружие свободно )

          Представьте ситуацию, завтра МВД заявляет, что 99% поджогов совершаются зажигалками, издает свой внутренний акт по которому зажигалки можно покупать только по "зеленке" от МВД и начинает требовать разрешение от каждого владельца зажигалки...

          Вопрос, нужно ли отнести им на хранение все зажигалки на время пока решат законно или незаконно они организовали бизнесс по продаже разрешений на товар который никак законно не ограничен в распространении?

          • 09.02.2017 14:32
            #
            - -3 +

            Ну закона то нет вообще. С одной стороны можно считать, что то, что не запрещено- разрешено. Но это не всегда верный путь. Так что принятие закона об гражданском оружии аж горит

            • 09.02.2017 14:36
              #
              - 6 +

              почему "считать"? В конституции явно написано, что запретить что-то можно только законом, нет закона - нет запрета

            • 10.02.2017 01:31
              #
              - 2 +

              как раз это всегда верный путь, остальное от лукавого

        • 09.02.2017 14:33
          #
          - 8 +

          а мне вот оружие никто не выдавал. корочку - да, оружие - нет) Отбирать оружие из-за того что незаконно выдали корочку? Увольте-с)

          • 09.02.2017 14:38
            #
            - -2 +

            Так без корочкиж низзя. Хоть нигде и не сказано, что низзя) Но и не сказано, что можно. А раз не сказано, что можно, то низзя. А раз выдача корочки не законна, то и оружие куплено не законно( хоть нигде не говорится, как его купить законо ибо корочка-не законно) От така катавасия.

            • 09.02.2017 14:52
              #
              - 10 +

              ок, давайте расширим мой пример сверху:

              -я иду в магазин с целью купить зажигалку
              -на входе в магазин меня перехватывает какой-то человек и сообщает, что покупка зажигалки в этой стране возможно только по разрешениям, иначе это уголовное преступление и предлагает купить у него это разрешение
              -я наивный и доверчивый, поэтому покупаю у него разрешение, тем более что находящийся с ним в доле продавец в магазине действительно просит предъявить разрешение на покупку зажигалки
              -в итоге я приобретаю разрешение и зажигалку

              -через пару дней я узнаю что меня обманули и разрешение мне продал мошенник

              Вопрос, разве зажигалка приобретена незаконно и ее нужно изъять?
              Разрешение - не вопрос, пусть забирают, ищут этого мошенника и делают с ним что хотят, но зажигалку я приобрел, заплатил за нее деньги, на каком основании ее отнимать?
              Ведь предметом преступления является разрешение, а не зажигалка.

              • 09.02.2017 17:39
                #
                - -2 +

                Формально вы правы. Но на практике у вас вряд ли получится купить огнестрел без бумажки, ссылаясь на то, что ни каким законом вам не запрещено это делать и разрешение, которое ранее выдавалось МВД, для этого не требуется и даже является не законным.

          • 11.02.2017 00:30
            #
            - 1 +

            Денис, а вернули тебе, то что было изъято?

            • 11.02.2017 08:59
              #
              - 1 +

              Вернули, но далеко не все. Так например, вернули мое ружье, но не вернули к нему ни патроны ни порох...

              • 13.02.2017 17:00
                #
                - 2 +

                Спасибо адвокатам!
                у меня полтора года суд продолжается)) надежды, что вернут уже нет, но желания побороться за свои права - полно.

  • 09.02.2017 17:38
    #
    - 0 +

    я хоть успею получить "зелёнку"? :) если некому будет её выдавать, моё заветное желание может не исполниться

  • 10.02.2017 01:35
    #
    - 0 +

    в черкассах другой прикол. в городе нельзя уже пол года пройти обучение по технике безопасности и обращению с оружием, которое потом нужно сдавать разрешительной, некому учить ))))))))))

    • 13.02.2017 10:03
      #
      - 0 +

      Пройдите курс обучения в ближайшем городе, где это возможно. ))

    • 13.02.2017 13:05
      #
      - 0 +

      Есть такие курсы в Киеве,Кропивницком....

  • 10.02.2017 12:05
    #
    - -7 +

    Я не понимаю, что мешает протолкнуть закон, проект которого будет тупо списан с приказа 622. Это же закроет все вопросы, которые поднимают провокации УАВЗ.

    • 10.02.2017 17:55
      #
      - 2 +

      я не понимаю, что мешает просто отменить статью 263 Уголовного кодекса, вот это действительно закроет все вопросы.

      • 12.02.2017 02:10
        #
        - 0 +

        А какой профит от этого МВД и остальным, кто кормиться с того, что такие вопросы решает?

        Профит от закона по образу и подобию 622 всем понятен - это бы легализировало текущую практику и МВД бы продолжило заниматься тем, чем занимается, только уже с режимом оборота оружия, установленным законом, а не подзаконным актом.

  • 13.02.2017 10:03
    #
    - 0 +

    Это всё чепуха! Главное - чтобы отменили дискриминационный приказ №622.

  • 13.02.2017 10:47
    #
    - 0 +

    А не выйдет так, что с этим их бюрократическим противостоянием, снова будет так как тогда, во время переаттестации? Ни зеленку получить, ни разрешение продлить.

  • 13.02.2017 12:56
    #
    - 2 +

    "і в депутатів не буде жодних аргументів не приймати такий важливий закон" - наивные. Депутатам не нужны никакие агрументы. Берут и не принимают. Голова ВР берет и не ставит на голосование. 11%, хуле.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати