Закон чи міліцейська інструкція - вирішить Велика палата Верховного Суду

| Юридичні питання, Законодавство, Нелетальна зброя | Автор: Віталій Коломієць

Верховний суд 263 КК. Інструкція чи закон?Верховний суд 263 КК. Інструкція чи закон?

Продовжується широка дискусія про те чи бути Україні правовою державою, жертвуючи політичною доцільністю. Поле битви - Верховний Суд.

Вчора відбулася важлива подія - колегія в складі суддів: Маринич В.К., Марчук Н.О., Бущенко А.П. прийняли важливе рішення про наявність "виключної правової проблеми" щодо практики за ст. 263 КК і передали справу на розгляд Великої Палати ВС, фактично відійшовши від позиції ВС, висловленій в постанові від 31.05.2018.

Це дуже важливо, адже мова не про зброю, а про правову визначеність: про те, чи може інструкція МВС вважатися законом.

Також це рішення дуже важливе з точки зору укріплення авторитету Конституції над Кримінальним кодексом.

Для нас особисто це рішення вселило надію, що Верховний Суд не працює за старою традицією "одобрямсів". З нарадчої кімнати в зал долинались окремі звуки. Це  свідчило, що між суддями відбувається жвава дискусія. Так і вийшло - рішення про передачу справи до Великої Палати прийнято роздільно, тож чекаємо на окрему думку одного з суддів.

Нагадаємо, що Велика Палата ВС включає суддів всіх спеціалізацій і є надія, що думки суддів, які не приймали вироків за ст. 263 КК, де обвинувачений не визнавав свою вину, будуть враховані.

Ми мусимо розрубати цей "гордіїв вузол", яким прив'язано Україну до УРСР, та утвердити дійсні принципи верховенства права та поділу влади в нашому суспільстві.

Нагадаємо, що УАВЗ раніше зверталася до кожного із суддів Верховного Суду з листом, в якому описувалося наше відношення до ситуації.

P.S. Прокурор підтримав наше клопотання про передачу справи до Великої Палати. Його сміливий виступ вартий окремого посту (згодом викладемо відео).

P.p.s. Дякуємо, хто долучився до невеличкої акції перед судовим засіданням, де ми записали відповідне відеозвернення.

P.p.p.s. Традиційно дякуємо всім, хто допомагає юридичній боротьбі за право власності на зброю і право самозахисту.

1,0 1 -1 20
Коментарів (7)

  • 02.11.2018 12:26
    #
    - 10 +

    Лупаємо цю скалу

  • Сколько усилий нужно что бы просто решить что полиция - не орган законодательной власти. И не может принимать законы.

  • 05.11.2018 09:15
    #
    - -1 +

    Инструкция №622 юстирована (зарегистрирована министерством юстиции) и опубликована на сайте Верховной рады. Следовательно, приравнена к "закону".

    • Я не юрист, но объясните мне пожалуйста как это тогда согласуется:

      Конституция Украины
      Статья 75.
      Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент - Верховная Рада Украины.

    • 05.11.2018 10:52
      #
      - 0 +

      Ведомственные документы должны основываться на ЗУ (ст.8, 19 Конституции). Вот что написано в этой инструкции:
      "Відповідно до Закону України "Про міліцію", постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 383, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. "Про право власності на окремі види майна" із доповненнями до неї від 22 квітня 1993 р. та 24 січня 1995 р., " - ни один этот документ нелегитимный. А в УК просто написано "неЗАКОНне поводження". Т.е. нужен закон.

  • А вот решит эта "палата умалишенных" что-то типа "считать инструкцию равной закону" и всё, будет пиздец :(

    • 14.11.2018 15:53
      #
      - 0 +

      Нового нічого не буде. Лишиться все як є. Але боротьба буде тривати


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати