Конституційний суд визнав незаконним покарання за холодну зброю*: порушено принцип правової визначеності

| Законодавство | Автор: Микола Ореховський

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

Відносно громадянки було порушено кримінальну справу за незаконне поводження зі зброєю, яке виразилося в тому, що вона намагалася реалізувати в пунктах оцінки антикваріату два антикварних кортика.

Вироком суду першої інстанції жінку було визнано винною у замаху на незаконний збут холодної зброї та призначено покарання шість місяців позбавлення волі. Вищі судові інстанції залишили обвинувальний вирок в силі, з посиланням на те, що кортики, навіть будучи антикварними і маючи історико-культурну цінність, не втрачають ознак холодної зброї.

Тоді жінка звернулася до Конституційного суду щоб оскаржити статтю кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне поводження зі зброєю. Головний аргумент жінки полягав у тому, що закон про зброю не встановлює обмежень обігу антикварної зброї, а тому за реалізацію таких речей не можна карати.

Конституційний суд погодився з жінкою, що закон про зброю не встановлює правил та обмежень обігу саме холодної зброї, яка має культурне значення, а тому не справедливо карати людину за порушення невизначеного порядку.

Конституційний суд визнав положення частини статті кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за незаконний збут холодної зброї таким, що не відповідає Конституції у тій мірі, в якій зберігає невизначеність правового регулювання обороту холодної зброї, що має культурну цінність, що призводить до його безпідставного тлумачення і застосування, без урахування специфіки використання такої зброї і не дозволяє особі, що бажає реалізувати таку зброю як предмет, що має культурну цінність, усвідомлювати суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій.

Мабуть, дочитавши ці рядки ви спантеличилися, бо відомо, що в Україні немає жодного закону про обіг зброї. Його підмінює незаконна інструкція МВС.

Насправді тут описано справу, яка відбулася в Росії. Так, там існує закон, який визначає порядок обороту зброї серед населення. І так, Конституційний суд РФ може керуватися принципом правової визначеності і захищати людей від свавільного покарання. Навіть у ворогів є чого повчитися.

Натомість, наш Верховний суд у кримінальній справі про незаконне поводження зі зброєю замість того щоб визнати, що не можна карати людей за порушення неіснуючого закону, додумався прирівняти до закону інструкцію МВС.

Характерно, що і наші науковці, які радять суддям ВС і науковці з РФ - вихідці з однієї юридичної школи, але в якийсь момент наші науковці піддалися впливу "політичної доцільності", зрадивши "науковому підходу та принципам права".

З оригінальним текстом рішення Конституційного суду РФ можна ознайомитися тут:

Текст буде актуальний для правників-науковців, український переклад тут.

1,0 1 -1 4
Коментарів (4)

  • 13.11.2019 12:53
    #
    - 5 +

    Тре в заголовок написать шо то РФ

  • 13.11.2019 14:37
    #
    - 2 +

    я вже думав обматюкати автора цього допису, але потім дочитав, що то рашка

  • 13.11.2019 17:05
    #
    - 1 +

    "...але в якийсь момент наші науковці піддалися впливу "політичної доцільності"" - ну які ж вони "наші" якщо ними керує політичний флюгер? Та і які можуть бути з них науковці, якщо хлопчики зрадили науку, задля ...а навіщо вони таке зробили?

  • 15.11.2019 12:06
    #
    - 0 +

    Закона нет, а людей кошмарят.
    Вот к примеру Грузия, закона тоже нет. Но вот фотографии с "блошиного" рынка "Сухой Мост" в Тбилиси : img-fotki.yandex.ru

    Тут людей не трогают, хоть и носить любой нож запрещено. Тут все также, тоже инструкция, тоже нет закона. Но нет беспредела. Это самое главное!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати