Без Закону про зброю Україну до ЄС не візьмуть
Без Закону про зброю Україну до ЄС не візьмуть
Після цьогорічних змін до Конституції на президента та уряд покладається обов'язок вести Україну до ЄС та НАТО. Але до спільноти цих країн наша держава зможе потрапити тільки в тому випадку, якщо відповідатиме чітко визначеним стандартам.
Бо Євросоюз це перш за все якісні правила, які регулюють відносини, а якісні правила встановлюються якісними законами.
Україна давно обрала рух до європейської сім'ї народів і вже тривалий час відбувається адаптація нашого законодавства до правових актів ЄС. Поворотний момент на шляху до ЄС відбувся у 2013 році, коли колишній президент Янукович не підписав угоду про асоціацію.
Тоді народ повстав проти рішення президента, який відмовився вести країну у напрямку кращих правил співіснування та стандартів життя.
І хоча український народ заплатив і продовжує платити велику ціну за рух до кращих правил та стандартів, в Україні існує дуже важлива сфера суспільних відносин, яка не збирається рухатися до стандартів Євросоюзу.
Сфера обігу цивільної зброї в Україні замість закону регулюється міліцейською інструкцією, затвердженою у 90-х роках на основі ще радянського законодавства, яке давно втратило чинність.
Тому, у питанні обороту зброї Україна більше схожа на радянський союз ніж на європейській.
Натомість, у Європейському Союзі діє Директива N 91/477/EC, яка визначає чіткі умови доступу людей до зброї, а також вимоги до обліку та контролю за її обігом. Разом з тим, директива утверджує право людей на доступ до зброї, у тому числі короткоствольної, як до засобів самозахисту.
Більшість країн Європейського Союзу вже привели свої закони у відповідність до цієї Директиви. Тому, якщо Україна хоче наблизитися до стандартів Євросоюзу, усі сфери її життя повинні регулюватися якісними правилами.У тому числі, така серйозна сфера, як оборот цивільної зброї має бути впорядкована законом, який відповідатиме вимогам згаданої директиви ЄС.
Своє слово на підтримку закону "Про цивільну зброю і боєприпаси" українці сказали ще у 2015 році у першій в історії електронній петиції до президента, яка набрала необхідну кількість голосів. Та попередній президент це звернення народу проігнорував.
На шляху України до якісних та єдиних для всіх правил обороту цивільної зброї є чимало перешкод, серед яких найбільші - це корупція та монополія. Відсутність закону про зброю вигідна, перш за все тим, хто призвичаївся до беззаконня і користується перевагами монополії МВС у цій сфері.
Але там, де немає закону - немає порядку. Країну, яка не має закону, що впорядковує оборот зброї серед населення до Європейського союзу ніхто не візьме.
А чи буде тоді цей закон кращий за 622 наказ?
Поддерживаю. Такое впечатление, что этот закон не ради людей, а закон ради закона - "шоб було", столько там несуразностей и двусмысленностей.
Например: "Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині." Если в первых двух случаях все правильно, то в третьем и четвертом... Помнится, недавно было разбирательство на счет того, что является заряженным оружием и пришли к выводу, что если патрона в патроннике нет, то оно не заряжено. А тут на тебе!
Не устаю повторять, что - начинать реформирование оружейного законодательства, нужно - не снизу, а - сверху (с конституции)!...
Для нейтрализации же директивы N 91/477/EC ("Продавленной" с вопиющими нарушениями! Уж не у нашей ли зРады учились?!), и им подобных "запретительских" бумажек, необходимо - чётко увязать конституционное право на оружие, с - национальной безопасностью, как её неотъемлемый элемент!....
Добрый день, я с Вами согласен.
Но реформировать надо со всех сторон.
В Конституции должен быть раздел, который обяжет МВС и судей не использовать нормативно-правовые инструкции, а использовать закон об оружие и право граждан на самозащиту, а также введет практику для МВС и судей - игнорирование данного закона - такое же преступление как необоснованное возбуждение уголовного делопроизводства.
Из-за инструкций у нас в стране, отсутствует право на самозощиту, оружие есть у бандитов, т.е у кого угодно но у законопослушных граждан.
Отсутвие качественного закона об оружие выгодно только бандитам, корупционерам-законодателям, МВС.
Важаю, что на це i разраховують. На словах - ЄС та НАТО, а фактично - саботаж будь яким чином. А враховуючi, що в "новiй" Радi буде багато зрадникiв, ми не побачимо Закон про зброю, або побачиво в такому виглядi, що краще б його не було. Нажаль, так.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати