Краплина здорового глузду: суд частково скасував Інструкцію 622

Апеляційний суд в справі Сударікова

Сьогодні Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги члена УАВЗ щодо визнання протиправним та скасування Наказу 622 в частині.

Мова йде про пункт 12.20 Інструкції МВС 622, яким на громадянина покладено обов'язок примусово віддати свою власність, яку він законно набув і мирно нею володіє у строк 15 днів з моменту настання інших обставин, визначених цією інструкцією.

В "справі Сударікова" (хештег у ФБ #СправаСударікова) дозвільна система анулювала дозвіл в добросовісного володільця, формально через відсутність в матеріалах їхньої справи медичної довідки і довідки про проходження курсів (потім вияснилося, що всі довідки були).

Фактично дозвіл було анульовано через те, що Сударіков відмовився впустити в своє житло озброєних інспекторів на перевірку сейфу без попередження в нічний час (21.30) з посиланням на ст. 30 Конституції (недоторканість житла).

В подальшому Сударікова притягнули до відповідальності за невиконання п. 12.20 Інструкції. Проте закону, який би покладав на громадянина такі обов'язок і обмежував такими чином права немає. Тож групою юридичної боротьби за право було ініційовано декілька позовів у справі Сударікова, зокрема і про визнання п. 12.20 - незаконним, оскільки немає закону.

Суд першої інстанції під головуванням судді Арсірія Р.О. відмовив визнати незаконною норму Інструкції, а такими законами вирішив вважати Постанову ВРУ "Про право власності на окремі види майна" 1992 та Постанову КМУ № 576 "Про дозвільну систему"

Натомість колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі суддів Парінова А.Б., Єгорової П.М. та Лічевецького І.О. не погодилася з такою позицією і прийняла дійсно вольове рішення, хоча б частково відновивши ієрархію права, а з нею і правопорядок.

Постанова суду у справі п. 12.20 Інструкції

Очевидно, що норма про те, що в певних випадках власник зброї може бути обмежений в користуванні нею, наприклад в разі підозри у вчинені злочину, але така процедура повинна бути прописана виключно в законі.

Зокрема, на теперішній час підозрюваного можуть обмежити в користуванні зброю на підставі ст. 148 КПК відповідним судовим рішенням, а не за власною волею інспектора, яка у випадку із Сударіковим та багатьох інших проявляється як свавілля.

Тож ще раз дякуємо суддям А.Б. Парінову, Н.М. Єгоровій, І.О. Лічевському, що в цій справі залишилися вірними присязі і підкорилися виключно закону, а не міліцейській інструкції, тим самим підняли авторитет Конституції.

P.S. Також вдячні всім, хто підтримує боротьбу за право власним внеском, чи як звичайний інженер зі Славутича, Кирило Сударіков, за 200 км. від Києва невтомно приїжджає на всі суди і відстоює свою честь вільної людини - громадянина.

Оновлено, додано відео.

Віталій Коломієць про справу Сударікова