ОНОВЛЕНО. Справа Андрія Пекельного. Самозахист БЕЗ перевищення

| Юридичні питання | Автор: Віталій Коломієць

Справа ПекельногоСправа Пекельного

ОНОВЛЕННЯ.

Друзі, у зв'язку зі зміною певних обставин (політичних), виходимо з провадження по Андрію Пекельному.

Просимо поради, що зробити з коштами, які надійшли від вас на "зброярський рахунок" (оскільки на нього надходить також від постійних фундаторів юридичної боротьби):

1. Вернути платнику

2. Переслати Андрію Пекельному

3. Лишити для юридичної боротьби по інших напрямках (за замовчуванням).

По варіанту 1 та 2 просимо написати на vk@oklegal.ua, вказавши час і суму платежу (для звірки) та ваше рішення по коштах.

По справі Пекельного до моменту виходу вивчили справу, підготували і подали клопотання про закриття провадження.

Продовжуємо вболівати за справу Андрія, незалежно в який спосіб буде досягнуто позитивного для нього результату.

Угода про припинення договору з цифровим підписом ПекельногоУгода про припинення договору з цифровим підписом Пекельного


Конституційне право на захист себе і близьких є невід'ємною складовою права на життя (ст. 27 Конституції). Це право включає випадки заподіяння смерті нападнику. Так сталося у випадку з Андрієм Пекельним з Тернопільщини, коли на його дім напало шестеро осіб на підпитку.

Справа хрестоматійна щодо права на самозахист. Проте Андрія взяли під варту з первісною кваліфікацією за ст. 121 КК (умисні тяжкі тілесні, що призвели до смерті).

Далі ніби "змилувалися": перевели на домашній арешт та інкримінують вбивство через перевищення меж оборони (ст. 118 КК). Хоча мали б звільнити з під варти і винести постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 36 КК.

Більше того, поліція має зареєструвати та розслідувати як мінімум два злочини (хуліганство і незаконне проникнення до житла), які вчинили ці шестеро нападників, і повідомити їм про підозри. Саме так було в аналогічній справі Антона Фарба. Так має бути і в справі Андрія Пекельного та кожного, хто захищає себе і свій дім.

Беремося за цю справу, бо боротьба Андрія за право - це акт утвердження нашого спільного конституційного права на самозахист. А ось такі фрази як: “діючи умисно, не вірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу…” - у випадках самозахисту від групи осіб чи захисту власного житла, повинні залишитися в минулому.

Тернопіль не близько, з хлопця грошей брати не будемо, тому просимо спільноту підтримати цю боротьбу за право на самозахист.

Картка Приватбанку:

5169 3305 2246 0812

1,0 1 -1 8
Коментарів (11)

  • 06.05.2021 11:43
    #
    - 5 +

    Сподіваюсь, заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 372 КК, буде подано одразу ж, як стануть відомі імена слідчого та інших причетних.

  • 06.05.2021 11:59
    #
    - 4 +

    До речі, здогадуюсь чого так змінено кваліфікацію. Бо ст. 121 — «тяжка», а 118 — «невеликої тяжкості». То ж, дії поліції вже тягнуть не на п. 2 (5-10 позбавлення волі) а на п. 1 (обмеження чи позбавлення волі до 5 років) ст. 372. Вони просто вирішили «підстрахуватися», на випадок суспільного резонансу та появи кваліфікованих адвокатів, щоб не втрапити за грати самим.

  • 06.05.2021 14:46
    #
    - 1 +

    +

  • 06.05.2021 20:15
    #
    - 0 +

    +

  • 06.05.2021 20:23
    #
    - 6 +

    все это местное ментовское малоумное говно живет на наши налоги. хуже чем дармоеды - просто враги.
    кто там начальник следственного отдела и следователь ? Кто там хенерал лампасный крупнозвездный ?

  • 06.05.2021 20:50
    #
    - 8 +

    Летальні випадки при самообороні були є і будуть у майбутньому. Як на мене видається слушним щоб Асоціація власників зброї, за допомогою власних юристів, офіційно видала методичку для МВС, дозвільних відділів та власників зброї у яких випадках самооборони не наступає кримінальна відповідальність при летальному випадку нападників при самообороні.Я думаю кожен власник зброї придбав би таку методичку з посиланнями на відповідні закони та статті КК України, в додаток до страхового полісу для надання цих документів представникам МВС при оформленні таких випадків. Це захистить всіх власників зброї від правового негілізму або злочинного недбальства при оформленні випадку.

  • 06.05.2021 21:35
    #
    - 6 +

    Почему у нас так любят жалеть всякое дерьмо, если оно сдохло ? У ментов всегда виноват тот, кто уцелел или меньше пострадал. Это идёт ещё с совка, который отрицал право гражданина на применение насилия против преступника. На бумаге законы выглядят вполне адекватно, но практика говорит сама за себя. Наверняка дохлое быдло уже попадалось в поле зрения правохранителей за мелкие преступления или нарушение общественного порядка, но никакого реального наказания не получило. Не удивлюсь, если эта шайка уже ранее пыталась к кому-то вломиться в дом, но этот раз не фартануло. Пацан к успеху шел...

  • 07.05.2021 18:33
    #
    - 0 +

    +

  • 07.05.2021 20:45
    #
    - 1 +

    так а что вы хотели- "нету тела- нету дела", "если кто-то лег, значит кто-то должен сесть"... чего еще можно было
    ожидать...

  • 09.05.2021 14:07
    #
    - 2 +

    исторически, менты и уголовники - " классово близкие элементы ", в отличие от тех, кто пытается сопротивляться . Это железобетонно вбито поколениями ментов и передается от рядового до генерала и наоборот.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати