Загроза республіці. Або як новий Верховний суд прирівнює міліцейську інструкцію до закону

Загроза республіці. Або як новий Верховний суд прирівнює міліцейську інструкцію до закону

Проблема врегулювання правового режиму власності на зброю і основних прав та обов’язків громадян щодо поводження зі зброєю саме законом України “поставила ребром” набагато серйозніші питання конституційного ладу на вирішення нового Верховного суду.

Чи є Україна республікою, як визначено у статті 5 Конституції? Чи діє в Україні принцип верховенства права, як визначено у статті 8 Конституції?

В республіці влада походить від народу і виражається в актах, які називаються законами і можуть ухвалюватися або народом безпосередньо на референдумі, або опосередковано через представників народу у парламенті. В будь-якому разі закони республіки мають ґрунтуватися на волі народу, який є джерелом влади.

Щодо верховенства права, то як відомо, порядок цивільного обороту зброї в Україні не врегульований законом. Хоча, положення ст. 92 Конституції встановлюють, що виключно законами України визначаються: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина; правовий режим власності.

Проте, розглядаючи кримінальні справи за обвинуваченням у незаконному поводженні зі зброєю новий Верховний суд в своїх останніх рішеннях робить висновки, які підводять до того, що для регулювання обігу зброї не потрібний закон України, а достатньо підзаконних актів, за порушення який людей можна притягати до відповідальності.

Нині єдиним документом, який визначає порядок поводження громадян зі зброєю є міліцейська Інструкція (затверджена наказом МВС №622), в основі якої немає закону, що встановлює заборони чи обмеження цивільного обороту зброї.

За такою логікою, якщо міліцейські інструкції прирівнюються до законів, тоді МВС може розглядатися, як Верховна Рада? А далі більше ...

Загроза республіці. Або як новий Верховний суд прирівнює міліцейську інструкцію до закону