Георгій Учайкін: людина, яка законно володіє зброєю, ніколи незаконно її не використовуватиме

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Георгій УчайкінГеоргій Учайкін

Про обіг незареєстрованої зброї, статистику використання зареєстрованої та перспективи ухвалення «Закону про зброю» розповів в ефірі телеканалу “Україна 24” голова Наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін.

Георгій Учайкін на телеканалі Україна 24

1,0 1 -1 4
Коментарів (16)

  • 24.02.2020 19:12
    #
    - 5 +

    За оцю "легалізацію зброї", або "вільний продаж зброї" треба лупашити тапком по лобі.

    • 24.02.2020 20:15
      #
      - 4 +

      За вільний продаж - так, треба лупашити. Але якщо подивитится значення слова легалізація, то це і буде "Легаліза́ція чи узаконювання — надання законної сили, офіційне визнання, ..." саме те, за що ми всі боремося - прийняття Закону.

      • 24.02.2020 20:19
        #
        - 5 +

        Згоден, що звучить не однозначно, але я, коли їду зі зброєю по місту, не хочу навіть думати про те що тримаю нелегальну зброю. Бо те, що напряму не заборонено законом - дозволено. А отже легалізуватись не може.

    • 24.02.2020 20:40
      #
      - 5 +

      Думаю таким образом мы обеспечим безбедное существование производителям тапок и работников мастерских по ремонту обуви.

  • 25.02.2020 02:38
    #
    - 2 +

    Ну, якщо по іншому подивитись. Навіщо вилучати нелегальну зброю у всіх підряд? У випадку скоєння правопорушення або в неадекватів то зрозуміло треба забирати. А законослухняному громадянину можна запропонувати компроміс: "Ми її не вилучимо, якщо ти будеш наш". Тобто, так можна спонукати громадянина правильному поводженню зі зброєю. "Ти ж хочеш володіти зброєю, - тож вивчай, практикуйся зі стрільби і уважно слухай". Спочатку забрати, але щоб громадянин мав змогу її повернути, довівши, що він саме той, кому цю зброю можна довірити. Влаштовувати тренінги, практичний відстріл, спілкування з психологами. Таким чином можна виховати в нас дисципліну і культуру володіння зброєю.

  • 25.02.2020 08:53
    #
    - 3 +

    По-моему надо разделить понятия "иметь" и "использовать". Тогда проблема нелегального оружия исчезнет сама собой.
    У нас любят автомобильные аналогии, любят сравнивать мерседес и запорожец :) я предлагаю другую автомобильную аналогию. Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, множество аварий и жертв тому доказательство. Но каждый может прийти в автосалон, заплатить деньги и купить автомобиль. В ГАИ запросто поставят на учёт, выдадут номера, и на спросят есть ли права. Но вот использовать автомобиль, то есть управлять им, может не каждый, для этого надо выучиться, не иметь медицинских противопоказаний, и т.д. Но купить и владеть авто может каждый - поставить во дворе, любоваться и протирать тряпочкой.
    Это транспорт повышенной опасности! Оружие это тоже предмет повышенной опасности, но что мешает применить тот же подход что и к автомобилю? Купил - зарегистрируй, храни и любуйся, но, пока нет лицензии, использовать никак нельзя! То есть, выносить из дому, носить с собой, на охоту, или в тир, или на стрельбище - нельзя! Надо сперва выучиться, собрать справки, получить документ, тогда будет можно!
    Я так думаю, фантазирую, конечно.

  • 25.02.2020 15:21
    #
    - 1 +

    Є одне "але" панове. Навіть якщо комітет обжереться сала і ширнеться і ВНЕЗАПНО виставить законопроект від УАВЗ. Навіть якщо його вийде проголосувать в ВР, а тут шанси ще меньші. То вельмишановний пан Бубочка заверне закон бо НЕНАЧАСІ. І знов по другому кругу. При нинішній системі притомний закон про зброю просунуть не можлиово, хто б що не казав. Оцю копію рашкінського, можливо, бо там гайки трохи крутяться. І то не факт.

  • 25.02.2020 15:27
    #
    - -4 +

    Моє бачення основних правил володіння. У самому законі треба прописати так, щоб людину не могли позбавити волі за незаконне володіння вогнепальною зброєю, а лише штраф. В цьому випадку громадяни не будуть боятися. Але, ввести жорсткіші санкції за зберігання зброї, що може вибухати: гранат, підствольних зарядів, ручних ракетних систем, розривних куль і т.п. боєприпасів. Тобто, навіть якщо якимось чином людина купила собі нелегальну зброю - щоб у неї була реальна можливість її зареєструвати. Але так, щоб це не стосувалось людей, що вчиняла крадіжки, напади, насилля, розбої, платила аліменти, порушила умови дострокового звільнення, а інші менш тяжкі судимості були погашені.
    1. Пістолет. - три місяці щотижневих практичних занять, знання закону про зброю, психіатричне обстеження, сейф.
    2. Дробовик. - місяць щотижневих практичних занять, знання закону про зброю, психіатричне обстеження, сейф.
    3. Карабін. - чотири місяці щотижневих практичних занять, досконале знання закону про зброю, психіатричне обстеження, сейф 1-го рівня, зміцнені вікна і двері.
    4. Снайперська гвинтівка. - два місяці щотижневих практичних занять, знання закону про зброю, психіатричне обстеження, сейф, зміцнені вікна і двері.
    5. Автоматична зброя. - рік щотижневих практичних занять, досконале знання закону про зброю, психіатричне обстеження, сейф 2-го рівня, загратовані вікна і двері, охоронна сигналізація.

    • 26.02.2020 00:13
      #
      - 0 +

      Считаю, что временная дифференциация по классам оружия - лишена смысла. Для того, чтобы, просто, научиться стрелять из снайперки, дробовика и пистолета, вменяемому человеку - достаточно, всего, нескольких занятий. Уже потом - ПРИ ЖЕЛАНИИ, он сможет оттачивать своё мастерство. Или - не оттачивать (например, если планирует поставить ствол в сейф, "на чёрный день").
      А, то, что Вы предлагаете - просто, кормушка для заинтересованных организаций.

    • 03.03.2020 18:09
      #
      - 0 +

      А можно я буду САМ решать, владеть мне оружием и каким??? Почему за меня это будет делать кто-то? Если МОЕ оружие кому-то причинит вред, то я за это отвечу. Только так, и никак иначе живут СВОБОДНЫЕ люди в СВОБОДНОЙ стране!

  • 25.02.2020 16:44
    #
    - -4 +

    А потім по три щотижневі практичні заняття кожні три роки, психіатрична та нарко перевірки і екзаменаційна атестація. Щоб громадяни реально усвідомлювали, що володіють предметами підвищеної небезпеки. І звичайно має бути невідворотна дуже жорстка відповідальність за неправомірне застосування зброї.

  • 25.02.2020 17:03
    #
    - 1 +

    Сергій Норінко, а ещё лучше сразу три месяца тюрьмы строгого режима, чтоб больше туда не захотелось? а потом принудительно на месяц в психушку, а то каждая сволочь оружие хочет, да?
    Сергій Норінко, у нас водителей сколько учат?

  • 25.02.2020 20:12
    #
    - -1 +

    Ну, в іншому випадку дуже наївно чекати, що зменшиться ринок нелегальної зброї. Нелегальні одиниці зброї майже не будуть легалізовані. Люди будуть боятися і купувати ще. То не важливо скільки вивчають водіїв. Я казав про інше і це не пов’язано. Без реальних практичних занять зі стрільби ми отримаємо велику кількість "обезян", які не усвідомлюють, що тримають у руках.

    • 26.02.2020 00:23
      #
      - 3 +

      Сокращение рынка нелегального оружия - не самоцель. Это кажется важным только власти, силовикам, и оболваненным ими хоплофобам. Не вижу ничего ужасного в том, что оно будет не только у бандитов (у которых оно будет ВСЕГДА), но и у обычных граждан.
      В некоторых из стран бывшей Югославии произвели добровольную легализацию оружия населения, оставшегося ПОСЛЕ войны. Вот, и нам, надо - ПОСЛЕ. Обезоруживать население в условиях вражеской интервенции - мягко говоря, "не на часі": коллаборацией попахивает.

    • 03.03.2020 18:12
      #
      - 0 +

      А на топоры и вилы почему нет лицензии??? Занятий с психологами и прочих "плюшек"? А на перочинные ножики? Давайте и на кухонные экзамены устроим. А то развели, понимаешь, обезьянники!

  • 03.03.2020 18:24
    #
    - 0 +

    Дивні ви якісь. Замінусовали мою точку зору... Хоча, самі того не розумієте що таке зброя. Це предмет підвищеної небезпеки, що може забрати життя! Це коли людина жива, а вже за мить - ні... Ці "ніби-то" заняття я запропонував тільки тому, щоб люди усвідомлювали чим вони володіють. І тільки тим, хто попався на незаконному володінні. Щоб небезпека зброї чітко відклалось у свідомості. Тут немає за мету збагатити "зацікавлені сторони". "Обезянам" не слід володіти зброєю! Образно сказано.))


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати