Українська Русский English

Українська асоціація власників зброї

Українська асоціація власників зброї

Рейтинг 2965,2

Зауваження та пропозиції до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї». Оновлюється

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Зауваження та пропозиції до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї».Зауваження та пропозиції до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї».

Шановне товариство!

Протягом останнього тижня на всіх профільних інтернет ресурсах та у соціальних мережах відбувалося обговорення запропонованої Комітетом ВРУ «З питань правоохоронної діяльності» власного бачення об’єднаної версії законопроектів «Про зброю» 1222 та 1222-1.

Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» викликав великий суспільний резонанс і отримав цілу низку зауважень з боку усієї зброярської спільноти без винятку. Нам вдалося систематизувати всі обґрунтовані зауваження та пропозиції з боку власників зброї, які були висловлені під час громадського обговорення і викласти їх у вигляді таблиці. Також, ми частково отримали копії зауважень та пропозицій, що були надіслані на адресу Комітету з боку юридичних осіб, проте деякі з них ще надходять, тому публікація оновлюватиметься. Нагадуємо вам, що засідання Робочої групи з розробки та напрацювання проекту Закону про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї відбудеться 2 березня 2020 року з 15-ї до 17- ї години, за адресою: м. Київ, вул. Садова, 3а, к. 727 (зал засідань).

* * *

1. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема. Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.

* * *

2. Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.Зауваження до проекту Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї» народного депутата України Фріса І.П.

* * *

3. Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”Зауваження та пропозиції від ГО «Всеукраїнське об’єднання спеціалістів безпеки”

* * *

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України Аналіз, пропозиції і зауваження щодо внесення змін до законодавчих актів України - закон України "Про охоронну діяльність"

* * *

4. Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби” Зауваження та пропозиції від ГО “Українська асоціація оборонної стрільби”

* * *

5. Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”

Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”

Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”Зауваження та пропозиції від ГО “Асоціація мисливців та стрільців “Біг Кет”

* * *

6. Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Лист депутату Дануці О.А.Лист депутату Дануці О.А.

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”Зауваження та пропозиції від ТОВ “СТВОЛ”

* * *

Оновлюється.

1,0 1 -1 7
Коментарів (32)
  • Володимир Богун
    28.02.2020 20:19
    #
    - 2 +

    Я так і не второпав пропонується 5 чи 3 роки володіння довгостволом а якщо в мене є дозвіна категорію D1.

    • Кирил Кононенко
      28.02.2020 21:08
      #
      - 4 +

      В тот то и дело, подобные бумажные дебри, разбирать можно бесконечно долго.А "парабеллум", нужен уже давно.

  • Кирил Кононенко
    28.02.2020 21:07
    #
    - -11 +

    С таким масштабом противостояний, вопрос о КСН может затянуться на годы.Может есть смысл хоть как то принять, что нибудь...А уже потом в рабочем порядке играть в "волейбол", перебрасываясь мячами- бумажками.

    • О. Лекон
      28.02.2020 22:03
      #
      - 9 +

      Лучше тот высер, что есть "затянуть и забыть на годы" Чем принять. 622 приказ будет казаться раем по сравнению с тем что в проекте закона 1222д

    • Андрей Баранов
      28.02.2020 22:23
      #
      - 9 +

      Такие как вы и есть враги законопослушных власныкив,вам бы что нибудь,любое говно,лишь бы по нормальному и правильному не сделать.

      • Кирил Кононенко
        29.02.2020 16:04
        #
        - -6 +

        Вы или "серьёзно" молоды, или наивны не по годам.Вы хоть понимаете, что нынче за власть??Вы хоть догадываетесь, что празднуя день"незалежности" , вы празднуете день "криминальной оккупации" Украины.Вы от кого захотели законопослушанием, получить законом для вас желаемое??Такие как вы избираете вот уже 29 лет врагов своих, и ждете от них дружбы???Враг, это именно глупый и наивный "дурак", своим слабоумием втягивая через выборы очередного подонка во власть, ввергает всю стану в пучину нищенства и безвременья.При это власти!!!! НЕ БУДЕТ НИ ....УЯ человеческого, для народа, пока народ не начнет мозгами шевелить...."Резиноплюи" силуминовые нельзя купить без взятки и по ныне, а вы разогнались на SIG Sauer P220 X-Six.Вы же взрослый человек, а в "деда мороза" верите, не стыдно??

        • Геннадий Разинкин
          01.03.2020 12:54
          #
          - 3 +

          Значит - нужно менять "власть", проводящую антинародную политику!.. А не соглашаться на заведомое дерьмо, завёрнутое в обёртку "закона" и выдаваемое - за конфетку!...

  • Андрей Баранов
    28.02.2020 22:28
    #
    - 4 +

    Такие как вы и есть враги законопослушных власныкив,вам бы что нибудь,любое говно,лишь бы по нормальному и правильному не сделать.(С) Ето ответ Кириллу Кононенко. Убрали "техпаспорта" ?

  • Андрей Баранов
    28.02.2020 22:34
    #
    - 3 +

    Осталось настоять чтоб приняли нормальные "правки",без них нет смысла в "законе".Если откажутся, должны оставить 622 приказ,иначе будут массовые акции !

  • Александр Качко
    28.02.2020 22:35
    #
    - 7 +

    совсем не понятно, что будет с существующими владельцами нарезного оружия у которых гладкоствола никогда и не было. И зачем эти 5 лет владения гладкостволом, сейчас же можно свободно купить нарезное с 25 и проблем с владельцами не возникает.

  • Григорий Водолажщенко
    28.02.2020 23:41
    #
    - 5 +

    Как вы можете соглашаться на такой идиотизм, и маразм, как предварительное владение длинностволом любого срока?
    ИДИОТЫ, И МОШЕННИКИ ОТ ВЛАСТИ ТОРЖЕСТВУЮТ!
    Впрочем, как всегда.

  • Яків Сердюченко
    29.02.2020 01:14
    #
    - 6 +

    Зрада , самі висміювали що навіщо мати стаж володіння довгостволом для пістолету і самі й пропонуємо. І знову дискримінація за віком

  • Богдан Михайлишин
    29.02.2020 13:53
    #
    - 6 +

    Таке враження, що за основу при підготовці вказаного Законопроекту взято саме чомусь 1222-1.
    МВС вирішило показати, "хто в домі хазяїн". Хочете мати Закон про зброю-отримаєте, але такий, як ми хочемо.

  • Олег Залізняк
    29.02.2020 16:05
    #
    - 6 +

    Смотрю заголовки и тему в целом. Вижу одно.
    "А давайте пожелаем, попросим переглянути хоча б трошки ось ті диктаторськi/режимні запреты"?

    Альо? Какие просьбы, какие побажання?
    Не допустить тот закон, и убрать облегчить 622-й.
    Было - штрафы, административки,
    Хотят - отрубывать головы сразу.

    И, вы просите, "головнокомандувач Зеля, гетьман Беня, панство МВС будь ласка можно кріпакам хочаб штрафы и арешти, як раньше, тільки не ріжте, га? Може почуєте наші побажанячка, нє? ну хоч одне, шоб кухонні ножі по С1 на шашлики взяти, ну?

    • Геннадий Разинкин
      01.03.2020 12:46
      #
      - 4 +

      +100!...Сколько 18 - 21-летних пацанов погибло в войне с ЛуганДонскими о Мордорскими орками!...А "нарезняк" - лишь с предлагаемых в правке 25-ти лет!...Видимо авторы(вопреки конституции), считают 18-ти летних - не вполне совершеннолетними!...Ну да, багажа "житейской мудрости" - маловато будет!....Значит, разрешать "нарезняк", можно - со 125-ти лет(Чего мелочиться то?! Уж у таких то "аксакалов"(умудрившимся избежать деменции!), мудрости - предостаточно!)...

  • Stanisław Suszko
    29.02.2020 17:00
    #
    - 4 +

    Особисто моя думка полягає в тому що ці правки трохи поліпшують становище проте, все-одно в цілому доступ до зброї погіршиться. По перше чому така різниця вміж довгоствольною нарізною та гладкоствольною зброєю? В Європі, наскільки мені відомо такого нема. Наприклад в Польщі віковий ценз- 21 рік для всього і нарізна і гладкоствольна і короткоствольна. Знову стаж, але чому? Наприклад на коротких відстанях гладкоствольна зброя набагато небезпечніша та ще її важче відслідкувани (нарізна ідентифікується за кулею і гільзою, гладкоствольна тільки за гільзою). І знов- гладкостволна дозволена всім з погашеною/знятою судимістю, нарізна тільки тим, хто не вчиняв насильницьких дій. Чому, якщо покарання вважається завершеним, якщо судимість погашена/знята? Тобто людина фактично на все життя клемо буде носити. В цілому, якщо не дивитись на короткоствольну зброю, то законопроект значно погіршує становище власників зброї в порівнянні з 622 інструкцією, а багато хто з знайомих стрільців досить прохолодно відноситься до короткостволу. Отже, вцілому краще поховати цей законопроект навідь з правками, ніж приймати. Навідь 622 краще. Знов повторюсь- це лише моя власна та особиста думка.

  • Григорий Водолажщенко
    29.02.2020 17:49
    #
    - 3 +

    НУЖЕН МАЙДАН.

    • Олег Залізняк
      01.03.2020 11:13
      #
      - 2 +

      отвечу всем
      А чего сразу Майдан?
      Асоциац.и МВС тянули этот закон для КНО и дополнения.
      Успешно натянули без Майдана, положили какашку.
      Точно так пусть тянут назад, отменяют,
      веником и совочком уберут. Зачем Майдан нагружать тем, что можно решить сейчас?

      Если Майдан
      с теми "побажаннями переглянути прохання"
      и "патриотами" - азово-яроше-свободовцев + вежливых крымчано-лугандонов
      которые сдают "своих" - как "цэ провокатор" за то, что обозвал толкнул титушку, полицейского, нац гвард.
      то лучше без Майдана,
      и другими способами.

      Например я размолочу "своих же", если меня начнут крутить как провокатора, предупреждаю дурачков на перед, чтоб без обид.
      на войне воюют, а не толерастией страдают

  • Андрей Баранов
    29.02.2020 20:24
    #
    - 6 +

    Вот вам пример, censor.net.ua ,а нам надо ждать 5 лет чтобы защитить себя?Какие нахрен техпаспорта на оружие?Какой стаж гладкого ?Какие 27 лет ? Сколько вы будете нарушать Конституцию и права законопослушных людей. Долой произвол!

  • Геннадий Разинкин
    01.03.2020 10:38
    #
    - 6 +

    К хренам собачьим такой закон!...Кто предлагал эти правки, МВД и зашуганные телевизором клуши?!...Все правки, носят - сугубо косметический характер, сути запретов - не меняющие!...
    Повторяю ещё раз: Это, по своей идеологии - закон о ЗАПРЕТЕ оружия!...Принимать его - нельзя!...В идеале, авторов сего "шедевра" "законоблудия" и лицемерия - стоило бы поставить к стенке, как врагов народа!...
    Даже "дымарь", и тот запретили!...Мои ровесники - наверняка помнят, что даже в "совке", чёрный порох, занимающиеся в ракето-модельных кружках - делали самостоятельно, без каких-либо гонений, со стороны МВД!...

    • Stanisław Suszko
      01.03.2020 10:43
      #
      - 5 +

      Згоден, такий закон не має бути прийнятий. Правки лише трохи спрощують, проте сутність законопроекту не змінюють, недивлячись на те, що чи приймуть ці правки чи ні питання.

    • Геннадий Разинкин
      01.03.2020 12:01
      #
      - 4 +

      P.S. По поводу ограничений на луки и арбалеты:
      Какие такие "супер эксперты" вам нужны, для того, чтобы разобраться с технической стороной вопроса?!...Неужели так тяжело зайти на сайты популярных производителей, и посмотреть на характеристики луков, в спортивном сегменте?!...
      Так вот: "Компаундные"("блочные") луки для спорта, имеют пиковое усилие натяжения - 70 фунтов(ок. 32 кг)!...
      "Олимпики" - порядка 50 фунтов (ок. 23 кг)!
      Почему "Олимпики" слабее?...Тут - всё просто!...У них - нет сброса усилия в конце натяжения, имеющегося у блочных луков!...Даже с 23 килограммовыми плечами - долго не повыцеливаешь!... В "блочнике" же, во время прицеливания, как правило. приходится удерживать - не более 6 - 6,5 кг.!....
      А, "запрет" на стрелы для луков - вообще нелеп и смехотворен!!!...Зачем нужен лук, если стрелы - запрещены?!.....Разница между стрелой для "спортивно-развлекательной" стрельбой и "охотничей" стрелой, заключается - лишь в типе наконечника!!!....
      Кроме того: Даже в Великобритании, с её "драконовским" оружейным законодательством, никаких запретов и ограничений на луки и арбалеты - не существует!....
      Вот пара ссылок на сайты популярных в лучном спорте производителей:
      hoyt.com
      www.kayaarchery.com

      • Яків Сердюченко
        02.03.2020 09:14
        #
        - 2 +

        Для арбалета 20 це взагалі сміх

        • Геннадий Разинкин
          02.03.2020 13:23
          #
          - 2 +

          Совершенно верно!...Я не стал затрагивать арбалеты, чтобы не расстраивать авторов закона и поправок!...
          Если касаться чисто спортивного направления(с международными чемпионатами!) то, в матчевом классе, подразделяющемся на 2 подкласса - 10 и 30 метров(дистанция стрельбы)...
          "10 метровые" арбалеты, имеют силу натяжения - до 80 кг, а "30 метровые" - до 120 кг!...
          Привожу ссылку на статью...Правда, в статье - есть ошибка, перекочевавшая в неё из Википедии: Размер "10"-ки указан в 0,5 мм. , что - нонсенс, т.к. калиберная часть болта - 4,5 мм.! (Стреляют по "олимпийской" мишени для пневматических винтовок, калибра 4,5 мм. Не может "10"ка - быть меньше калибра!).....http://arbalet.info
          Ни в одной из цивилизованных стран, мощность луков и арбалетов - не ограничивается!...А имеющиеся ограничения - касаются лишь применения(охота или спорт, требования по безопасности)!...
          А, наши горе-законодатели, по сути дела, даже спортивную стрельбу, ставят - вне закона!...Или, создают - ещё одну коррупционную "статью дохода", для "разрешателей" от МВД !....

      • Sergiy Vorobyov
        03.03.2020 15:17
        #
        - 1 +

        Абсолютно согласен! На все +100. Фигня какая то с луками и арбалетами. И еще релоад банят опять. И возраст поднимают хрен знает куда. Полный отстой!!!

  • Андрей Баранов
    01.03.2020 18:02
    #
    - 6 +

    Фанатам короткого нарезного,вы понимаете что приняв неправильный закон,мы получим возможность,максимум купить, КС украинского производителя,типа шмайсера форта и тп...хлама?!Что не будет выбора Г19,Г17 и Чижа или Сига?А будут лобированы интересы не ресурсного,говняного,металлолома по цене 2х кратно,если не больше,привышающей лучшие зарубежные образцы?!! Сейчас резиноплюй форт 12,стоит больше 600$,ето цена Глока.

    • Дмитро Жданов
      02.03.2020 10:04
      #
      - 3 +

      Дозволять виключно ібісу возить імпорт і він буде торгувать їх за лютий оверпрайс.

  • Дмитро Жданов
    02.03.2020 10:02
    #
    - 6 +

    Всі ці доопацюваня та засідання раз на 3 місяці - банальне затягування. Ніхто у владі не допустить притомного закону про зброю. Перед голосуванням будь якої редакції Собаков нажене тітушок під раду і якась баба Срака буде репетувать шо ПОВБИВАЮТЬ. Бидлу по г+г промиють мізки шо ПОВБИВАЮТЬ. І зп не буде проголосований. І бубочка скаже не на часі. І все по новой.
    Все порішать можна за тиждень і створить притомний закон який задовольнить всіх. Тільки ніхто у владі цього не хоче. Бо тоді виявиться що менти якби і не потрібні. Те ж саме з легалізацією дудки і блядівниць. Менти ці дві галузі ж і кришують. Хіба вони від цього відмовляться? Щазззз.

  • Андрей Баранов
    02.03.2020 22:20
    #
    - 4 +

    что примут пока неизвестно,но то что их надо наставлять на правильный путь то ето факт.Особено парит такая фигня как стаж чтоб получить КС,ето дискриминация как минимум,от стояния в сейфе для стажа железяки ,культуры и умения не прибавиться.Пора подымать волну,нехрен кацапские законы копировать!

  • Viсtor Kori
    03.03.2020 14:39
    #
    - 1 +

    Як же безглуздо виглядають ці спроби обмеження.Тим більше в час коли будь хто може просто надрукувати будь-яку зброю вдома.
    youtu.be
    youtu.be
    en.wikipedia.org

  • Игорь Беляев
    03.03.2020 16:13
    #
    - 1 +

    В целом подавляющее большинство замечаний и предложений разумны и необходимы. Но есть, на мой взгляд, и огрехи:

    По правкам от УАВО:

    Ст.18, п.2. Возрастная коллизия с п.1 этой статьи: невозможно в 25 лет иметь в использовании на протяжении 5 лет оружие даже категории В, т.к. разрешение на него можно получить только с 21 года. Не говоря уже про категорию D.

    По правкам от Фриса И.П.:

    Ст.18.1 Не понятно требование перечисления в страховом полисе всех марок и номеров оружия, находящегося в собственности застрахованного лица.

    Ст.31 п.2.1 Данная формулировка создаёт предпосылку к необходимости для права ношения доказывать наличие существующей угрозы, в то время как угроза может возникнуть непредсказуемо в любой момент.
    п.3 Лишнее добавление "кобуры для скрытого ношения" - это уже ношение, а не транспортировка.

  • Дмитро Жданов
    05.03.2020 07:31
    #
    - 2 +

    І щось зовсім забули за застосування до агресивних тварин (не вищих приматів, до собак в основному). Я розумаю що вона не кусається, але те що вона вже вчепилась комусь в руку говорить про протилежне.

Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати
Закрити