Власники зброї vs МВС. Компроміс чи консенсус?
Веніамін Тимошенко
3 березня 2020 року в студії D1 Channel (м. Дніпро) відбувся ефір програми «Точка дотику» темою якої, була ситуація навколо ухвалення довгоочікуваного Закону України «Про зброю».
В студії зібралися як прихильники, так і критики згаданого закону.
Згодом до ефіру приєднався спікер Української асоціації власників зброї Веніамін Тимошенко, який розповів, що відбувалося на останньому засіданні Робочої групи у комітеті Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності.
Коментар представника УАВЗ про засідання комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності
Дискусія вийшла живою та насиченою, присутні висловлювали слушні і критичні думки, які свідчать про те, що українське суспільство зріле і розсудливе, яке вже давно випередило в своєму розвитку політичні та владні еліти, які продовжують нав’язувати суспільству маніпулятивні тези про неготовність України та українців до надважливої реформи суспільних відносин.
Компроміс – це врахування інтересів однієї сторони за рахунок інтересів іншої, консенсус – це рішення в інтересах всіх сторін.
У даному випадку, пропонуємий компроміс – це обмеження права громадян на збройний самозахист на користь «монополії на насилля» МВС.
Натомість можливий лише консенсус, який призведе до нових суспільних відносин.
Ввічливість, повага та безпека повинні стати нормою в українському суспільстві.
Компромисс. Ага. Между бандюками, и их жертвами. Бандиты убивают, а жертвы согласны быть убитыми. Нормально. Я надеюсь в украинском обществе не 99 процентов мазохистов?
Для нас возможен, только, один компромисс:
ТОЛЬКО ПРАВО АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ НА НОШЕНИЕ, И ОБОРОНУ С КНО ПО ПРИМЕРУ АМЕРИКИ!!!
Чудовий виступ, окрім одного ствердження, що КС сприяє захисту держави від агресора. Людина із залу, яка задала це питання провела дуже примітивні паралелі між прямою атакою і підрозділом озброєним пістолетами. Це неправильна дуже спрощена асоціація. А насправді, я пам'ятаю як ми, беззбройні, у 14-му році збирались і патрулювали вулиці Києва на 9-те травня, без притомного зв'язку, без нормального транспорту і матеріального забезпечення. І пістолет у кишені мені б точно не завадив. Так само як тим хлопцям які були зі мною. І у Донецьку він би нікому не завадив і у Одесі бо тоді зі зброєю були лише кацапські і місцеві курви. Ніхто не забув сподіваюсь? Так що питання "як допоможе теробороні КС" вважаю безглуздим і не дуже розумним, якщо чесно.
І ще дещо. Заголовок статті:
"Власники зброї vs МВС. Компроміс чи консенсус?"
вважаю докорінно неправильним. Треба було писати так:
"Громадяни України vs МВС. Компроміс чи консенсус?".
Це логічно витікає також зі слів спікера, який і цілому усе правильно сказав.
КАКИЕ компромисы, какие консенсусы.?
Изначально пропихивали закон о КНО, всё.
Или да, или 622.
Что получилось?
"будь ласка залиште 622-й, не приймайте новий, ок?
ми більше не будем. Не пихайте нам в зад,
вже до крові роздерли,ну пече,
давайте в цей раз спереду"
А, напомните кто говорил, "нам потрібно не КНО,
а хоча б закон, закон..як европейсьій державі..
ну прийміть, а далі розберемся" - кто это говорил, я забыл?
Очень получается, семимильными шагами.
Можно меня пригласить
на подобные собрания или друга?
Я скажу прямо и по сути, без матов и угроз.
Или поприсутствую в студии, на людей посмотрю.
Пока что, вижу, все пытаются максимально остудить назревающий пожар,
чтоб "помовчали та потерпіли до наступних виборів,"
Якщо МВС України так впевнений в своїх можливостях захистити простих громадян від протиправних посягань в будь-яких ситуаціях, то ,як варіант, пропоную наступне:
-кожному, хто постраждав від кримінальних злочинів (крадіжка, пограбування, нанесення тілесних ушкоджень, згвалтування, вбивство іт,д.) і при тому поліція вчасно його не захистила-подавати до суду позови на МВС за невиконання ними свої службових обов'язків ("служити і захищати"), якщо вони такі професіонали і так впевнені в своїх можливостях .
+100500!
Я тоже за это предложение. Пытаюсь проталкивать достаточно давно, правда реакция общественности жиденькая.
+100!...В некоторых штатах США, этот принцип работает следующим образом: Жертвам преступления - выплачивается компенсация, причём - из зарплатного фонда полиции!...Хотят получить не урезанную зарплату - пусть шевелят булками - ловят преступника и сдирают с него, выплаченную потерпевшим компенсацию!...Этот принцип - повышает уровень не только раскрываемости, но и - профилактической работы полиции(меньше преступлений - меньше угроз для зарплаты!)... Этот принцип, был внедрён в полицию - на основе анализа эффективности работы следователей и сыскарей, имеющихся в штате крупных страховых компаний!...
Всё это(и не только!) обсуждалось на одном из эфиров 3Stv, посвящённого - организации эффективной работы полиции, и предотвращения в ней коррупции!...
Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Вот только для реализации этого лозунга нужно лет 200 как в Америке и СВОБОДА! У нас нет ни того, ни другого.
А кто вбил вам в голову, что главная задача украинской полиции - защита граждан?!
Только так: КС с правом ношения и никаких "стажей владения " для его приобретееия.!!!
И каждому мужику в Украине - по две, нет, по три фотомодели! И чтоб жена не имела права возмутиться! И ещё по стопяццот долларов каждому!
НЕ БУДЕТ НИКАКОГО права на ношение. Не, ну, может, после 50-ти лет стажа с воздушкой, воздушку модно будет носить.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати