22 депутати Ради вирішили сформувати міжфракційне об’єднання “За зброю самозахисту”
Прес-конференція в прес-центрі Українських Новин.
Про це повідомив співголова об’єднання, депутат Андрій Шараськін (фракція “Голос”) на прес-конференції в прес-центрі Українських Новин.
Прес-конференція щодо створення Комітету політичного впливу громадян на формування державної політик
“У наше міжфракційне об’єднання увійшли представники абсолютно різних політичних партій і безпартійні, а саме від: “Слуги народу”, “Європейської солідарності “, “Батьківщини”, “Голосу ” і “За майбутнє”. Зараз це 22 народних депутати, але до об’єднання можна приєднуватися”, – розповів він.
Депутат Андрій Шараськін
Документи на реєстрацію міжфракційного об’єднання були у вівторок, 16 лютого, передані на підпис голові парламенту Дмитру Разумкову.
Інший співголова цього об’єднання Мар’ян Заблоцький (фракція “Слуга народу”) повідомив, що про його створення в Раді буде офіційно оголошено 18 лютого.
Депутат Мар’ян Заблоцький (праворуч)
“Ми організовуємо міжфракційне депутатське об’єднання, спрямоване на те, щоб відстоювати з активною громадськістю права громадян на зброю. У обороті у нас більше 1 мільйона 200 тисяч одиниць зброї, про який ми знаємо, але кількість якого з часу бойових дій на сході і російської агресії, напевно, набагато більше, а ніякого закону про зброю у нас так і немає”, – зазначив він.
Об’єднання підтримує альтернативний законопроект № 4335-1 “Про цивільну зброю і боєприпаси”, розроблений представниками збройних спільнот і зареєстрований Шараськіним.
Голова наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін
“Законопроект, який називають провладним, але який насправді є лобістським, де лобістом виступає Міністерство внутрішніх справ, не вартий уваги. Ми дуже просимо не підтримувати ні за яких обставин основний законопроект”, – сказав голова наглядової ради Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін .
Керуючий партнер компанії PGR Consulting Group LLC Руслан Рохов повідомив, що “Україна – єдина країна Європи, яка не має закону про зброю”.
Керуючий партнер компанії PGR Consulting Group LLC Руслан Рохов
За його словами, Українська асоціація власників зброї зібрала кошти на незалежне соціологічне дослідження, результати якого продемонстрували підтримку прийняття такого закону 61% українців. Крім цього, згідно цього дослідження 65% громадян вважають себе досить відповідальними, щоб володіти короткоствольною нарізною зброєю.
Така велика кількість законослухняних громадян, які готові до відповідального володіння короткоствольною зброєю, мотивувала до створення першого в Україні Комітету політичного впливу громадян на публічну політику, які в США називаються Political action committee.
Нова для України громадянська освіта покликана стати ефективним інструментом впливу громадян на владу. Назва у нього – “За зброю самозахисту!”
Саме це утворення, разом з МФО, буде боротися за право на самозахист, в тому числі з короткоствольною нарізною зброєю.
Нагадуємо, голова комітету Ради з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський (“Слуга народу”) прогнозує направлення законопроекту № 4335 про легалізацію громадянської вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на повторне перше читання.
У той час як учасники прес-конференції переконують народних депутатів не голосувати за відправку законопроекту 4335 на повторне перше читання, наполягаючи на тому, що саме 4335-1 повинен бути взятий за основу для доопрацювання.
это очень мощный шаг !
Шараськин, убери из законопроекта 5-летний стаж владения длинностволом. В противостоянии с коррумпированной бандой никакие уступки не помогут.
И, не слишком, ли, поздно создали это межфракцiйне объеднання? За день до рассмотрения проектов в Раде? Почему не раньше?
,,Нагадуємо, голова комітету Ради з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський (“Слуга народу”) прогнозує направлення законопроекту № 4335 про легалізацію громадянської вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на повторне перше читання."
-- Что, горит земля под ногами? Уже, нет той уверености, и беспредела над послушным стадом?
Монастырского -- в монастырь!
Правильнее - в петушиный угол!...
По мере продолжения борьбы Учайкин всё больше, и больше становится похожим на Брюса Уиллиса.
Может, он их, просто, перестреляет?
:-)
Думаю что не перестреляет.
Это не наши методы.
А и правда похож.
А у меня чуйка, что в свете уничтожения фопов и тарифного беспредела, засунут этот закон в долгий ящик...
Порівняння текстів основного законопроекту Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї від 06.11.2020 #4335 та альтернативного законопроекту Про цивільну зброю та боєприпаси від 24.11.2020 #4335-1 на мій погляд свідчить про те що альтернативний законопроект є значно кращим, хоча він звісно також не ідеальний.
Трохи докладніше.
Законопроект Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї від 06.11.2020 #4335 визначає що держателем реєстру власників зброї є МВС. Альтернативним законопроектом Про цивільну зброю та боєприпаси від 24.11.2020 #4335-1 держателем реєстру визначений Мінюст. Відповідно до чинного законодавства держателем реєстрів майнових прав є Мінюст. А зброя є таким самим майном як і будь-яке інше. МВС узурпувало галузь і прагне зберегти за собою право повного контролю над нею всупереч чинному законодавству.
Законопроект Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї від 06.11.2020 #4335 визначає що короткоствольною нарізною зброєю мають право володіти громадяни починаючи з 28 річного віку, але для цього вони мають мати стаж володіння будь-якою іншою вогнепальною зброєю протягом 5 років. Але право носіння КНЗ не передбачено. Альтернативний законопроект Про цивільну зброю та боєприпаси від 24.11.2020 #4335-1 визначає що короткоствольною нарізною зброєю мають право володіти громадяни починаючи з 25 річного віку, але для цього також необхідно мати стаж володіння будь-якою іншою вогнепальною зброєю протягом 5 років. Але основною та найважливішою відмінністю між законопроектами є те що альтернативним законопроектом Про цивільну зброю та боєприпаси від 24.11.2020 #4335-1 не заборонено носіння короткоствольної вогнепальної зброї. 5-и річний стаж володіння будь-якою іншою зброєю, передбачений обома законопроектами, але на мій погляд це є нічим іншим як совковим рудиментои, оскільки, наприклад, жінці для того щоб придбати КНЗ для захисту своїх честі, гідності, здоров'я та життя доведеться п'ять років тримати вдома не потрібну їй рушницю. Але коли вона врешті досягне 25-и або 28-и річного віку кількість посягань на її честь та гідність вже суттєво зменшиться.
Законопроект Про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї від 06.11.2020 #4335 забороняє цивільний обіг револьверів. Альтернативний законопроект Про цивільну зброю та боєприпаси від 24.11.2020 #4335-1 не забороняє цивільний обіг револьверів. Револьвери - є надійною зброєю, більш безпечною у руках малодосвідчених користувачів ніж напівавтоматичні пістолети, і та обставина що вітчизняні криміналісти не здатні визначити нарізну зброю маючи у розпорядженні лише снаряд, не має обмежувати право громадян на володіння окремими типами та видами цивільної зброї.
Що стосується історичної зброї то обидва законопроекти визначають що зброя виговлена до 1899 року включно та її копії пребувають у вільному обігу, за виключенням тієї зброї з якої можливо здійснити постріл унітарним набоєм з металевою гильзою. Хоча я би написав: "...за виключенням тієї зброї до якої нині серійно виробляються унітарні набої з металевою гильзою споряджені бездимними порохами". Проте і це є досить непогано, бо свідчить про те що у питанні історичної зброї у законопроектах не існує принципових розбіжностей. Щоправда обидва законопроекти визначають те що історична зброя не є предметом законодавчого регулювання лише у разі якщо вона є незарядженою, проте подібна норма є суцільним абсурдом і я сподіваюсь що у процесі подальшого редагування законопроектів вона зникне.
Також, обидва законопроекти є іще досить сирими та потребують доопрацювання. Для прикладу можу навести ось це безграмотне визначення: "1.59. старовинна (антикварна) вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, виготовлена не пізніше 1899 року і не призначена для стрільби патронами з металевими гільзами центрального бою та кільцевого запалення;". Тут варто було б написати: "...вогнепальна зброя, виготовлена не пізніше 1899 року і не призначена для здійснення пострілу унітарними набоями з металевими гільзами центрального та кільцевого займання". І подібних прикладів можна навести досить значну кількість.
Але вцілому помітно що обидва законопроекти є досить схожими, хоча і мають окремі принципові відмінності, що свідчить про те що вони базуються на одному тексті, напевно тому який був взятий за основу профільним комітетом ВР.
Это нужно показать нашему жулью, тормозящему то, что имеют те, над которыми в СССР смеялись.
www.youtube.com
а где можно посмотреть весь список этих депутатов ? А то в "европейской солидарности" самый главный против и руками и ногами.Я бы на них сильно не рассчитывал
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати