Звернення голови УАВЗ Георгія Учайкіна до міністра МВС Монастирського

| Законодавство | Автор: Web admin

Голова УАВЗ Георгій УчайкінГолова УАВЗ Георгій Учайкін

Днями міністр МВС Монастирський заявив, що Закон про зброю потрібен, але без права носіння короткостволу.

І це, нібито — «принципова позиція».

У законослухняних громадян, ця заява викликала, м’яко кажучи, подив.

Денисе Анатолійовичу, це «принципова позиція» чия — особисто Ваша?

Чи Міністерства Внутрішніх Справ?

Бо якщо особисто Ваша — тоді її доречно було б артикулювати, скажімо в колі друзів, а не перед громадянами, які винайняли вас на роботу.

Якщо ж це «принципова позиція» МВС, то стабільно найнижчий рівень довіри суспільства до МВС серед усіх міністерств не дає йому жодних прав на такі безапеляційні заяви.

Адже із «принципами» саме у МВС все погано. Особливо з принципами, пов’язаними з обігом зброї.

Тому «заборона носіння» — це не позиція, а безпідставна забаганка.

На позицію це стане схоже, коли ми — суспільство — почуємо притомні АРГУМЕНТИ з «принципових» питань, на які МВС роками не може надати відповіді.

Представники ВСІЄЇ зброярської спільноти вкотре надіслали особисто Вам, Голові Верховної Ради та до Комітету з правоохоронної діяльності листи з вимогою провести конструктивне, фахове та публічне обговорення ОБОХ законопроектів про зброю, які знаходяться у ВРУ.

Вся зброярська спільнота та галузь підтримують АЛЬТЕРНАТИВНИЙ законопроект, а Ви один (чи МВС?) — чомусь ні, та ще й «принципово».

Звернення голови УАВЗ Георгія Учайкіна до міністра МВС Монастирського

Нас так не влаштовує!

Бо нам цей закон виконувати.

Тож мусите аргументовано пояснити свою позицію, вислухати та прийняти до імплементації наші позиції.

Ви отримали ці листи. Реагуйте. Почніть діалог між владою та суспільством з одного з найважливіших питань.

А поговорити нам є про що.

  • Як, гарантовано беззбройні громадяни мають захищати своє життя та здоров'я, до приїзду поліції, будь-де (не тільки вдома), коли їм загрожує небезпека?
  • Чим допомогли ваші «принципи» жертвам тисяч вже скоєних умисних вбивств та тисячам скалічених?
  • Як допоможуть ваші «принципи» майбутнім жертвам наступного «звітного періоду»?
  • Через які «принципи» МВС «принципово» підтримало розподілення, всупереч Конституції, громадян України на «категорії» — кому можна мати «травмати», а кому ні?
  • Чому «принципи» МВС не завадили правоохоронцям роздати 220 ТИСЯЧ «травматів»? А це, на хвилинку, кожен шостий зареєстрований ствол в Україні.
  • Скільком ще кримінальним авторитетам та охоронцям злодіїв у законі МВС «принципово» надало право носіння нагородної вогнепальної зброї?

Без вичерпної відповіді на подібні питання, розмови про будь-яку «принципову позицію» МВС є абсолютно недоречними.

Понад 65% громадян висловили свою готовність володіти короткоствольною зброєю з метою самозахисту.

А задовго до цього українці підписали ДВІ Петиції з вимогою надати право громадянам володіти зброєю самозахисту.

Тому ще раз: Ви отримали достатньо звернень з вимогою розпочати публічний діалог із суспільством.

Маєте виконувати те, чого вимагають від вас ті, заради кого ви взагалі існуєте.

Розпочинайте діалог.

Стати членом УАВЗ

1,0 1 -1 11
Коментарів (6)

  • С Учайкиным спорить бессмысленно. Всё правда, от первого слова, до последнего. Хорошо он их мордой в гавно макает каждый раз.
    В переносном смысле.
    Но, помочь правому делу может, только, если в прямом.

  • 06.10.2021 16:12
    #
    - 8 +

    Не зовсім зрозуміло про який саме законопроект веде мову очільник мвс, бо законопроект 5708 забороняє пересічним громадянам навіть володіння короткоствольною вогнепальною зброєю. Але його логіка цілком зрозуміла: право володіння короткоствольною вогнепальною зброєю ми вам надамо, бо надавати за хабар дозволи на придбання зброї та продавати короткоствольну вогнепальну зброю за значно завищеними цінами нам вигідно. Тим більше що з нинішніми високими темпами продажів т.з. "нагородної" короткоствольної вогнепальної зброї попит на неї врешті неминуче знизиться. Проте володіючи тією короткоствольною вогнепальною зброєю ви все одно не станете більш захищеними поза межами своєї оселі. Тим більше що в межах оселі у вас і так вже є довгоствольна вогнепальна зброя, але на вулиці як і раніше буде панувати кримінальне та поліцейське свавілля. Вулиця - наша!

  • 07.10.2021 01:25
    #
    - 5 +

    Все равно что обращаться к преступнику с просьбами перестать злодействовать. Жулик не воруй!
    У власти совсем другие цели, зачастую противоположные ими декларируемым, и наша безопасность в них не входит.

  • 08.10.2021 09:24
    #
    - 2 +

    Закон про зброю, що забороняє носіння короткоствольної нарізної зброї автоматично зробить поза законом усі нагородні пістолети, або буде суперечити 24 статті Конституції. Хто б що не казав про «відзнаку», але майно (автомобіль, пістолет, телевізор, тощо) не може бути суто відзнакою. Таким чином, даючи нагородний пістолет одній, нехай справді дуже заслуженій, людині, ми робимо її вищою в правах, ніж інших людей. Себто створюємо дискримінацію по відношенню до інших громадян. На це слід наполягати.

    • 08.10.2021 18:56
      #
      - 1 +

      Так и в мусорском указе, упорно выдаваемом МВД за закон, ношение "наградняков" - не разрешено!...Однако "награждённые", почему-то решили, что если у них нашлись бабки для оплаты "награждения", то запрет на ношение, их - не касается!...

  • 08.10.2021 19:07
    #
    - 2 +

    Да пофиг этому министру, на все разумные доводы и на конституционные права граждан!...Не для защиты оных, его назначали на эту должность!...Его задача, вероятнее всего(на фоне растущего недовольства граждан), заключается - в превращении страны, в "полицейское государство"!...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати