Поліція vs логіка. Заява, що викликає питання

Коли аргументи поліції звучать голосно, але не складаються в логіку — хтось має сказати це вголос. Ми сказали.

Поліція vs логіка. Заява, що викликає питання

"Збільшення кількості зброї в легальному обігу буде тягнути за собою збільшення кількості інцидентів з цією зброєю, зокрема поранень і вбивств - як умисних, так і випадкових".

Повідомив заступник голови Нацполіції, Андрій Нєбитов в інтерв'ю виданню цензор.нет. І такі висновки він робить, наводячи поодинокі приклади неправомірного використання зброї. Што ж, вважаю за необхідне відреагувати на таку риторику. Тому, я хочу звернутися до заступника голови Нацполу: Пане Андрію, А давайте я вам покажу, як у цю гру можна грати вдвох.

Але для початку дещо нагадаю, наприклад - нещодавній випадок, коли дільничний поліціянт ґвалтував 10 річну дівчинку в Ірпені, а ще був випадок, пригадую, коли кілька поліціянтів ґвалтували жінку в поліцейському відділку у Кагарлику, пам'ятаєте? А можу ще згадати випадок зі зґвалтуванням поліціянтами та спробою вбивства жінки у Врадієвці.

І це тільки те, що я згадав за одну хвилину. Тож, якщо дотримуватись Вашої логіки, збільшення кількості поліціянтів буде тягнути за собою збільшення кількості зґвалтувань? Як умисних так і випадкових?

Тоді давайте, як і у випадку із забороною короткоствольної зброї заборонимо працювати в поліції здоровим чоловікам, а будемо набирати особовий склад МВС виключно з тих, хто має еректильну дисфункцію? Ну щоб нікого умисно чи випадково не зґвалтували раптом. Як вам така пропозиція? Це ж дзеркальне відображення вашої логіки?

До речі, Ви ще так багато чого в тому інтерв'ю повідомили: і про військового, який мав пістолет, але його застрелили пострілом в спину і пістолет йому не допоміг, і про мігрантів, які можуть купувати зброю в США, навели незрозумілу статистику вбивств у Нью-Йорку та Чикаго, забувши згадати, що саме в цих містах носіння зброї заборонено але все це виглядає дещо маніпулятивно, і як ви самі напевно побачили, це лише обурило суспільство.

Я, звісно, можу вам розповісти про реальний стан речей зі збройним самозахистом у Сполучених Штатах, наприклад скільки жінок рятується від зґвалтування за допомогою маленьких пістолетів, або скільки злочинців знешкоджують власники зброї ще до приїзду поліції, або чому злочинці у більшості випадків навіть не ризикують нападати на громадян, якщо підозрюють, що ті можуть бути озброєні.

А ще міг би запитати вас про кількість випадків, коли громадян України вбивають не зброєю, а ножами, молотками, арматурами, цеглинами, руками та ногами? Скільки на вашу думку з тих людей могли б врятувати своє життя за наявності короткоствольної зброї?

Але, знаєте, у такому форматі не побудувати розмову, а така розмова, на мою думку, могла би бути дуже цікавою суспільству.

Пане Андрію, а Може давайте проведемо з вами онлайн дискусію на тему права громадян на збройний захист у нас на каналі? Подискутуємо, подивимось на статистику, відповімо на питання глядачів, пошукаємо істину…

Стовідсотково така розмова буде всім цікава та корисна. Погоджуйтесь, мене влаштує будь-який зручний для вас час.

Друзі, а що думаєте ви про таку дискусію у прямому етері? Пишіть про це в коментарях. Ну і звісно, Товариство, поширюйте це відео, зголошуйтесь до Української асоціації власників зброї та Мережі Вільних Людей. Підтримуйте та підписуйтесь на цей канал. І пам'ятайте – Вільні люди мають зброю.

Далі буде.

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ