Українська Русский English

Що робити, якщо поліцейська експертиза ХЗ не збігається з офіційною?

| Законодавство, Юридичні питання | Автор: Konstantin Moskalenko

Cold Steel Tanto Lite 20TCold Steel Tanto Lite 20T

Придбав у магазині ніж Cold steel Tanto lite, який за технічним висновком не є холодною зброєю. Але поліція робить свою експертизу із протилежними висновками.

Що робити в цій ситуації?

В магазині надали такий Технічний висновок

Експерт з поліції робоить інший

Як опротестувати висновок поліцейського експерта? В чому його помилка?

Висновок експерта Tanto Lite Суми (9)Висновок експерта Tanto Lite Суми (8)Висновок експерта Tanto Lite Суми (5)Висновок експерта Tanto Lite Суми (3)Висновок експерта Tanto Lite Суми (2)

 

Cold Steel Tanto Lite Тех Висновок 3Cold Steel Tanto Lite Тех Висновок 1Cold Steel Tanto Lite Тех Висновок 1

 

1,0 1 -1 6
Рішення (0)
  • Денис Дубровский
    30.01.2017 18:24
    #
    - 10 +

    Спробуйте звернутися в "Ібіс" - наче ж вони, як не помиляюсь, свого часу "ліцензували" всю наявну лінійку як не ХО.
    І памятайте про те, що внутрішні методики та накази МВС вас не стосуються, якщо ви звичайно не співробітник вищезгаданого міністерства)

  • Кащук Виталий
    30.01.2017 18:36
    #
    - 2 +

    ссылки на магазин, на первую экспертизу, на допуски в производстве т.е. что в ваших действиях нет злого умысла.
    И как вообще дело дошло до экспертизы?

  • Sergii S
    30.01.2017 19:02
    #
    - 5 +

    Насколько я знаю, рецепта на этот счет в законодательстве нет. Единственное, что стоит получить экспертный вывод в оригинале или хотя бы его нотариальную копию. В таком случае есть 2 факта, которые помогут в случае чего:
    1. Доказать ваш преступный умысел будет почти невозможно.
    2. В случае неопределенности в уголовном праве, трактуется в пользу подсудимого.
    Это все на случай, если поймают на ношении. В остальных случаях административка. Тут особо не обезопасишься. Главное, чтобы все изъятие было задокументированно и засвидетельствовано. Тогда, через геморрой, но остается вернуть вещь и наказать отмороженного мусорка.
    Юристы поправят если что не так.

  • Юрій Курганов
    30.01.2017 19:22
    #
    - 15 +

    Закону про зброю не існує, тому обіг зброї є вільним і абсолютно не важливо, що там каже еспертиза.
    Вилучення вашої власності є незаконним. Пишіть заяву про кримінальне правопорушення в прокуратуру. Якщо не допоможе - подавайте адмінпозов до суду.

  • Konstantin Moskalenko
    31.01.2017 09:39
    #
    - 2 +

    Річ у тім, що Державний науково-дослідний інститут МВС дає висновок, що не є ХЗ, а місцевий експерт - що є ХЗ. Це ж безглуздо, адже усі з МВС.
    Так можна покупців на виході з магазину пакувати.

  • Konstantin Moskalenko
    31.01.2017 09:41
    #
    - 1 +

    І поліція висуває обвинувачення за носіння ХЗ

    • Юрій Курганов
      31.01.2017 13:39
      #
      - 1 +

      Почитайте про справу Дениса Дубровського, у вас схожа ситуація: zbroya.info

  • Вячеслав Шигин
    31.01.2017 11:37
    #
    - 1 +

    Был такой нож у товарища . Заказывал в Америке, таможню спокойно прошел. Есть "сертификат ". Но нас смутила причина по которой нож не относится к ХО - вынесения кончика лезвия более 5 мм над линией рукояти, или как-то так. Дело в том, что сколько не смотрели и не меряли, так и не смогли намерять там 5 мм. 2-3 максимум. От греха подальше спилил гарду и стал спать спокойно.

  • Sergey Chumakov
    03.02.2017 21:05
    #
    - 1 +

    Добрый вечер. Могу выслать копию сертификата если надо. Может поможет.

    • Konstantin Moskalenko
      22.02.2017 22:11
      #
      - 0 +

      Якщо у Вас таке, то не потрыбно

    • Konstantin Moskalenko
      22.02.2017 22:14
      #
      - 0 +

      Технічний висновок №3107 від 02.12.2011 ДНДІ МВС України

Увійдіть, щоб мати можливість відповідати
Закрити