Что выбрать - МКМ-072 или Форт-205?

| Гвинтівки | Автор: Mihail Sych

МКМ-072 или Форт-205?МКМ-072 или Форт-205?

Здравствуйте! Хочу приобрести АКМ. Сузил круг до двух моделей - МКМ-072 и Форт-205  но не могу сделать окончательный выбор.

У кого есть опыт эксплуатации вышеперечисленных моделей? Что все-таки выбрать?

Mihail Sych Автор: Mihail Sych0,0 Переглядів: 5854 , Відповіді: 19 - 3 +
1,0 1 -1 3
Рішення (1)

  • 12.04.2017 12:37
    #
    - 2 +

    МКМ з дерев'яним прикладом, як найменш покоцаний з калашоподібних на теренах України.

  • 12.04.2017 13:05
    #
    - 5 +

    ІМХО, купівля акм в Україні на цивільному ринку - це купівля б.у. ствола. Тому краще розглядати інши системи. Але якщо це не варіант з якихось причин, то ставтесь до процесу, як до купівля б.у. Тобто Вам все одно краще вибрати щось з наявного в магазині, не залежно від того, який завод це підготував до цивільного ринку

    • 12.04.2017 13:32
      #
      - 5 +

      Тоесть промерять ствол калибрами. В идеале посмотреть бороскопом. И отстрелять на кучность.

  • 12.04.2017 13:06
    #
    - 4 +

    Весомой разницы нет. Мкм имеет меньшее количество внедрений при огражданиванию.

    Но учитывая стоимость и качество БП, состояние того что осталось в продаже - посоветовал бы посмотреть в сторону АР образных

  • 12.04.2017 13:23
    #
    - 8 +

    На правах оффтопа - пропоную вибрати AR-15 ;)

  • 12.04.2017 13:36
    #
    - -3 +

    добрый день...была та-же проблема пару лет назад...начитался кучу форумов..кучу мнений...в кратце
    форд----это практически по новому сделаний дэвайс из современных комплектующих(качество которых оставляет желать лучшего)по этому есть нарекания..
    мкм(маяк) переделка боевого калашика...вот только 2-3 категории хранения(это когда из 4-х складывают один) притом стволы с тысячным настрелом(калиб от 7.64 до 7.7)...тут рекомендация ехать со спецом чтоб калибром мерял...я в свою очередь сделал выбор на УОП(укр оборон пром-харьков)..правда пришлось поднапрячься поискать...но оно того стоило...на 100 м выдаёт приятную кучность..

    • 12.04.2017 15:40
      #
      - 1 +

      Не пишите ерунду! Маяковский передел берётся с длительного хранения, стволы 1 категории. У меня калаш 63 года, все промеры показали 7.62 в идеале. На форт постоянные нарекания, там ствол покоцан донельзя.

    • 12.04.2017 17:52
      #
      - 3 +

      Друже Богдан , форд это сделанный девайс ( как Вы говорите ) американского автопрома и к огнестрельному оружию не имеет никакого отношения , будьте внимательней , с уважением .

  • 12.04.2017 13:37
    #
    - 0 +

    Выбирайте тот, у которого калибр будет ближе к 7.62.

    В остальные дебри не стоит лезть, т.к. "те же яйца, только в профиль". Разницу все равно вряд ли ощутите.
    Это просто палка-стрелялка.

  • 12.04.2017 13:46
    #
    - 3 +

    Добрый день. У нас в Сафари мы можем предложить вам Калашников с фактическим калибром 7,64( лучшее из того, что есть на рынке). При выборе есть возможность посмотреть бороскопом и предварительно (перед покупкой) отстрелять на кучу. Звоните: +380668868011

  • 12.04.2017 15:12
    #
    - 1 +

    В войсках юзал АКМ год и АК-74 год. На гражданке взял СКС ( длина ствола более и пробивная сила как у пулемета).Попробуйте СКС.

  • 12.04.2017 21:39
    #
    - 0 +

    Так я не понял, за + 20 000 грн, мы получаем не новый АКМ?! (Форт ***) О_о

  • 13.04.2017 23:56
    #
    - 0 +

    Є досвід роботи з Фортом. Це фактично АКМ, до конструкції якого внесено де-кілька змін, а саме - в кришку магазину вварено металевий прут (обмещення максимальної кількості набоїв до 10), замінено шептало (поодинокі постріли), клепка на прицільній планці (дальність до 300 метрів). Це все. Усі деталі виробу мають єдине маркування: заводський номер від виробника - радянського зброярного заводу. Стан каналу ствола обов'язково перевіряти калібром - точність виготовлення цієї зброї не велика, навідь без настрілу може бути 7,65(7). 7,63 - один з сотні (середьообліково), 7,62(,61) - на тисячу.

  • 14.04.2017 15:59
    #
    - 0 +

    Думаю лучше всего объехать оружейные магазины поблизости, и промерять калибром стволы, ну и на цену ориентироваться. . Или посмотреть на "вторичке". В 14-м году многие накупили стволов обороняться, они 3 года проржавели в сейфах, теперь продают по ненадобности, так как стрелять не где, патрон стоит почти доллар .
    А так- АК, это не для высокоточной стрельбы. Он и не создавался для этого.

  • 15.04.2017 00:46
    #
    Рішення
    - 0 +

    Не брати ні того, ні другого. А докласти 10-12 тисяч і купити Norinco CQ. Або пошукати СКС у нормальному стані, не спотворений ідіотськими "кріпленнями" під "оптику". В такому разі ще 5-8 тисяч гривень зекономите. Але я би рекомендував брати саме Норінко.

    Плюси:
    1. Значно вища надійність, ніж у Калаша (Саме так, набагато більша надійність при забрудненні).
    2. Вища кучність.
    3. Менша маса.
    4. Набагато ліпша ергономіка.
    5. Значно більший вибір боєприпасів.
    6. Наявні кріплення для штика і гранатомета, нічого не спиляно, незаглушена до 300 метрів планка, як на цивільному Калаші. Там взагалі немає планки, там діоптр із барабанчиком :).
    7. Величезний вибір штиків під інтерфейс ROTEX-22, підійдуть М-7, М-9, М-57, OKC-3S, Kel-Tec, маса комерційних моделей і їх китайські клони. З примкнутим штиком М4 набуває напрочуд елегантного вигляду :).
    8. Грандіозний вибір аксесуарів (коліматори, ліхтарі, магазини).
    9. Широкий простір для подальшого тюнінгу, настройки під себе.
    10. Сучасна китайська якість вища від радянської 1970-1980х. Китайські копії М-14 (ті, що довелось використовувати) краще виготовлені, ніж оригінальні Спрінгфілдовські.
    11. У разі прийняття Закону №1135 ціни на Калаші впадуть до 100-150$, ціна на М4 майже не зміниться :).
    12. І ще багато чого :).

    Мінуси:
    1. Штатний приклад трохи люфтує. Некритично, але неприємно. Легко міняється на сторонній.
    2. У деяких екземплярів буває невеликий люфт між аппером і ловером, легко виправляється буферною прокладкою.
    3. Немає анти-преенгейджменту (протирозклинювача затвору). І не треба. Навіть без нього М4 надійніше, ніж АК.

    У разі придбання рекомендував би одрази придбати пару магазинів з прозорого полікарбонату від Elite Tactical Systems. У разі відсутності підійдутьі і непрозорі P-Mag.

    Наголошу, на даний момент платформа AR-15 найбільш обкатана у бойових і цивільних умовах, закордоном і у нас, зарекомендувала себе найкращим чином і продовжує розвиватись.

    • 03.05.2017 11:03
      #
      - 1 +

      З усім можна погодитись... окрім першого пункту. Технічна надійність АК перевірена не однією війною, і оригінальні АРки тут не потягаються (останні версії АРок з нормальним газовим поршнем не рахуються).

      Ну і потім... "докласти 10-12 тисяч" - ось сама головна перешкода, яка змушує зупинитись на АК, як більш дешевій альтернативі.

      • 15.05.2017 01:08
        #
        - 2 +

        Це дуже поширений радянською пропагандою міф. Частіше всього, серед людей, які інтенсивно не використовували ні те, ні друге.
        В конструкції АК є механізм протирозклинювання затвору, а УСМ не має "мертвої точки", крім того, дуже велика швидкість відкату затворної групи, це дійсно допомагає при незначному забрудненні. Проте, ці ж речі призводять до стабільних затримок при значних забрудненнях. Буде час, постараюсь написати декілька статей з інженерним обгрунтуванням, присвячених специфіці застосування і надійності зброї в різних умовах, а також про популярні збройові міфи, спираючись на іноземний і власний досвід, спортивний і бойовий. Цікаво, що про ненадійність АК чудово знали в ГАУ, це ж відмічено і в протоколах полігонних випробувань. Просто конкуренти поводили себе ще гірше. Тому розробки перспективного автомата велись аж до розпаду СРСР, але запуск у виробництво постійно був "не на часі". Прекрасно знали це і закордоном. А от те, що АК експлуатують в багатьох країнах - це більше завдяки безкоштовній допомозі "друзям СРСР". А от FAL, G3 і STG здобували собі популярність на відкритих ринкових умовах. AR також, хоча і з американською специфікою лобіювання.
        Єдина дійсно сильна сторона АК - це його вандалостійкість. Можливість переносити тривалу варварську експлуатацію безтолковими солдатами-строковиками, чурками-іділовцями та туземцями з незначним погіршенням службових характеристик. Але при екстремальних забрудненнях він, мабуть, найгірше поводить себе із усіх сучасних зразків автоматичної зброї. Та й по вандалостійкості його перевершить з великим відривом Stgw-57, правда, здебільшого, за рахунок масивності.
        Два роки назад, при комплектуванні ГШР підрозділів ТрО мною був улаштований невеликий "тендер", хотілось закупити для себе нормальне "залізо", а не барахло, яке планували нам втюхати. Брати могли, в принципі, все, але з обгрунтуванням бюджету, навіть SCAR і Beretta. В результаті з великим відривом, в першу чергу, по надійності перемогла Норінко. До слова, нічим не гірша від оригінальної Кольт, а по ціні - в 2,5 рази дешевша. Невеликі мінуси - наявність облою на пластикових деталях, та й то на деяких екземплярах. Газовий пістон (а не поршень), на 416-х, до слова, гірше, ніж прямий відвід газів, його введення було продиктоване зовсім іншими причинами.

        А поки що, щоби не бути голослівним - ось, найбільш авторитетна і беззаперечна думка:

        www.youtube.com
        www.youtube.com
        www.youtube.com

        І ще до пари:

        www.youtube.com
        www.youtube.com

        А щодо ціни, так я ж запропонував альтернативу - СКС. Вольхін зробив свого часу відмінний карабін. По надійності, ергономіці, простоті, тюнінгу і ремонтопридатності криє АК, як бик вівцю :).

    • 14.08.2017 20:42
      #
      - 1 +

      Сьогодні ціна КАРАБІН NORINCO CQ-A .223 REM - 28579,50 UAH
      hotguns.info

  • 13.01.2019 18:22
    #
    - 0 +

    Так если честно и не получили мы развернутого ответа. Хотя этот вопрос интересует не одного только автора


Увійдіть, щоб мати можливість відповідати