Относится ли нож для дайвинга к холодному оружию?
нож для дайвинга
Здравствуйте, у меня вопрос к специалистам по холодному оружию. Могут ли меня обвинять в "ношении холодного оружия", если я владелец ножа для дайвинга?
То есть у ножа есть прямое назначение – дайвинг! Прикрепляю к посту фото и ссылку на сайт производителя.
Заранее спасибо!
письмо от производителя
Не относится, ибо это не ХО.
Самый простой пример - это группы дайверов, которые летают, скажем, в Египет, а с собой берут такие дайверские ножи, упаковав их при этом в багажник.
Никаких проблем на таможне.
У меня у самого есть такой, только более простой конфигурации.
На истину в последней инстанции не претендую:)
Все залежить від:
1. Хто продав - чи давали бумагу "що не ХЗ".
2. Чи підлягає виріб під вимоги до ХЗ(товщина леза, довжина, висота утику... та ін.)
3. Щоб бути повністью впевненим - звернутись до відповідної установи. Мені це коштувало(для ножа зовсім іншого типу - просто хотів мати листочок за для показати всім у синій/чорній формі) щось близько 380 грн., але 2-2,5 роки тому. А от зараз - не знаю...
К сожалению, новый закон не опубликован на сайте. А по старому как захотят так и выкрутят.
ВНИМАНИЕ! Нож на картинке обладает всеми признаками холодного оружия!!!
- Длинна клинка больше 9 см
- Дроп пойнт острия меньше 5 мм
- Есть гарда
- Хвост клинка на всю длинну рукояти (FullTang)
- Твердость материала выше 35HRC (52HRC для закаленой стали 420)
в 95% стран за него можно попасть в тюрьму или на штраф. Включая Украину
Единственные дайверские ножи, которые дозволены для международных вариантов использования: С "отверточным" острием
scubadoodeals.com
casanovasadventures.com
Шановний Alexander Kamlyk давайте розділемо питання:
1. Визнання ХЗ в Україні.
2. Визнання ХЗ в іншиш країнах.
З приводу п.2 - не скажу нічого, тому як не володію інформацією з цього питання.
З приводу питання №1 - у Вас застаріла інформація.
1. "- Дроп пойнт острия меньше 5 мм
- Есть гарда
- Хвост клинка на всю длинну рукояти (FullTang)
- Твердость материала выше 35HRC (52HRC для закаленой стали 420)"
- ці пункти не мають відношення щодо методи визначення "ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ ТА КОНСТРУКТИВНО СХОЖИХ З НЕЮ ВИРОБІВ".
Ні просто сама наявність гарди, ні довжина хвостовика, ні твердість сталевого полотна леза - і взагалі із методи вилучили те, що лезо ХЗ - з металлу. Хоч карбон, хоч кераміка. Хоч камінь....
Виписка із "МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ ТА КОНСТРУКТИВНО СХОЖИХ З НЕЮ ВИРОБІВ" - додатка до листа ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ від 22.03.2010 р. N 29/1-10.2/1013-ЕП .
"...
2.1. Визначення належності до холодної зброї
Належність до холодної зброї визначається за наявністю у предмета (пристрою), який знаходиться на випробуванні, сукупності таких загальних криміналістичних ознак:
- призначеності для ураження цілі;
- придатності для неодноразового ураження цілі.
Всі інші предмети (пристрої), у яких повністю або частково відсутня хоча б одна з цих загальних ознак, до холодної зброї не відносяться.
..."
Продовження того посту, що нижче.
Все не влізло.
"...
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ
3.1. Цими методичними рекомендаціями встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинка - не менше як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків'я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується).
3.2.2. мінімальна товщина клинка - не менше як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.
3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання - не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) - не більше 50 град. Решта клинкової зброї - не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) - не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).
3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків'я - не менше 5 мм.
3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків'я - не менше 5 мм.
3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна, - не менше 5 мм.
3.2.7. Глибина підпальцевих виїмок, якщо їх на держаку декілька, - не менше 4 мм хоча б однієї.
3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині - не менше 8 мм.
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п'яти клинка, що слугує утиком, - не менше 5 мм, якщо п'ята не має в перерізі клиноподібної форми.
..."
Ну во-первых дроп кпойнт не является вообще параметром для ХО, то о чем Вы упоминаете называется параметром изгиба обуха ножа, замеряется он так, надо провести линию от крайней точки схождения обуха с режущей кромкой ножа до крайней верхней точки на рукояти, если расстояние между этой линией и изгибом обуха (вверх или вниз) превышает 5 мм то нож не является ХО.
Для признания ножа ХО должны эти обязательные параметры из ниже перечисленных, если хоть один параметр не выполняется нож автоматом не является ХО:
1. Длинна лезвия ножа более 90мм
2. Наличие травмобезопасной рукояти (гарда, упор, подпальцевые выемки)
3. Толща обуха должна превышать 2,6 мм
4. Прочность стали выше 55 HRC
5. Угол заострения лезвия не более 40 градусов
Твердість та матеріал з якого воготовлено лезо - зараз ролі не відіграє...
Дайвингом и ПО увлекаюсь более 10 лет, имею несколько ножей, в том числе и такой. В какой то период озаботился таким же вопросом и при очередном продлении разрешения на оружие притащил все ножи в систему и попросил записать их в раздел "ножи". Даже номера вытравил предварительно. Разрешитель посмотрел на мой арсенал и сказал, что они не относятся к оружию, а являются инструментом и регистрации не подлежат. Больше я на эту тему не заморачивался. В самолете тоже к общему багажу претензий не предъявляли.
24 года увелекаюсь дайвингом. Ножей за это период было много: от отверточного типа до стиллетного. Объездил пол Мира с ними. Никогда, ни в европейских, ни в арабских, ни в азиатских или южноамериканских странах никто не предъявлял претензии к ножам дайвера. Для них - это инструмент. Возил его в багаже со снарягой и устно декларировал на таможне если спрашивали. Но это "там". В нашем правовом государстве всё на усмотрение чиновника.
Тоже увлекаюсь подводной охотой и облетал пол планеты с разными ножами большими и маленькими, ружьями, грузами и т.п. Никогда не было никаких вопросов по ножам.
Однажды в США мне подарили не дайверский нож, к-й скорее всего, подпадает под ХО в Украине. Я его повесил на груз-пояс и вместе с остальной снарягой сдал в багаж. Прокатило. Тьфу-тьфу)
Не является - он разборной - т.е. отдельные части - это еще не нож. А основная часть не имеет гарды - один из основных признаков (ну мне так кажется что основных :). Уверен, что пересылка также будет идти в разобранном виде, так ч то проблем быть не должно.
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати