Вадим Івченко: «Зброя може достатися тим, кому вона точно не потрібна»
З моральної точки зору, люди, які стикаються з тим, що правоохоронні органи не можуть їх захистити, не можуть захистити їхні родини, вони вірно кажуть, що потрібно дати можливість людям носити зброю – отримувати її, купляти, носити, захищатися і так далі.
А з іншої сторони, скільки сьогодні у нас людей, які неконтрольовано перебувають на території України. Скільки людей, які пройшли через АТО і потребують реабілітації. Скільки бандитів, рецидивістів, які фактично є на території України.
Мені здається, що ця зброя може також потрапити до рук таких людей, і тоді що у нас буде? Тоді у нас одна родина буде стріляти в іншу? Мені здається, що тут потрібно вводити деякі обмеження і, звичайно, надавати можливість людям, які, в принципі, навчалися, які знають, для чого ця зброя, як нею користуватися.
Давати можливість по-трішечку, скажімо, отримувати цю зброю задля того, щоб їхнім родинам комфортніше почувалося, у зв’язку з тим, що не завжди можна полагатися на правоохоронні органи. Можливо в певних областях, можливо в певних районах, але тут потрібно зважувати на інші фактори, що ця зброя може достатися тим, кому точно вона не потрібна.
Там можуть бути різні запобіжники, наприклад, використовувати зброю тільки у власному будинку або власному подвір’ї. Тобто якщо сьогодні це приватна власність, і хтось з’являється на приватній власності, ти можеш її використати через певні правила.
Але власний автомобіль може бути припаркований біля адміністративної будівлі або дитячого будинку, і що тоді робити? І сказать, що до мене залізли вори в автомобіль, і відкрити пальбу на подвір’ї дитячого садочку? Це теж питання.
Потрібно розробляти певні правила, і потрібно, щоб суспільство розуміло, для чого їм ця зброя. Якщо ми сьогодні говоримо, що для того, щоб захищати себе, якщо правоохоронна система не справляється - чи це вірний шлях, чи ні?
На відео з 10:40
Ивченко: не стоит винить Россию во всех бедах Украины 04.01.18
Демагог 80-го левела. Хочу побажати, щоб йому зустрічалися по життю такі самі люди, як він. Відчуваю, що він ходить в памперсі, тому-що допоки він вирішить, чи потрібно йому у туалет, організм десять раз вирішить проблему без участі головного мозку..
Да всё эта мразь прекрасно знает и понимает! А эти его высеры - "типа сомнения и рассуждения", не более, чем заигрывание "и вашими и с нашими", накануне выборов. ( Пытается, с комфортом, разместить своё гузно, на нескольких стульях одновременно!...)
Неуч даже не знает, что все что он только планирует разрешить уже и так не запрещено. И это даже если считать 622 приказ законным и действующим.
« народный избранник « однозначно не в теме , что называется по существу вопроса , законопроект 1135-1 очевидно в глаза не видел , однако с « умным « видом берётся рассуждать о том , что на его взгляд нужно и что не нужно гражданам . Перлы про граждан , которые находятся нелегально на территории Украины или бандосов с разбойниками , в руки которых может попасть огнестрельное оружие ( какое ?) конкретно дают понять , что парламентарий далёк от темы как штат Алабама от Диканьки , а реально эта его демагогия ( иначе не скажешь ) выглядит как рассуждения недалеких прачек о методах подготовки пилотов истребительной авиации во время реальной угрозы вторжения противника на территорию суверенного государства . Ну и для себя ( у него мысль такая ) , нормально , а че я тему распетлял , ни тем , ни этим , постепенно типа , мал по малу необходимо , а то как же иначе , чтобы не вышло чего , ага . Тьфу бл.дь , с такими слугами народа не то , что КНО, рогатку не зарегистрируешь , просто противно осознавать даже , что вот от таких персонажей зависит наша безопасность , с учетом понимания их отношения к этой самой НАШЕЙ безопасности .
Якщо однією фразою:"Я проти Бога, але за релігію".
М@дак!
Нагадав мені персонажа з фільму, який казав "С одной стороны таки ДА, но с друй опять же таки НЕТ". Це вже почалася передвиборча компанія та аби не втратити електорат бубнить і вашим і нашим. Цікаво, скільки в їхній фракції нагороджених вогнепальною зброєю?
Может в "Зраде" свирепствует какой-то вирус, приводящий к слабоумию? (Если это так, то - нужно провести санобработку, напалмом, например!...) Обратите внимание: Они все упорно гундят о "каких-то раздачах(!) стволов бандюкам". При этом, до них абсолютно "не доходит" элементарный факт, что - ни один вменяемый бандюк( даже если ему дать "официальный ствол"), никогда не пойдёт "на дело", с официально зарегистрированным на него "стволом"(что равносильно оставлению на месте преступления, написанных собственноручно, признаний)!...
Та не, от своих же показаний можно отказаться или суд их может не принять во внимание, а вот отпетлять от своего же ствола не выйдет...
Нормальні на ньюз-ван не ходять!
Крапка!
Не совсем так. После того, как по команде потроха, был задавлен 3Stv, единственным каналом, на котором могут высказаться не порохоботы, остался - ньюс-ван. Хотя, сам его владелец("офигенный правдоруб" мураев), по моему мнению, уже давно должен был бы соловьём "петь лазаря", в допросных комнатах компетентных органов, на темы: своей откровенно-пророссийской деятельности, связей с "яныками" и истории своего стремительного обогащения...
Демагогия. Легально плохо и хорошо, а про нелегальное он молчит.
Ну так, партия популистов. У них нет четкой и внятной позиции ни по одному вопросу.
От м*дло!
Отже тому що в нас повно бандитів і рецидивістів зброю пересічним громадянам не можна довірити бо вона чомусь обов'язково потрапить до рук злодіїв! Це угар. Він довго прогріває двигун своєї автівки в закритому гаражі мабуть.
Таку маячню несуть тільки імпровізуючи, тобто несе дурню з розумним виразом на обличчі в загалі не розуміючи що меле.
Капєц - отакі шмурдяки сидять у ВР, це просто якийсь лютий треш!
Нічого не зрозуміло. То він за чи проти так і не сказав ясно. Чи це я тупий. Це їх десь вчать так говорити? Ось народний представник виражається чітко:
www.youtube.com
Интересно, а у самого оружие есть?. Не этично запрещать людям то на, что имеешь право сам.
Так чому одні дупутани не стріляють в других депутанів,а тільки по громадянам? Бо ці під..и знають,що ми неозброєні,і законів для депутанів немає,ще не написали.
Особина, котра прирівнює вояків до бандитів, рецедивістів, та "осіб, що неконтрольовано перебувають" -- вона взагалі може бути народним депутатом?
Весьма актуальный вопрос камрад Сергей , но таких персонажей очевидно большинство в нашем « народном « парламенте к сожалению , самое место которым в психоневрологическом диспансере .
1. "Скільки людей, які пройшли через АТО"
2. "Мені здається, що ця зброя може також потрапити до рук таких людей, і тоді що у нас буде?"
Це або ідіот, або цинічний виродок.
Нагородна зброя від МО, МВС точно не потрібна 99% нагородженим, більш того, ці 99% нагороджені нею незаслужено, а деякі і незаконно.
Згоден з усима- Івченко ідіот.Ідіот при владі-це вкрай небезпечно для суспільства,якщо людина небезпечна-вона не може займати адміністративні посади.До речі,я впевнен що дана особа мешкає у багатоповерховому будинку,у спальному районі,без косержа.....чи я тут помиляюсь,і в нього приватний будинок,та кнопка тривожноі сигналізаціі,скоріше за все Державноі Служби Охорони,котра недешева.
К таким неадэкватам может попасть и автомобиль,а он тоже убивает.Предлагаю внести ограничения для таких людей и разрешить пользоваться машинами только в квартире или частном доме
Полный неадекват.Поставить в один ряд ветеранов АТО с бандитами и нелегалами.Это получается,что если был в АТО-значит ты бандит или психически больной человек?Вот и полная характеристика партии батькивщина...
Це не народний депутат, це гі...но, яке добралося до влади і почало всіх повчати, що померати від "бандитів" це нормально і не потрібно захищатись. Впевнений в цього бовдура є зброя.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати