В Україні мусить бути державна монополія на зброю - Порошенко

| Політики та зброя, Законодавство, Легалізація КНЗ |
Порошенко Петро Олексійович

Президент Петро Порошенко вважає, що українські правоохоронці повинні мати монопольне право на носіння та застосування зброї.

"Я вже говорив, що я противник монополізму, але в Україні має бути монополія на зброю у держави, правоохоронних органів. Якщо незаконні збройні формування брязкатимуть зброєю, вони отримають надійну і ефективну відповідь", - сказав президент.

Багато активістів в Україні виступають за легалізацію вогнепальної зброї, мотивуючи це тим, що злочинці і так нею володіють, а законослухняні громадяни потребують засобів самозахисту.

Оцініть висловлювання політиків та/або якість подання матеріалу в ЗМІ
Коментарів (39)

  • 19.07.2015 23:42
    #
    - 32 +

    Янукович у порівнянні з цим горем - дитя.
    Той за автоматчиками і снайперами від народу спробував відгородитися. Цей накаже з гаомат стріляти. Найнебезпечніший злочинець в історії України. Геть ілюзії.

    • 20.07.2015 11:39
      #
      - 7 +

      Янек не просто дитя, а пусте місце, якщо вже порівнювати. А нинішній це дійсно "проффесор" виживання, як в політиці, так і в бізнесі, поєднавши ці дві галузі в одне ціле. Настільки уміло "лавірувати" між Заходом (кредити, які розпилюються) і Рашею (бізнес, який не продається), може тільки професіонал "найвищої проби".
      Щодо законопроекту 1135-1, все більше приходжу до думки, що не Петя тут грає "першу скрипку" (хоча, переконаний, що й йому дуже не хочеться озброєнного народу).
      А в першу чергу Захід не дає добро, а Петя і "іже з ним" озвучують нам це.
      Не знаю, може в кого є які думки, щодо підтримки УАВЗ західними збройними товариствами. Можливо підтримка звідти, дала б поштовх і нашому законопроекту?

      • 25.07.2015 12:24
        #
        - 0 +

        Я вважаю, що захід був би не проти озброєння народу, тому, що нашу владу вони не дуже контролюють, а їм потрібна надійна країна, в якій будуть працювати закони, в яку можна інвестувати великі гроші. А гарантом надійної влади може бути лише сильний і свідомий народ.
        А порошенко дуже по своєму розуміе солодке життя для народу - на кожній станції метро по магазину солодощів.
        Ось такий у нас шоколадний заяць...

  • 19.07.2015 23:51
    #
    - 21 +

    А сам любит с пистолетом покрасоваться. Интересно где взял то?
    Фото:
    ukrmilitary.blogspot.com

    • 20.07.2015 01:43
      #
      - 26 +

      Табельное оружие Верховного главнокомандующего Украины.

      На случай застрелиться при захвате Президента "Правым сектором" и прочими мятежниками, Гы !

      • 20.07.2015 11:36
        #
        - 6 +

        Пошвидше б його спробували захватити...

  • 20.07.2015 00:19
    #
    - 16 +

    Значит, если не дай Бог примут закон, то наш Президент просто его не подпишет и развернет.
    Наверное должно что-то случится критическое, что бы у нас появился закон о гр. оружии.
    Когда российские войска будут в километре от Киева и Порошенко не успеет улететь, тогда и примут.
    Или когда бандитизм захлестнет всю страну.

    • 20.07.2015 00:54
      #
      - 8 +

      Насчет бандитизма - ошибаетесь. Ему какое дело, что нас захлеснет.
      В остальном - примерно так.

    • 20.07.2015 12:37
      #
      - 0 +

      надо менять на что-то . Рада с ним в одном согласиться,а он с Радой в другом... политика мать ее

  • 20.07.2015 01:08
    #
    - 0 +

    Порошенко не подпишет. Поскольку это способ легализации оружия для частных охранных фирм и легализация оружия НЗФ.

    Прецеденты имеем:
    Мукачево, где заявлено, что трофейное оружие не подлежит контролю, в том числе гранатометы и Утес 12,7.
    Разборка с ТрансНафтой с привлечением охранных фирм, где всплыло охотничье оружие.

    Потому трезвая оценка: ношение не разрешат на этих двух примерах. Если бы ношение было разрешено, то вплыл бы нарезной короткоствол на этих разборках

    Мотивация: Лучше переб(з)деть, чем недоб(з)деть.

    Параллельно нужно разрешать и ношение ВНЕ СЛУЖБЫ и табельного оружия правоохранителей.

  • 20.07.2015 01:36
    #
    - 4 +

    Как одна из моделей развития событий: Принятие Швейцарской модели комплектования территориальной армии. С хранением экипировки и оружие дома в сейфе с мобилизационным предписанием прибытия в часть...

    Но после опАлчения на ЮгоВостоке эта схема не пройдет, поскольку невозможно предсказать, на какой стороне мобилизует себя ЭТОТ опАлченец.

    Как оказалась, что ни военная, ни ментовская/ВВшная, ни прокурорсккая присяги не не действуют на примере Крыма и ЮгоВостока. А там однозначная уголовная статья

    Цитата: По данным Министерства обороны Украины в Крыму было дислоцировано до 18 тысяч военнослужащих. Из них на материковую часть Украины, по состоянию на сегодня, вышло менее 3 тысяч. Таким образом, в соответствии с законодательством Украины, мы имеем 15 тысяч дезертиров.

    Цитата: ...за нарушение Устава внутренней службы Вооруженных сил Украины подпадает под статью Уголовного Кодекса: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта. Данное военное преступление карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

    Цитата: Статья 111. Государственная измена Уголовного кодекса Украины
    1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, -
    наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

    Хотя звездеть- не мешки ворочать...

    Резюме: Местная власть не разрешит переход на сторону врага с короткоствольным нарезным оружием скрытого ношения. Что бы легально не вооружать бандитов из Незаконных Вооруженных Формирований и частных охранных фирм и частных "добровольческих" батальонов.

    Наблюдение: При этом на Майдане не наблюдалось охотничье нарезное оружие.

    Наблюдение: Я отсматриваю фотки и киношки с ЮгоВостока на предмет калашей (я видел только две фотки калаша 7,62, одно постановочное), ни разу СКС, ни раза Мосинку, практически нет импортной экзотики, хотя на вооружении МВД есть "охотничьи" стволы и под Win-308 7,62×51 мм NATO и под .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм (волонтеры активно покупают и передают "охотничьи" стволы. На ЮгоВостоке практически все фотки или ПК или АКС-74, изредка АКС-74У (по опознаваемому пламегасителю), но нет АК-47, AKMC и АКМ (опознаваемый компенсатор или защитное кольцо на резьбе), которые стали охотничьим калибром 7,62×39 мм

  • Петя, ты пересидел на воле.

  • 20.07.2015 05:56
    #
    - 1 +

    Винтовка это праздник все идет в пи№ду. (с) Летов

  • 20.07.2015 06:24
    #
    - 6 +

    При Советском союзе была монополия у государства на оружие и Я был не против,но тогда патрульные находились между собой на расстоянии слышимости милицейского свистка.А сейчас попробуй вызвать ментов на проишествие,такое впечитление,что едут из-за рубежа.Петя,"спили мушку"!

  • Копає собі яму не лопатою, а ескалатором. Петя зупинись...

  • 20.07.2015 08:45
    #
    - 10 +

    Хорошенко пуйло...

  • 20.07.2015 08:48
    #
    - 7 +

    Таке враження що він має прибуток з нелегального обігу зброї. І додатково ілюзію контролю.

  • 20.07.2015 08:58
    #
    - 12 +

    Петя, ты не там диктатором заделался. Здесь не московитская орда. Посмотри кино с Каддафи. Это может быть логическим завершением бездарной политики, которая ведётся в этой стране.

    Нужно быть скромней и проще, а то, не дай бог, не успеешь убежать к своему хозяину.

  • 20.07.2015 09:00
    #
    - 6 +

    Петя, Петя, Петушок...Золотой гребешок...

  • 20.07.2015 09:15
    #
    - 21 +

    Сложно написать искренний комментарий и что бы он еще не выглядел\звучал как призыв к вооруженному перевороту.. Пожалуй просто промолчу..

  • 20.07.2015 10:57
    #
    - 7 +

    Після такої заяви голосувати занього не буду.

    • 20.07.2015 11:13
      #
      - 14 +

      Я его вообще никогда не рассматривал как кандитата и в полном аху* смотрел на то, как в одночасье стадо решило, что он теперь его вожак.

      • 20.07.2015 18:09
        #
        - 4 +

        где это Вы видели что бы стадо что-то там решало. Как сказал одни светлый ум (говорилось про США но вполне применимо к большей части стран) "Эта страна была куплена и продана много лет назад, а вся эта дрочка которую они устраивают раз в четыре года не значит ровным *уем ничего." "Стол перекошен, игра подстроена."

    • 20.07.2015 14:54
      #
      - 0 +

      А за кого будете, якщо не секрет?

  • Незаконні формування зараз брязкають зброєю на сході України і ми вже півтора року спостерігаємо яку ефективну відповідь вони отримали.
    А на рахунок монополії держави, так носієм державності є народ, отже народ і повинен володіти зброєю.
    Всі чомусь ототожнюють владу і державу, однак держава - це народ, а влада - це слуги народу, які повинні забезпечити його добробут.
    Людям пора ламати совковий (рабський) підхід до державності.

  • 20.07.2015 11:23
    #
    - 8 +

    Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

    Бен Франклин

  • 20.07.2015 11:47
    #
    - 6 +

    то пусть тогда правоохранители и воюют. стоп мобилизация ...

    а может он "просто говорит" ... как и раньше ... 4 000 000 нелегальных стволов не заболтаешь, а будет еще больше ..

  • 20.07.2015 11:54
    #
    - 5 +

    Надали дурню владу. Тепер маємо що маємо...
    Цікаво хто "плюсанув" у голосуванні за оце непорозуміння? Це що з жалю? )))

  • 20.07.2015 12:11
    #
    - 1 +

    порошенко взагалі не адекват

  • 20.07.2015 13:29
    #
    - 11 +

    "Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства".

    Президент Северо-Американских Соединенных Штатов
    Томас Джефферсон.

  • 20.07.2015 14:53
    #
    - 0 +

    Хотілося б зрозуміти, коли і де сказані ці слова. В якому контексті?
    Бо я тут бачу ключ у фразі "незаконні збройні формування", а про право громадян на зброю взагалі нічого не бачу.

    • 20.07.2015 14:56
      #
      - 0 +

      Звичайно хотілося б в це вірити що він мав на увазі НЗФ. Але досвід підказує шо вірити вже не варт.

      • 20.07.2015 14:59
        #
        - 0 +

        Я таки панству дивуюся. Почитати сайт асоціації, то складається враження, що Пєтя половину членів уже персонально попередив, що завтра прийде стволи конфісковувати. Особисто й в особливо цинічній формі.

        Чи я сліпий, чи просто мало що змінилося в порівнянні з попереднім станом речей у царині збройного законодавства?

  • 20.07.2015 15:43
    #
    - 1 +

    С иллюзией принятия 1135-1 я расстался.
    Но у меня как и у большинства есть оружие.
    Окей.
    Мне, как и тебе, ленивый читатель всего-то надо право защищать жизнь свою жизнь другого гражданина и свое имущество.
    Пора менять лозунг. Не за легализацию, а за право на защиту имущества!
    и будем из 12,16кал бабахать!

    • 20.07.2015 18:13
      #
      - 1 +

      как-то неудобно по улице ходить с 12,16кал. люди нервничают, милиция останавливает...

  • 21.07.2015 11:38
    #
    - 5 +

    В очередной раз процитирую великих.

    "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
    Макиавелли.

  • Литературных слов нет!!!

  • 22.07.2015 10:30
    #
    - 1 +

    Эта власть еще хуже, чем при "Яныке" - это факт. Вопрос в том, как майдан смог допустить такое! Чиновничий беспредел вырос в разы. Саша Белый поначалу начал щемить чинуш, но его быстро ликвидировали. Эту власть надо срочно менять. Я не член Правого Сектора, но на данном этапе это единственная организация, которая в своем активе имеет людские ресурсы и вооружение и способна сменить существующую власть.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати