Двойственная ситуация. С одной стороны - да, на него нападают несколько пьяных человек, не совсем, скажем так адекватных. По закону, если они не вооружены, плюс, учитывая, что он сам не совсем трезвый (в адеквате), плюс публичное место, а значит опасность окружающим, он не имеет права применять оружие. И я, как один из "окружающих" с этим полностью согласен. С другой стороны, с оглядкой на вышеизложенное, сдаться на милость нападающих, значит практически рискнуть как минимум, здоровьем, а возможно и жизнью. Напрашивается вопрос: если по закону ты не имеешь права (причем абсолютно логично) и нападающие это прекрасно понимают, а по ситуации ты понимаешь, что физически ты слабее (и нападающие это понимают), что делать? Где золотая середина? Как сделать, чтобы и защиту иметь хоть какую-то (уровнять силы с нападающими) и закон при этом не нарушить?
Стреляй первый и не оставляй свидетелей. Других вариантов не вижу. Ну, либо, не выходи из дому вообще.
Вообще-то плохой пример. Именно потому, что у Бишопа был пистолет, пролились реки крови. И заметьте, возможное наличие оружия у Бишопа не остановило грабителя, как нам рассказывают хоплофилы.
И как бы ей помогло оружие? Подходит к женщине мужик какой-то, чего-то спрашивает, вроде, как пройти в библиотеку. Бьет её ножом, забирает телефон, деньги, сережки и уходит. А был бы у нее пистолет, он бы еще и пистолет забрал. И в следующий раз, уже не резал бы кого-то, а стрелял.
Вимога отримувати міліцейський дозвіл на стрільбища і тири - незаконна
Логіка - наука грецька, і до України відношення не має
У Харкові засудили військового, який застрелив нападника в супермаркеті
Двойственная ситуация. С одной стороны - да, на него нападают несколько пьяных человек, не совсем, скажем так адекватных.
По закону, если они не вооружены, плюс, учитывая, что он сам не совсем трезвый (в адеквате), плюс публичное место, а значит опасность окружающим, он не имеет права применять оружие. И я, как один из "окружающих" с этим полностью согласен.
С другой стороны, с оглядкой на вышеизложенное, сдаться на милость нападающих, значит практически рискнуть как минимум, здоровьем, а возможно и жизнью.
Напрашивается вопрос: если по закону ты не имеешь права (причем абсолютно логично) и нападающие это прекрасно понимают, а по ситуации ты понимаешь, что физически ты слабее (и нападающие это понимают), что делать? Где золотая середина? Как сделать, чтобы и защиту иметь хоть какую-то (уровнять силы с нападающими) и закон при этом не нарушить?
Стреляй первый и не оставляй свидетелей. Других вариантов не вижу. Ну, либо, не выходи из дому вообще.
Охоронець пристрелив озброєного підлітка, який намагався вкрасти його машину
Вообще-то плохой пример. Именно потому, что у Бишопа был пистолет, пролились реки крови. И заметьте, возможное наличие оружия у Бишопа не остановило грабителя, как нам рассказывают хоплофилы.
За видачу зброї чиновникам проголосували 233 народних депутата
Они будут друг друга на выходи поджидать
За видачу зброї чиновникам проголосували 233 народних депутата
Драки в парламенте - это уже надоело. Теперь картинка станет повеселее: перестрелки - это так современно
В Киев возвращаются 90-е: в Голосеевском лесу зарезали собачницу
И как бы ей помогло оружие? Подходит к женщине мужик какой-то, чего-то спрашивает, вроде, как пройти в библиотеку. Бьет её ножом, забирает телефон, деньги, сережки и уходит.
А был бы у нее пистолет, он бы еще и пистолет забрал. И в следующий раз, уже не резал бы кого-то, а стрелял.