Из всего прочитанного напрашивается вывод: в первую очередь именно хоплофобам следует пройти психиатрическую экспертизу на вменяемость, а там глядишь и проблема сама собой отпадёт!
Це лише зайве підтвердження того, що влада дуже боїться озброєнного народу - розцінює це як пряму загрозу саме владі! А що ви хотіли почути від мєнта, який все життя боровся з власним народом?
Саме під час війни треба вирішувати це питання! Можливо позитивне рішення прискорило б перемогу у цій війні. Таке враження, що всі депутати "співають" під одну платівку - всі приводять одні й тіж самі "аргументи": "не вчасно", "війна наразі", "божевільна кількість зброї", "вірність Україні", "вільне володіння зброєю" та таке інше. Своєї думки не мають, хто їм тексти пише? Це такий тип: "Как бы, чего не вышло...", або "лучше перебдеть, чем недобдеть". Рабами легше керувати ніж вільними людьми - тому й позиція така: "я взагалі-то не проти, але НІ!"
Мати право на володіння зброєю і мати право на захист свого життя та життя своєї родини це "две большие разницы, как говорят в Одессе", ніхто, легально(!) володіючий зброєю, навіть не буде намагатися застосувати її для "вирішення будь-яких своїх проблем" - легальна зброя легко відстежується (набагато легше ніж, наприклад "травмати", які сьогодні найчастіше фігурують у різного сорту "розборках"). Отож заява Андрія Тетерука просто - чергова відмовка від реального вирішення питання! Не треба боятись дати зброю ЛЕГАЛЬНО, треба боятись прийняття дурнуватих, ретельно не продуманих законів та їх довільного трактування на користь "кому вигідно".
Зоряний час Зоряна Шкіряка
Що тут коментувати? Ця сволота просто знущається над нами, хизуючись своєю нагородною зброєю, цинічно демонструє, що йому плювати на громадску думку!
Из Чехии с любовью и с новым законопроектом
Из всего прочитанного напрашивается вывод: в первую очередь именно хоплофобам следует пройти психиатрическую экспертизу на вменяемость, а там глядишь и проблема сама собой отпадёт!
Павло Кішкар: «Легальна зброя в Україні безпечна як для влади, так і для суспільства»
Нормальный здравомыслящий человек с адекватной реакцией на происходящее! Побольше бы таких политиков - быстрее бы осуществлялись перемены к лучшему!
Микола Паламарчук: «Чим менше зброї в суспільстві, тим краще для нього, а захищати мають право спеціально навчені люди та органи»
Це лише зайве підтвердження того, що влада дуже боїться озброєнного народу - розцінює це як пряму загрозу саме владі! А що ви хотіли почути від мєнта, який все життя боровся з власним народом?
Дмитро Тимчук: «Легалізація обігу зброї здатна частково вирішити проблему нелегальної зброї із зони АТО»
Саме під час війни треба вирішувати це питання! Можливо позитивне рішення прискорило б перемогу у цій війні. Таке враження, що всі депутати "співають" під одну платівку - всі приводять одні й тіж самі "аргументи": "не вчасно", "війна наразі", "божевільна кількість зброї", "вірність Україні", "вільне володіння зброєю" та таке інше. Своєї думки не мають, хто їм тексти пише? Це такий тип: "Как бы, чего не вышло...", або "лучше перебдеть, чем недобдеть". Рабами легше керувати ніж вільними людьми - тому й позиція така: "я взагалі-то не проти, але НІ!"
Андрій Тетерук: «Суспільство не готове до законодавчого права мати короткоствол»
Мати право на володіння зброєю і мати право на захист свого життя та життя своєї родини це "две большие разницы, как говорят в Одессе", ніхто, легально(!) володіючий зброєю, навіть не буде намагатися застосувати її для "вирішення будь-яких своїх проблем" - легальна зброя легко відстежується (набагато легше ніж, наприклад "травмати", які сьогодні найчастіше фігурують у різного сорту "розборках"). Отож заява Андрія Тетерука просто - чергова відмовка від реального вирішення питання! Не треба боятись дати зброю ЛЕГАЛЬНО, треба боятись прийняття дурнуватих, ретельно не продуманих законів та їх довільного трактування на користь "кому вигідно".