не все так просто: повертаючись додому з роботи, чи просто гуляючи по місту, Вам необхідно обходити "десятою дорогою" повз ті самі "мирні збори", бо якщо підете через натовп, що буде у Вас на шляху- вже стаєте "учасником", а такі місця як кінотеатр, концерт, клуб- місця проведення масових заходів- дуже багато "юридично-правових ньюансів", але сперечатись безглуздо, бо сам закон про цивільну зброю до кінця каденції поРошенко ніхто не розглядатиме...
Можке для вас буде "сюрпризом", але з легальною зброєю не можна перебувати в місцях проведення мітингів, масових заходів (концертів і т.п.), теоритично, в цивілізованому світі в таких місцях, при вході, пропонують здати зброю і забрати при виході... але нам до цього ще , як до неба рачки...
ні до чого не "просуваємось", лише доказуємо, що Україна - все ще законсервований совок. Ні суди, ні Мінюст ніяк не можуть вплинути на відсутність закону про володіння зброєю. Суд зобов'яже Мінюст скасувати незаконні інструкції, Мінюст може колись і виконає постанову- а далі що? ВРУ вже 3 роки не наближається до розгляду закону бо "не на часі",а якщо тпрапиться чудо і пропрезиденська коаліція допустить закон до голосуаання, то вальцман успішно його ветує.., бо зову ж таки "не на часі"...
Асоціація власників зброї веде судові тяжби з МВС і МінЮстом, але при цьому добре усвідомлює, що вони не приймають законів, але лише керуються ними і на їх основі складають інструкції.. Чому немає більше мітингів під Радою з вимогою розглянути закон, який з 2014 вже моль трахнула?! Якби Рада прийняла відповідний закон, то не потрібні були б судові процеси! Вас ніхто з влади не чує!
якби він сам звернувся до першого зустрічного правоохоорнця, чи зайшов у відділення/опорний пункт поліції- то це було б "йшов здавати", а коли його "запросили пройти" і при обшуку знайшли...- то це йому треба мінімум БТР продати на гарного адвоката...
А М16 виходить "розробляли"?Державне підприємство може виробляти зброю лише для нагородження міністром МВС своїх холуїв? Вепрь теж "придбали ліцензію"?
Того хто не вiддав вчасно наказ про евакуацiю луганского патронного заводу необхiдно судити за диверсiю та пiдрив обороноздатностi краiни.. Iнше питання: на фуя були витраченi мiлiони на розробку штурмових гвинтiвок Форт? На фуя Шоколадной хряк в 2014 обiцяв переозброiти армiю фортами, а видав всього 300 стволiв?
Не совсем понял сарказма. Предлагаете не "разбираться", а сразу определить виновника проишествия? А предложение помощи подстреленому- основано: у Пашинского огромный ресурс, что бы его версия была принята как единственная, его оппоненту понадобится огромная помощь хотя бы для защиты себя, о наказании Пашинского, в случае его виновности, речи даже не идет...
Автори статей цього сайту занадто люблять утрирувати і зовсім безграмотні в юоисприденції... Сам термін "перевищення меж необхідної самооборони" дуже розпливчатий і трактується кожним суддею на свій погляд (удар ногою в голову, що привів до смерті нападника озброєного автоматом теж може бути "перевищенням"), але в даному випадку (якщо вірити словам Пашинского) постріл в ногу, що нейтралізував агресивного нападника, не спричинивши тому тяжких травм, чи смерті-цілком законний. Згідно діючого закону, нагородна зброя не являється елементом самозахисту і не дозволена для носіння.. але хто ж буде перечити Пашинському- члену шоколадної мафії..? Редакція сайту краще б не зловтішалася, а якщо хоче дійсно розібратись- надала б "нападнику" юридичну підтримку і звернулась в суд з позовом від ймені пораненого за завдання шкоди здоровью забороненою для носіння вогнепальною зброєю...
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
таки да, уважаемый. Только не в моем, а в его собственном и его свиты... Сами-то за кого голосовали..?
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
безглуздо сперечетись про те чого немає
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
не все так просто: повертаючись додому з роботи, чи просто гуляючи по місту, Вам необхідно обходити "десятою дорогою" повз ті самі "мирні збори", бо якщо підете через натовп, що буде у Вас на шляху- вже стаєте "учасником", а такі місця як кінотеатр, концерт, клуб- місця проведення масових заходів- дуже багато "юридично-правових ньюансів", але сперечатись безглуздо, бо сам закон про цивільну зброю до кінця каденції поРошенко ніхто не розглядатиме...
Отримав відповідь поліції на питання: "Чому не пускають до ТРЦ із законно зареєстрованою травматичною зброєю?"
Можке для вас буде "сюрпризом", але з легальною зброєю не можна перебувати в місцях проведення мітингів, масових заходів (концертів і т.п.), теоритично, в цивілізованому світі в таких місцях, при вході, пропонують здати зброю і забрати при виході... але нам до цього ще , як до неба рачки...
Покривання міліцейських інструкцій Мін'юстом - протиправне. Остаточне рішення суду.
ні до чого не "просуваємось", лише доказуємо, що Україна - все ще законсервований совок. Ні суди, ні Мінюст ніяк не можуть вплинути на відсутність закону про володіння зброєю. Суд зобов'яже Мінюст скасувати незаконні інструкції, Мінюст може колись і виконає постанову- а далі що? ВРУ вже 3 роки не наближається до розгляду закону бо "не на часі",а якщо тпрапиться чудо і пропрезиденська коаліція допустить закон до голосуаання, то вальцман успішно його ветує.., бо зову ж таки "не на часі"...
Під час мобілізаційних зборів в ДНР, резервістам була видана автоматична зброя. Відео
Асоціація власників зброї веде судові тяжби з МВС і МінЮстом, але при цьому добре усвідомлює, що вони не приймають законів, але лише керуються ними і на їх основі складають інструкції.. Чому немає більше мітингів під Радою з вимогою розглянути закон, який з 2014 вже моль трахнула?! Якби Рада прийняла відповідний закон, то не потрібні були б судові процеси! Вас ніхто з влади не чує!
У пасажира столичного метрополітену вилучили боєприпаси та гранати
собака за яйца укусила... На центральных станциях дежурят усиленные кинологами наряды...
У пасажира столичного метрополітену вилучили боєприпаси та гранати
якби він сам звернувся до першого зустрічного правоохоорнця, чи зайшов у відділення/опорний пункт поліції- то це було б "йшов здавати", а коли його "запросили пройти" і при обшуку знайшли...- то це йому треба мінімум БТР продати на гарного адвоката...
У Києві будівельники, під час заміни вікон у під’їзді, знайшли схованку зі зброєю
Так вон оно какой ты, военторг ихтамнетовский...
У Чернігові наркоман з АК відкрив вогонь у ломбарді, а при затриманні кинув гранату
нагородна, від Авакова....
Звідки у злочинця зброя? У Львові рецидивіст справив собі «гучні похорони»
що за дурне питання "звідки зброя?"- звісно нагородна , від Авакова, він відкрив приватне агенство по роздачі зброї....
ДК «Укроборонпром» опублікував подробиці про майбутнє виробництво гвинтівки M16
А М16 виходить "розробляли"?Державне підприємство може виробляти зброю лише для нагородження міністром МВС своїх холуїв? Вепрь теж "придбали ліцензію"?
ДК «Укроборонпром» опублікував подробиці про майбутнє виробництво гвинтівки M16
Того хто не вiддав вчасно наказ про евакуацiю луганского патронного заводу необхiдно судити за диверсiю та пiдрив обороноздатностi краiни.. Iнше питання: на фуя були витраченi мiлiони на розробку штурмових гвинтiвок Форт? На фуя Шоколадной хряк в 2014 обiцяв переозброiти армiю фортами, а видав всього 300 стволiв?
Пашинського треба судити!
Не совсем понял сарказма. Предлагаете не "разбираться", а сразу определить виновника проишествия? А предложение помощи подстреленому- основано: у Пашинского огромный ресурс, что бы его версия была принята как единственная, его оппоненту понадобится огромная помощь хотя бы для защиты себя, о наказании Пашинского, в случае его виновности, речи даже не идет...
Пашинського треба судити!
Автори статей цього сайту занадто люблять утрирувати і зовсім безграмотні в юоисприденції... Сам термін "перевищення меж необхідної самооборони" дуже розпливчатий і трактується кожним суддею на свій погляд (удар ногою в голову, що привів до смерті нападника озброєного автоматом теж може бути "перевищенням"), але в даному випадку (якщо вірити словам Пашинского) постріл в ногу, що нейтралізував агресивного нападника, не спричинивши тому тяжких травм, чи смерті-цілком законний. Згідно діючого закону, нагородна зброя не являється елементом самозахисту і не дозволена для носіння.. але хто ж буде перечити Пашинському- члену шоколадної мафії..? Редакція сайту краще б не зловтішалася, а якщо хоче дійсно розібратись- надала б "нападнику" юридичну підтримку і звернулась в суд з позовом від ймені пораненого за завдання шкоди здоровью забороненою для носіння вогнепальною зброєю...