Nikolay Mikulich

Вибачте, а в чому логіка ? Самозахист і захист власної оселі це не синоніми :) Ви ж не ходите зі зброею 12го калібру.
Ну навіть якщо говорити про захист власної оселі - чи варто взагалі використовувати такі патрони ? Невже все настільки погано з законодавством ???
Манекен не є показником - важко робити висновки дивлячись на дірки в пластику... Пневматична гвинтівка теж пробье маникен на виліт - це ж не означае що пневматика хороший варіант для самозахисту.

Можу написати статью про сучасні пістолети , але я маю досвід з бойовими пістолетами , з травматики вперше стріляв зовсім недавно тут на Україні.
Враховуючи законодавство України це буде не практично.

Ха-ха , хочете відігратись ?
Якщо вже я візьмусь до написання статей, то в першу чергу обзаведусь редактором щоб корректував орфографію і грамматику. А по-друге буду писати про те з чим безпосередньо звязанний і в чому маю практичний досвід. Моя служба в Ізраільскій армії не є досвідом в високоточній стрільбі , я стріляв в житті всього кілька разів з високоточної зброї - тому це не зовсім моє.
Я маю багатий досвід в стрільбі з бойових пістолетів - він самий свіжий. Також маю порядка 15000 настрілу з карабінів і штурмових гвинтівок , але то було давніше. Отже якщо писати то скорше про пістолет.

Олексій , 223 є одним з найпоширеніших мисливських калібрів.
Чим краще цілити це вже залежить в кого , з чого і що подобається тому хто власне цілиться.
Кулі .223 бувають і 5 граммові (77 грєйн) наприклад.

Стосовно самозахисту - згоден.

Мисливський самокрут це і є дешеве і досить просте рішення ! Цим займаються більшість мисливців ще з тих часів коли в Україні слова снайпінг і бенчрест викликали зацікавленний , пришоломшений погляд і фразу "ШО-ШО?"

Ну стрільба стрільбі рознь - комусь цікаво щоб пять куль лягали в монету на 100м.
Комусь цікаво щоб можна було поцілити в голову або серце тварини на 300 -400м.
Ви зараз перекреслили всю високоточну зброю під .223 - а це і 700ті Ремінгтони и 93й Блейзер і інші.

Ну а из приведенного списочка по моему оптимально взять для такой задачи Танфолио Спорт, если конечно жизнь в тире его не сильно поносила.

Скучноватое упражнение , и не показывает потенциал стрелка. То есть для стрелка олимпийца может будет интересно (хотя он его выполнит секнд за 10 - 15) , но если стрельба ведется из боевого оружия, то должна отображать какой то более реалистичный сценарий. То есть учитываться должен уровень владения оружием в целом, техника обращения с пистолетом , а не только умение прицелится и обработать спуск. Для этого достаточно просто добавить время в упражнение - и чтоб победителем был тот кто наберет лучший коэффициент по времени и очкам. Ну как вариант добавить обязательную смену магазина.

Ваш репортаж, до речі, цілком підтверджує те що я Вам кажу. Ваш карабін дає купу порядка 2 MOA на 100 (~6см) , 200 (~12см) , 300 (~24см) м. Далі із за короткого ствола все стає кардинально гірше.
Якщо будете стріляти в стерильних умовах, кращими патронами зможете трошечки звузити купу.
Але щоб получити саб МОА потрібен більш солідний аппарат. На жаль ми не в США і вибір тут в Україні не такий великий. Но думаю при бажанні і маючи трохи зелених, достойний AR-15 тут можна зібрати.

До речі, тут помпа і 75м - http://mpopenker.livejournal.com/1425776.html

Чуда не буде! За надто короткий і тонкий ствол.
6см на 200м - це ~ 1 MOA - для вашого карабінчика це чудо і я звісно його не зроблю. Але беремо замість нього АR-15 з важким стволом , матчевим боеприпасом (а для профи краще самокрутом) и вуаля навіть менше 1 MOA.
http://www.accuratesports.net/gallery/
http://www.ar15.com/forums/t_6_42/344175_200_yard__223_reload_grouping.html

Ну а 2см на 200м це 0.3 МОА - тут потрібен ювелір з ювелірним інструментом.
http://talks.guns.ru/forummessage/132/747047-8.html

2. Два-три максимально швидких постріла в корпус і прицільний в голову - одна з моїх улюблених вправ.
http://www.youtube.com/watch?v=wF2z7rIO-vw&list=UUWegYxUy5WFTHO4cGZoOA7Q
4. Ну це чудова ідея - я завжди ЗА перевіряти !
5. Ну це особисте звісно , я знаю що більшість користувачів сходяться у тому що стрільба 45м калібром набагато комфортніша за .40 , .357 , 9х23 і т.д. Саме за рахунок пологої ,плавної віддачі. Глок не найкращим чином сбалансований - за малу вагу теж треба платити :) Постріляйте с хорошого Кольта від STI , SVI, Kimber і т.д. і я гарантую Вам купу позитивних емоцій. Це краща платформа для практичної стрільби.
6. Дуже влучне запитання!
А це постійна дилема в армії - що краще мати болт чи півавтомат. М24 (7.62 НАТО) вже також знімають - патрона не достатньо - беруть .300 Вин Маг. А окремі спецпідрозділи взагалі відмовилися від болтовок і використовують тільки DMR - ті самі М14 в Маринс, а також SR 25 (Мк 110) і SCAR H вже очі мозолив в Афгані. Болтовка звісно краща в плані видавати гарні группи з пяти пострілів в стерильних умовах, а от в бойових діях буває швидкість, вага і зручність перемагають і тоді швиденько вертають М14 :) Нема ідеалу - для кожної задачі своя зброя.
Рекордний, підтверджений смертельний постріл з М21 якщо мені не зраджуе память біля 920м - Вьетнам.

Яка різниця ? Понятя кутової хвилини (МОА) Вам повинно бути знайомо якщо Ви його вжили ?
Якщо ствол випускає кулю на швидкості понад 900 м/с і дає кутову хвилину на 100м то він ії дасть на всій проектованій довжині пострілу - тобто до того самого моменту як куля втратить надзвукову швидкість.
Тобто образно кажучи на 50м. це буде 0.5см, - 100 м - 1 см, - 200м - 2 см, 300м - 3см ... далі куля втратить свою швидкість , деривація "розхитає" ії, зовнішні фактори в тому числі вітер почнуть сильно відхиляти ... і т.д. і т.п.

Чим потужніший патрон, тим більшу відстань він тримає свою прогнозуєму траекторію. Це звісно не єдиний параметр (також слід враховувати форму кулі - баллістичний коєфіціент, матеріал з якого вона зроблена і багато інших факторів) але надзвукова швидкість основний. Так наприклад патрон .408 CheyTec може тримати свою кутову точність на відстані порядка 2 км. Але це вже не стосується Вашої статті!

Я би дуже Вам не радив випробувати на собі таке "неефективне" влучення :))))) 640 м/с Ви мабуть так жартуєте?

Так в тому то і справа що стандартний АК не дотягує до стандартних АР 15 не із за конструктивних недоліків, а із-за гірших патронів , а якщо поставити два схожих екземпляра в однакові умови - результати практичн о ідентичні ,а іноді і взагалі
http://www.youtube.com/watch?v=TZO11glbkr4 тут стрільба на 275 метрів. Болгарский АК 74 проти Кольтовского карабіна. Це заодно і відповідь про 300м і попадання.

Розсіювання на пряму залежить від початкової швидкості кулі - в серійних заводских патронах россійского виробництва початкова швидкість від патрона до патрона може відрізнятись дуже кардинально. В "Матчевих" західних патронах різниця не перевищуе 10-15 м/с що в купі с массивним грубим стволом дає можливість вибивати з АР образних карабінів групи і по 1 і по 0.5 МОА на 100 ярдів.