Сергій Гончаренко

Автор статьи ратует за то, что бы каждый достойный гражданин мог сам себя защитить, а не ждать защиты от государства. Государство защищает только тех, кто лижет верхи, это факт оспорьте его. «Граждане не рождаются для того, чтобы приносить пользу правительствам; правительства суть организации, которые создаются и предназначаются для пользы людей.»
(книга Урантии 134:5)
У нас все с точностью до наоборот. Коммунизм и фашизм одна и та же звериная идеология под разными названиями. Вы сомневаетесь в цифре 20 миллионов? Фашистов осудили, коммунистов нет, на то есть веские причины. Россия поддерживает коммунистов, из - за газа открыто враждовать с Россией ни кто не хочет. Тем более, львиная доля, пострадавших от коммунизма выходцы из бывшей Российской империи. Наш премьер тоже страдает ностальгией по коммунизму. «Неоспоримый исторический факт: правила устанавливают те, в чьих руках находится оружие.» Пока в наших руках не будет оружия, мы будем подчиняться, тем у которых оно есть. В чем же бред автора в том, что невооруженных людей легче уничтожить, чем вооруженных? Извините, но создается впечатление, что вы «засланный казачек» от власть предержащих.

Хороший спортивный пистолет. но для постоянного ношения не годится, слишком много выступающих частей.

У мене ніж «Стерх», але я на всяк випадок ношу в кожной кишені копію документа, що підтверджує, що це не холодна зброя. Я розумію, в якій країні живу.

Гарна стаття поради тямущі, правда не всі. Чоловік, який порушив чужі права, автоматично позбувся своїх. Тому не думайте про права нападників захищайте свої. Якщо зіткнулися з мародерами, обчисліть головного і убийте його (убий ватажка і натовп розбіжиться). Виходити до злодієв з Біблією (брати красти не добре) щонайменше нерозумно, їх може зупинити тільки дванадцятий калібр.Мародери приходять грабувати, а не вмирати, якщо їм надається жорстку відсіч вони, як правило, тікають. Інша справа натовп фанатиків сформован за національною ознакою, вони йдуть не грабувати, вони йдуть вбивати. Спробуйте переконати, що серед вас немає їх супротивників, якщо це не вдалося, стріляйте на поразку, поки не закінчаться патрони. Такий натовп може зупинити тільки гора трупів перед ним. У такій ситуації моралі немає, вона залишилася там, у мирному житті, тут діє інший принцип, виживає найсильніший і краще організований. Або ти стаєш мисливцем, що захищає свій дім, або стаєш здобичью.

А что бывает по другому? Случай когда СБУшник сбил скорую помощь наглядный пример. Они ведь относят себя к касте "неприкасаемых".

Нормальный человек даже по пьяне не стреляет. Стрелял уголовник, этим людям, ни где в мире оружие не доверяют. Как выяснилось, в Украине доверяют. Пьяных и так милиция проверяет, на предмет наличия у них денег. Я уже говорил, потенциальных стрелков может выявить детектор лжи, и то это не панацея, все в руках Бога.

"устройство для отстрела резиновых пуль" его то и пистолетом назвать язык не поворачивается. И этим он хотел отбится от нападавших? Мне его жаль. Возможно он и попал в одного из нападавших. С нарезным у него был бы шанс, с резинострелом ни каких.

Если в цивилизованной Риге еще рассуждают, как поступать с хозяином дома, то что говорить об Украиние. Я всегда утверждал: если человек нарушил чужие права, то он автоматически лишился и своих. Вор должен сидеть в тюрьме, как говорил капитан Жиглов. Оправдать вора можно только в одном случаи, когда он ворует что бы спасти жизнь другого человека, в остальных случаях оправдания нет.

По практической стрельбе США впереди планеты всей. Этому способствует доступность, и дешевизна оружия, и боеприпасов (относительно уровня зарплат). У нас тоже есть таланты, но пока доступность оружия будет ограничена, а стрельба в тире дорогим удовольствием, мы будем плестись в конце. США может похвалиться массовостью, а мы лишь редкими талантами. Большенство моих знакомых если и стреляли, то только в армии, а их жены и дети видили оружие разве, что в кино или в магазине. Моя жена и дети могут стрелять, но таких меньшенство.

Это полностью наша разработка, или конструктор, где ствол делают в одном месте, затвор в другом, а ствольную коробку в третьем. Не постигнет ли ее участь харьковских бритв, разобрал бритву, а в ней китайская начинка.

У самого два нарезных, и хоть убей не пойму, почему я немогу снарядить себе патроны. В чем разница между гладкостовльными и нарезными? Я из своего двенадцатого калибра стрелял пулей Слонобой (остроконечная пуля выглядывающая за гильзу), правда балистика у нее хреновая, но пробивная способность обалденная. С пятнадцати метров пяти миллиметровый лист железа на сквозь, как масло.

Молодец парень хорошо сработал согласно принципу: Стреляй всегда первым, говори последним. В этой ситуации он принял единственно правильное решение, стрелять первым, и на паражение. Вести переговоры в этой ситуации всеравно, что дать второй шанс преступнику.

Я говорил у нас не США и преступник легко может сделать тебя виноватым. Стрелять надо только на поражение; "оправдываться могут только живые, мертвые молчат", иначе сядешь на долго. Нелья стрелять в спину и в лежачего, и так далее. Вообщем есть много нюансев, знание которых поможет не сесть в тюрьму.

Отвечать на маты стрельбой не самый лучший выбор. Иногда лучше сделать вид, что ничего не произошло, чем продолжить кофликт. Применять оружие, когда вашей жизни не угрожает смертельная опасность неправомерно. Тут сыграл роль синдром милиционера; "Я милиционер - я закон". Я бы лучше побросал в него камешки и учитывая то, что он был пьян счет был бы в мою пользу.

Прицел был ночной, иначе зачем стрелять ночью? Как он умудрился ранить себя в спину?