Сергій Гончаренко

У нас в армии магазины были "спарки" два магазина сложенных валетом и обмотаных лейкопластырем. Перезаряжать учили не убирая взгляда с линии прицеливания. Я искренне удивлен, что американских морских пехотинцев этому не учат. Видать не такие они крутые.

Согласен харьковские милиционеры поступили не профессионально. Даже в советское время милиция не умела правильно вести огневые дуэли в городе это умели делать только специалисты ГРУ и КГБ. В молодости на тактических занятиях по стрельбе я сам был крайне удивлен, когда преподаватель сказал: В городских условиях и при скоплении гражданских лиц стрельбу по противнику следует вести, направляя оружие не прямо на противника, а под углом одновременно с уходом с линии огня противника в сторону и вниз. При этом даже если пуля и пробьет противника на сквозь она уйдет вверх, а не поразит зеваку. Кто из наших милиционеров это знает и умеет делать? По поводу "Люди имеют право на самозащиту, но не на самосуд", могу сказать одно. Ни какое государство не вправе указывать человеку, как вести себя, когда он оказался на линии огня. Каждый в праве сам выбирать свою линии поведения и отвечать за свои поступки в полной мере.

Очень хорошая своевременная статья, хотя автор упустил один важный нюанс. Мы все забываем одну старую истину «Моя свобода начинается там, где заканчивается ваша», давая свободу одним, мы автоматически забираем ее у других. Следовательно, разрешение гражданам Украины владеть короткоствольным нарезным оружием является фактором увеличения их свобод за счет ограничения свобод правящего класса. Сами ответьте на такой вопрос пойдут ли они на такой шаг или нет, ответ очевиден: « Пусть отсохнет та рука, которая себя обделит». Выход один: законно повышать сознательность людей в отношении оружия через различные общественные организации. Первая ласточка уже есть это: Всеукраїнська Громадська Організація «Українська Асоціація власників зброї». Когда число ее членов перевалит за миллион, и будут свои представители в парламенте, что - то сдвинется с места.

Если они пришли за твоим оружием отдай им вначале пули.

Наївно вважати, що пан Лавринович запропонує, що щось інше. Хотілося нагадати панові Лавриновичу, що як то не етично забороняти людям те, що маєш право сам. Можливо він вважає, що блакитної крові, до 1917 року так теж багато вважали, але коли їм пустили кров вона виявилася червоною.

Основний девіз американських власників зброї в цьому питанні; «Якщо до вас прийшли забирати вашу зброю, віддайте спочатку їм всі ваші кулі». Я не фанат американців, але мене захоплює їх твердий намір захищати свої свободи, нехай навіть відносно зброї. Я не хочу жити в Америці, я хочу тут жити, як американець, маючи ті ж свободи відносно зброї.

В стране, где половина сидела, а вторая половина ворочала, что бы хоть как - то важить, кража социалистической собственности у широких масс населения не считалась преступлением «мы не воруем мы лишь добираем то что нам не доплатили», и где собственность не была святыней ждать, что действия охранников оправдают не приходится.

Оружие делает нас свободными людьми, которыми труднее манипулировать. Желание любой власти получить в свое распоряжение безропотное стадо. В стране, где 70 лет убивали всякое чувство свободы трудно ждать быстрых изменений. В 90 годах свобода многими была воспринята не как право защищать, свое достоинство не в ущерб окружающим, а как вседозволенность. И это естественный закон развития общества, растяните пружины, а потом отпустите, она долго будет колебаться из стороны в сторону, пока займет свое естественное состояние. Пока мы находимся в состоянии колебания, но амплитуда все меньше и меньше возможно нам скоро удастся прийти в нормальное состояние. Правда все это забирает наше время, и не хотелось бы получить разрешение на пистолет семидесяти летним стариком. «Опыт пришел, когда в нем уже не было нужды».

Обвинительный уклон наших судей общеизвестен, но это наследие СССР. Культура судейства еще очень низкая, как и общая культура нации. 70 лет убивали уважение к личности.

Личный армейский опыт. Выходим на боевой, поступила команда зарядить оружие. Раздается выстрел, один бача по привычке, как при сборке автомата сделал контрольный спуск. Факт скрытности был утерен, хорошо, что все обошлось без потерь.

Все аргументы Александра Никонова принемаю, кроме выстрела в упор из пистолета, там шансы 50\50. Правда он не учитывает одно обстоятельство. " Моя свобода начинается там, где закончивается ваша". Увеличивая свободу простых граждан, дав им право на КНО, мы тем самым ограничим свободу правящего класса. Пойдет ли он добровольно на этот шаг, сами ответти на этот вопрос.

Господин Учайкін добре розуміє, що на помічь депутатів надії не має, бо вони вже всі мають зброю. В Україні одна надія на асоціацію власників зброї.

И Господь еще сказал: « Защищайте ваши семьи даже до кровопролития»
(книга Мормона Алма гл.43 ст.47)

Ось вам приклад, коли у одного була зброя. а у іншого ні. Коли б зброя була у обох все було б інакши.

Що зброя була легальна? Як би була легальна він би тричи подумав перед тим як стріляти.