Vasyl Zahora

Негайно заборонити продаж кухонних та столових ножів. Виделок і ложок - також. Бо "неначасі". Кому "начасі" - вирішуватиме керівник МВС особисто.

Тут нема що заперечувати. У людини - об'єкта нападу є лише три варіанти реакції: втеча, оборона або суїцид. Якщо нападник агресивний і здоровіший за об'єкт нападу, то втеча відпадає, або вона стає варіантом суїциду. Кримінальний кодекс вимагає суїциду. Мабуть, потрібно щось міняти, якщо ми хочемо, щоби у нас лишилася якась кількість пристойного люду а не лише кримінальне сміття.

Закон про обіг зброї потрібен, але без вилучення з КК таких одіозних норм, як ст.36 ч.3, ст.118, ст.124 навіть тричі законна зброя не захистить свого власника від судово-поліцейської системи. І, в разі застосування зброї для самозахисту, реальний вибір у нього буде: відкупитися чи сісти. З цього наші судді з піліцією й годуються. Тому закон про обіг зброї - це лише перший крок для забезпечення рівного права на захист для всіх законослухняних громадян.

Цікаво, Яценюк теж спить з кулеметом "Максим" на тумбочці?

Випадок неоднозначний. З одного погляду, схоже на звичайну побутову п'яну сварку, з іншого - деталі без відео невідомі, кожен може казати що завгодно - як учасники події, так і поліція. Але, незалежно від цього, стаття 36, особливо в частині 3 - це дикий совок. Те ж саме стосується і статей 118 та 124. Вимагати від людини в стресовому стані адекватної оцінки небезпеки - верх цинізму. Власне, статті 36,118,124 й покликані зробити людину беззахисною як перед нападником, так і перед "компетентними органами". Ці статті КК взагалі не мають існувати. Право об'єкта нападу на захист є природнім. Все інше - протиприродньо. Не має значення - напали вдома чи на вулиці, озброєна група чи неозброєний ідіот. Якщо цей ідіот має добре поставлений удар, а його жертва - ні, то які ще потрібні розмови? Навіть результат бою між боксерами з різних вагових категорій можна передбачити ще до початку. Тому міняти потрібно і поліцію, і суди, і КК. І лише це стане реальною гарантією права кожного на захист свого життя, здоров'я і майна.

Це не є несподіванкою. Після сторіччя штучного негативного відбору більшість населення України досі ніяк не второпає зв'язку між власними діями і своїм життям. До того ж, після подібної петиції до попереднього президента багато хто зробив свої висновки щодо дієвості цього механізму. Хтось відтоді розв'язав питання власної безпеки в альтернативний спосіб, а хтось просто виїхав із сім'єю подалі звідси. І цих людей наші петиції вже не обходять, байдуже до кого: до президента, кабміну чи інших народних заср@нців.

А ім'я - як у людини.

Ідіотизм наших законів вражає. "... попереджувальний постріл у повітря, але усвідомивши..." Можна подумати, що це усвідомлення настало лише після попереджувального пострілу. Сподіваюся, що попереджувальний постріл був усе ж таки не в повітря. Такі закони мають скасовуватися автоматично разом з їхніми авторами через їхню небезпечність для суспільства.

Один із тих, кому "начасі". Якийсь місцевий пашинський з наградняком або інший кримінальник. Манери дикуна, дріб'язковий гонор і впевненість у власній безкарності. Може, аваков згадає такого з поміж нагороджених зброєю?

На жаль, це не маразм. Це намагання встановити монополію держави на силу. Якщо це вдасться, то далі буде встановлено монополії в інших галузях: в економіці, в політиці, в ідеології. Прикладів уже було повно: комунізм, фашизм, нацизм. Але історія вчить тому, що історія нічому не вчить. І виборці голосують за негідників, які обіцяють золоті гори в обмін на право на життя. Ось це дійсно маразм.

Нарешті їх покарають: примусять зареєструвати зброю. За решту їх не каратимуть, бо вони в такий спосіб виконують план зі збивання бабла з лохів. МВС, як і ДФС і ФСБУ - всього лише бізнес-структури, котрі доять населення за його мовчазною згодою.

Ось тому й такий затятий спротив самій ідеї загального права на самозахист. А не всілякі "неначасі-неготові-перестріляють." Це запорука їхньої безпеки під час "роботи". Вони ж пообсцикаються від одної думки, що можуть спіймати кулю у відповідь від наміченої жертви. А як на мене, ліпше би спіймали - всім стало би вільніше дихати.

Кадр у картатій сорочці - класичний офіційний експерт. До того ж, із силовиків. Жодних несподіванок. Можливо, він навіть свій шматок масла до хлібу має від теперішнього збройового безладу. Хоча можливо, що він таким експертом і народився. Справа в іншому. Від заборони на самозахист гинуть насамперед пристойні, законослухняні люди, а не бандити з депутатами та такі експерти. Інакше кажучи, це знищує людський, інтелектуальний і, як наслідок, економічний і оборонний потенціал України. Росія зараз займається тим самим. Мені цікаво: ці експерти з аваковими цього не розуміють, чи якраз добре розуміють?

На нагороди теж.

На думку Авакова, Геращенка та їм подібних, дівчині дуже пощастило, що вона не мала зброї для самозахисту.