Лугин Алексей

Рейтинг 5,6

Законна ли вооруженная защита третьего лица?

На этот вопрос можно косвенно наложить ситуацию Пашинского. Он защищал жену не понятно от кого - могли просто уехать. А вообще я бы разделил ихнюю ситуацию на 2 части:
1. Конфликт жены и Химикуса - пострадавший тот, кто больше наслушался мата в свой адрес. Обматерили друг друга и машина Пашинского отъехала. Вопрос решен, тема закрыта.
2. Конфликт Пашинского и Химикуса. Машина Пашинского проехала вперед, из нее вышел человек с пистолетом объяснить кто здесь прав - явное нападение. Могли бы просто уехать после словесной перепалки и все.
Интересно, почему нет интервью водителя машины, которую толкали.
Химикуса понять можно - согласился помочь толкнуть чужую машину, тебя обматерили с требованием включить аварийку в чужой машине, а потом еще и пистолетом пытались внушить необходимость аварийки.

| Рейтинг: 1