Олексій Корженевський

"Співробітники кримської поліції" - это как ? :-/

Сранновато короткий ствол как для 7,62 :-/

Олег, а Ви дійсно вважаєте, що зазвичай "идут на дело" зі своєю зброєю, зареєстрованою на себе ?!

Есть ещё такая штука как формат донесения информации
И даже одни и те же слова можно произнести с разной интонацией, а соотвественно ответная реакция будет разной, ввиду разного восприятия.

На заметку: самый клёвый способ делать замечания, из серии "вредные советы" - поясню, выкинул кто-то сигаретный бычок из окна автомобиля; привлекаешь внимание "нарушителя", показываешь ему большой палец вверх 👍, и говоришь "Красавчик, братан! Один хрен дороги убирают. Горжусь тобой!"
В этот момент в голове у индивида происходит диссонанс, вроде ему не нагрубили, и даже похвалили, и вроде в ответ докопаться не за что, а где-то в глубине начинает проклёвываться "может не надо так в следующий раз?"

Если выкинуть из статьи слова указывающие на территориальную принадлежность, то получится просто статья указывающая на то, что полиция далеко не всегда способна защитить и вовремя отреагировать, ибо к каждому человеку рядом полисмена не приставить.
Используйте эту новость как инструмент расширения сознания людей в своём окружении.

Только не "Эпицентр", а "Альтацентр", там рядом ещё "Ашан"

ну так
долларов 700 всадил ))

Где текст законопроекта?!
Если там написано "носить форму И награды", то нет никаких проблем охотникам и просто людям носить камуфляж БЕЗ наград.

Я вижу два варианта
1. Снять открытые прицельные, сдать на острел, после при желании установить обратно.
2. Установить штифт, пройти острел, затем при желании штифт удалить.

Но зачем замороки с этими штифтами?!
Если а). его наличие требует ГОСТ; б). стрельба на дальние дистанции всёравно ведётся при помощи оптики.

"...против эстонца начато уголовное производство по статье о нарушении общественного порядка..."

Что за ерунда?!

На частных владениях находятся вооруженные люди, и кто после этого порядок нарушил?!