Дмитрий Пономарёв

люстрация в действии
зато гражданским оружие нельзя, совсем застрелятся)))))))))

а где указано про скрытое ношение?

мы для них вообще как мамонты

вы что, мента низзя, это им всё можно. даже если он пьяный будет лезть тебе в квартиру ты всё равно обязан будешь вызвать кого? правильно - ментов. правда потом окажется, что и основания у него были и трезв как стёклышко, а вот ты и бухой и мешок травы найдут

в это же время любой ребёнок или взрослый мог идти по улице. 70 с чем то выстрелов и 13-14 попаданий вас не заставляют задуматься? а 20 экипажей тупых сэлфикоф которые и не думали блокировать дорогу это тоже нормально?

да где мусора и где адекватные ответы и выводы? то у них два экипажа преследовало, то 20. То стреляли из бмв, то нет... мусоров в любом случае оправдают, максимум переведут или уволят (если вмешается в расследование общественность или кто более-менее адекватный)

неуверен, нехрен стрелять - знакомо такое правило? или следуя вашей логике, я (к примеру) вызываю такси- водилу в пути тормозят отморозки в форме полицаев- он не останавливается- его догоняют и начинают палить-валят меня и все довольны, всё нормально???
а может у этого урода заложник был,ребёнок ваш-мой-чей то?????? да просто левые люди!!!!!! и вы пытаетесь оправдать этих уродов в новой форме?????
да к тебе разлазят в дом и ты получаешь условно если открыл стрельбу. А тут ночью убегал от мусоров и валят всех подряд...вас ни чего не смущает?

Судя по фотографии, тело лежит возле открытой пассажирской двери. Что дает основания полагать, что во время стрельбы они убили пассажира. Кроме того, сказано, что выяснилось, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Следовательно, так быстро результаты по трупу (был бы он водителем) они получить не успели бы.

Согласно ЗУ "О национальной полиции" использовать табельное оружие можно "7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського."

Но вместо того, чтобы стрелять по колесам, они открыли огонь по салону автомобиля.

Также в ЗУ о нац. полиции сказано: "9. Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності".

И, как я понимаю, установить то, что водитель управляет в состоянии наркотического опьянения, они смогли только после остановки автомобиля.

Я не оправдываю водителя, находившегося в наркотическом опьянении (если это действительно было так). Я с тревогой наблюдаю за тем, что вытворяет новая полиция. Недавно во Львове старику выжигали глаза баллончиком, сегодня открыли огонь по людям. Плевать они хотели на закон. Гнида Аваков замнет любые их косяки. Вплоть до расстрела безоружного пассажира.

Более чем уверен, что им это сойдет с рук. Еще и наградят. И Зозулю вместе с ними, раз он тоже приехал на место казни.(с)

пусть шкиряк и ему подобные сдадут свои "наградные" и уволят охрану и звонят в полюцию если что. А нормальные люди должны иметь право на защиту. Влез в дом - будь готов сдохнуть

для вас это просто работа или общее дело?

а где эта группа?

пожелаю ей и подобным тварям, чтобы они не ходили с охраной и не нанимали охрану в свои жилые кооперативы, а звонили в ментовку, если возникнет угроза

сядешь или занесёшь кучу бабла адвокатаммусорамсудьям

они бы у нас перестали существовать как организация

почитайте правила применения данного типа боеприпаса,нарушая их вас автоматом обвинят в превышении мер. Почитайте реестр судебных решений. А делая подобные выводы о моей юридической квалификации, и тем более о том какой я стрелок, вы показываете, что диалог с вами вести не имеет ни какого смысла. И выдвигал я не теорию - вот если вам доведётся пытаться утихомирить одного или нескольких человек при помощи терена, вот тогда и будете судить. Засим позвольте откланяться, не вижу смысла ВАМ что либо далее пытаться объяснить или доказать