Олег Грицай

Вдумайтесь в слова Іонушаса " Дрони можуть не тільки боронити нашу державу але і використовуватись в ІНШИХ КРИМІНАЛЬНИХ ЦІЛЯХ". Воно що прирівняло захист Батьківщини до кримінального злочину????????????
Кого ми повибирали до законотворчості, я би такого депутата за такі слова в той же день на передову, щоб думало що несе. А саме важливе ні один депутат в залі на це не зреагував, а це в свою чергу дуже багато каже саме про "РОБОТУ" цих прости господи депутатів. Це не парламент а збіговисько за особистими бізнес інтересами що голосує за любе аби за це давали конверт.

Ви праві ці випадки це ПОВНА некомпетентність поліції. Позиція самого Клименка про неможливість участі поліції на фронті і привела до цієї некомпетентності. Якщо б поліція, ротаційно, по 30% від кількості по 2-3 місяці приймала участь у боях на передовій де дійсно отримала реальний бойовий досвід у протидії злочинцям і поводженню з вибуховими пристроями не в кабінеті а в живу який реально зробив би їх професіоналами. Сьогодні ВСУ одна з самих передових армій світу, а керівництву МВС треба напевно використовувати досвід ВСУ щоб наше МВС стала найпотужнішою у світі. Якщо керівництво МВС цього не розуміє то його треба міняти на адекватне.

Кліменко не міністр а маріонетка.

Як на мене уродство.

По перше хто перевіряв, по друге існують змагання та тренування, куда треба довести зброю. Якщо ви старий спортсмен стрілець з пістолета або револьворе то маєте певні переваги.

А взяти живим для вияснення причин не захотіли, вбили навмисно щоб зам"яти замовлення того депутата.

А от компактний варіант я би заборонив з міркувань зручності використання для замовних вбивств. Довгий патик не так легко замаскувати як компактний.

Який замах на вбивство? З Флобера хіба що нанесення травм.

Друга поправка до Конституції США (англ. Second Amendment to the United States Constitution) набрала чинності 15 грудня 1791 року й була частиною Білля про права. Вона гарантує право громадян на вільне зберігання та носіння вогнепальної зброї.
Текст поправки

"Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися."

"чоловік відкрив вогонь, убивши чотирьох офіцерів та поранивши п'ятого.
Усі офіцери приймали участь у відсічі збройної агресії, були учасниками бойових дій."
Вам не ріже слух факт вбивства 4 ОФІЦЕРІВ які були учасниками БОЙОВИХ ДІЙ?????
П"ятеро офіцерів з бойовим досвідом чомусь зная що стрілець снайпер поперли в ліс на затримання???? Виникає питання що цн за досвід такий дуже бойовий?

один точний постріл може бути ціннішим, ніж град куль, не треба ракети на бункер, треба один такий дрон. Уявляю переляк при його появі на параді победобесія на червоній площі москви.

Нагороджені зброєю, спортсмени.

Як на мене револьвер АНАХРОНІЗМ він своє віджив ще в 40-х роках минулого сторіччя, патронів небагато, вага велика, травматичний, щілина між стволом і барабаном може одірвати палець, скоба ударника чіпляється за одежу.Вартий тільки для колекцій.

Обмеження зброї завжди приводить до наявності зброї у злочинців і беззахисности жертв.

Чому забули 17 Лонг та 34?