Олег Грицай

В першу чергу на фронті мають воювати бюджетники, вони і так сидять на шиї народу та ті які планують керувати в Україні. тут у них є можливість довести суспільству своє право керувати. Депутати, прокурори, судді, чиновники на фронті на своїй шкірі мають відчути що всі гроші необхідно направляти на ЗСУ, хоча би для захисту власної дупи а не розкрадати влаштовуючи тендери на нікому не потрібні проекти.. Як каже говірка "точка сидіння визначає точку зору". Тим більше що ротаційна система по 2-3 місяці на фронті дасть можливість всім чиновникам проявити себе в бою з окупантом і не вплине на якість керівництва загалом.

Вся біда в законі про мобілізацію, який протирічить конституції. Замість того щоб вказати що мобілізації підлягає все чоловіче і жіноче населення з 18 до 60років, законодавці розділили Україну на чиновників які не підлягають мобілізації, але отримали можливість красти мільйонами і знущатися над тими хто має за рахунок власного життя їх захищати. От друга частина суспільства і протестує у свій спосіб.
В Ізраілі діти і родичі міністрів взяли зброю в руки для відпору арабам а наші законодавчо себе захистили від участі у бойових діях.
Як на мене якби всі чиновники попадали на передову, то меньше би крали а більше направляли на ЗСУ, щоб більшою кількістю зброї убеспечити своє життя на передовій.

Тут ще треба розібратись кого саджати за грати. Е мінімальний рівень життя нижче якого карати штрафами та блокуваннями НЕ МОЖНО з гуманітарних та людських міркувань.

Стаття 36 КК України
Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне ду­шевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обста­новці захисту.
Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком криміналь­ну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для від­вернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше примі­щення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

А як же ініціатива МВС про сдачу зброї і боєприпасів, щось народ не довіряє цим ініціативам а накопичує особисто.

Щось мені здається що у цих горе "медиків" інтелект на рівні курки. Є підстави турбуватись за рівень усіх наших "медиків", судячи з цих.

Я з вами згоден.Дивує позиція цих "деяких" і на що вони надіються. Особовий склад МВС приймає присягу; "“Усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов'язки”
народу України а не захисту цих "деяких".

Я вас підтримую, можновладці до усрачки боялась дозволяти народу вогнепальні короткостволи для самооборони а напоролись на можливе безконтрольне застосування зброї рівної по потужності танковому снаряду яку можно застосувати на відстані до 5 кілометрів,будучи в абсолютній безпеці. .

Я вас підтримую, можновладці до усрачки боялась дозволяти народу вогнепальні короткостволи для самооборони а напоролись на можливе безконтрольне застосування зброї рівної по потужності танковому снаряду яку можно застосувати на відстані до 5 кілометрів,будучи в абсолютній безпеці. .

Позиція МВС на рахунок неможливості мобілізації представників більше нагадує колективне ухилянство, тим більше що вони всі приймали присягу захищати народ України. Примітивні візмазки про довготривалу підготовку безпекових спеціалістів. В Україні є сотні тисяч таких спеців вже на пенсії і замінити на час війни молодших взагалі не проблема.

Перша короткоствольна зброя для новічків має бути 22 калібру а не 45 калібру. По перше віддача мінімальна, патрони супербюджетні, для набуття навиків ідеально.

Війскову підготовку в школах треба було не руйнувати з 1991 року а з 96 року особливо на всі верстви населення розповсюдити та дозволити вільне володіння зброєю, коли зрадник Кучма віддав всю ядерку і кому -сучасному окупанту, злочинно нехтуючи вимоги того договору про нерозповсюдження до якого приєднались меморандумом будапештським. Нагадаю
Договір
про нерозповсюдження ядерної зброї
від 1 липня 1968 року

Дата підписання: 01.07.1968
Дата приєднання України: 16.11.1994

Дата набрання чинності для України: 05.12.1994
погодилися про таке:
Стаття I
" Кожна з держав-учасниць цього Договору, що володіє ядерною зброєю, зобов'язується не передавати будь-кому ядерну зброю або інші ядерні вибухові пристрої, а також контроль над такою зброєю чи вибуховими пристроями ні безпосередньо, ні посередньо, рівно які ніяким чином не допомагати, не заохочувати і не спонукати будь-яку державу, що не володіє ядерною зброєю, до виробництва або придбання у будь-який інший спосіб ядерної зброї чи інших ядерних вибухових пристроїв, а також контролю над такою зброєю чи
вибуховими пристроями."
Дуже дивно чи ні, коли в договорі чорним по білому написано "НЕ ПЕРЕДАВАТИ БУДЬ КОМУ". А воно передало. Такі злочини що потягнули за собою сотні тисяч смертей мільйоні біженців не мають терміну давності.

Я би висунув мером Львова цього Дерека Істерлінга, ПОЖИТТЕВО.

Поліція як і наші комунальники чомусь ще досі живуть за часів совка, коли знущання над населенням було нормою.
Чиновники "забули" що основний закон України це Конституція там є "Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу."
Якщо держава стане виконувати конституцію і віддавати людям хоч ренту з добування природних ресурсів, а на газ рента 70% від вартості, кожній людині би належало 600-700 долларів на місяць, то таких ситуацій не стане, грошей вистачить не тільки на газ.
А закон про зброю самозахисту відбере у чиновників останні можливості знущатись над народом і можливо вплине на прийняття рішення що рента належить народу і перестане пропадати в надрах бюджету.

Шкода що один вижив і тепер держава буде витрачати на його утримання кошти.