Serhii Khorolskyi

Наразі в Дії проводиться опитування щодо права громадян на володіння зброєю. Однак проголосувати через забагованість додатку не виходить. Опитування до 01.06.2022

Дискусионное предложение "Дозволи до категорії довгоствольної зброї — безстрокові, короткоствольної — підтвердження кожні п’ять років;".
И разделяйте лучшен понятия, "право владения/собственности" и "право ношения". Не хочется чтобы изымали все если не продлил разрешение на категорию ...

Более того, про готовность общества судят чаще всего почему те, кто либо имеет такое право, либо кто далекий от темы оружия.

Я до сих пор понять не могу как они готовность общества определяют. Сугубо субьективное мнение, основанное на личном опыте и/или взглядах. Георгий правильно сказал, нужно говорить "Я не готов ..." ибо за все общество утверждать что то, звучит как минимум странно.

Зубочистка! С такими тенденциями (zbroya.info) скоро нормальный нож купить в принципе нельзя будет. А ведь в туризме, походах удобная вещь (серрейторная заточка тоже). Что дальше, на покупку инструмента разрешение получать, ибо не нужен он простому обывателю!? Отвертка выглядит опасно ... (сарказм).

"Якщо кожен день ми по телебаченню бачимо, що в ресторані, там, розстріляли машину, - це результат ходіння зброї по руках", - вважає Кузьмук."

Проблема в том, что кто то не разграничивает понятия легального оружия и нелегального. О какой культуре в таком случае можно говорить?

Вроде сами же говорят что стреляли из обреза, из незарегистрированного ружья, из пневматического оружия. Так почему тогда людей пугает именно легальное оружие!?

Стоит быть внимательнее, ведь название статьи утвердительное, а в самой статье "На думку потерпілої ...". И ведь большинство воспринимает подобные новости бескомпромиссно, не вникая в суть происшествия или вопроса, это сразу видно по комментариям. В данном случае нужно беспристрастное расследование ибо информации не достаточно для однозначных выводов. Общий посыл данного комментария в том, что с информацией в СМИ стоит быть внимательнее и подвергать ее здравой критике, разные ведь ситуации бывают. Многим людям все же проще принимать чью то точку зрения а не иметь свою, по крайней мере так гласят некоторые исследования. Подобных информационных манипуляций в СМИ довольно много.

Учитывая существующую разрешительную систему и предлагаемую процедуру подготовки потенциальных владельцев оружия, аргумент о неготовности людей к праву владения оружием для целей самообороны, в частности КНО (далее – право) применять не корректно, особенно тем, кто соответствующим правом обладает. Правоохранители после нескольких месяцев подготовки готовы владеть и применять оружие при необходимости, а люди после подготовки видимо не могут быть готовы применять необходимые средства для самообороны!? Подобная риторика противников права принижает способности человека и является оскорбительной. Для сравнения, водить машину без подготовки люди тоже не могут, для этого и существуют соответствующие школы вождения.
Так же хочется прокомментировать слова Григория Усатого о инстинктах, Фрейде и налогах на полицию. Право защищать себя с помощью соответствующих для этого средств функций полиции не отменяет. В пирамиде потребностей Маслоу потребность в безопасности находится у основания пирамиды после физиологических потребностей. В условиях, когда на востоке страны проходит ООС, а статистика говорит о росте преступности, закономерно что многие люди не чувствуют себя в безопасности и будут искать способы удовлетворить потребность в безопасности, что в принципе повторяет позицию г-на Учайкина.
Хотелось бы услышать обоснование слов Г. Усатого о неприменимости опыта стран Европы (Молдова, Грузия и пр.), размер территории и количество населения не являются показательным аргументом в пользу данного утверждения.
К сожалению создается впечатление, что вся риторика оппонентов (противников) права на вооруженную защиту сводится к принижению украинского народа без убедительных аргументов позиции с игнорированием статистики стран Европы и информационным манипуляциям ...
Большинство преступлений совершается нелегальным оружием. Есть проблема оборота нелегального оружия, на чем в общем и акцентируется внимание. Какова статистика по совершенным преступлениям с применением легального оружия?

Сами же говорят "Нема взагалі прямого зв'язку між застосуванням зброї та легалізацією короткоствольної нарізної зброї. ...". В чем тогда проблематика вопроса? Второй нюанс, если уровень доступа к оружию для САМОЗАЩИТЫ оптимальный, значит ли это что можно ходить по улицам с длинноствольным оружием для обеспечения своей безопасности!? (риторический вопрос).

А что это было еще? Неизвестные люди производят даже не рейдерский, а просто незаконный захват частной собственности. Я не увидел на видео представителей правоохранительных органов. Неизвестные меняют замок, а потом в квартире все пропадет и попробуй в суде доказать что ты не верблюд, да и с кем судится, если они неизвестные? Если все так, то пенсионер поступил очень здраво. Вот после этого можно и полицию вызывать.

Здается мне, демократы после Трампа поработают над оружейным законодательством. Учитывая авторитет США в мире, с нее возьмут пример более лояльные к обороту оружия страны. Но суть в другом, людей разоружают, а учитывая рост терактов в мире, для обеспечения безопасности будут навязываться системы тотального контроля и слежки. Уже сейчас во многих странах устанавливаются в общественным местах системы видеонаблюдения с распознаванием по лицу и походке. Такими темпами, под предлогом борьбы с преступностью, можно дойти до крайностей в т.ч. контроля интернета, цензуре и подавлению свободы слова (яркий пример – Россия с их Роскомнадзором и, наверное, Китай). Создаются опасные прецеденты на геополитическом уровне с вероятными долгосрочными негативными последствиями. Да и Европа не отстает в хоплофобских настроениях.

А какова процедура оформления разрешения на боевой нож? Скажем, нож стиля tanto "Kampfmesser 2000"?

Вот только какой резонанс вызвали в обществе эти слова!? К сожалению многие граждане США забывают свою историю, забывают почему право на оружие было вынесено второй поправкой. История имеет свойство повторятся.

Кто то уже говорил подобное, вспомнились слова министра юстиции П. Петренко о США. Опять перестреляют "как в США", опять водка и пр. Прям сборник всевозможных шаблонов хоплофобии, которые уже неоднократно опровергались логичными доводами и здравым смыслом. Ко всему прочему, лаконично обозвать всех преступниками, алкоголиками и наркоманами нужно уметь, цитата: "Можливо, колись Україна прийде до того, що ми станемо законослухняними, ми перестанемо пити горілку літрами, перестанемо обкурюватися, ковтати синтетичні наркотики."