Dmytro Michalev

> Интересует исключительно самооборона.

Я взагалі ставлю під сумнів доцільність травматичних набоїв.

Ефективність таких набоїв "гуляє" в рази, від летальних наслідків до простого пшику.
Як можна їх застосовувати, якщо не можна спрогнозувати їх дію?

Якщо є можливість не застосовувати зброю, то необхідності в ній насправді немає.
Якщо необхідність виникла, то травматичний набій вже недоречний, треба стріляти бойовими.

Після застосування зброї інцидент буде трактуватись однозначно як інцидент з вогнепальною зброєю, незалежно від того, які були набої: мисливські бойові, травматичні чи кам'яна сіль.

Хочу зауважити, що застосування травматичних набоїв може трактуватись хворобливою уявою наших суддів як умисел, до якого готувались завчасно.

Можливо, прийде час і за застосування травматичних набоїв саджати не будуть. Зараз я в цьому сумніваюсь.

Можуть, аякже.
Раджу звернутись до адвоката, який в курсі того, що Закона про зброю немає. І вибудувати стратегію захисту.

Из этих двух советую Маверик.

Ещё посоветовал бы брать максимально короткую для HomeDefense, удобнее будет.
Вот вариант: дешево и сердито, сам бы такой взял:
Короткий: goo.gl
Комбо: goo.gl

У меня Моссберг.