Ігор Юрійович

жаль, що писати навчився, а думати - ні.

Дитину, кажеш, шкода?- таким довбням, як ті, варто було там і зостатись в АТО.Бо нічого не вчаться тільки такі д... Якщо не может виконати роботу, то не берись. Завтра такі йолопи після війни почнуть стріляти на вулицях і дитячих майданчиках, а потім бекать будуть: я ж не навмисно, самі винуваті...

хіба ж місцеві сили тероборони знаходяться по своїм місцям приписки? вони вже давно воюють як додані як резервні до регулярних частин по всьому фронту.
І знову на ті самі "граблі" - поки півень у тім*я не клюне військове керівництво не подумає, що це все повинно було з*явитись хоча б років 4-5 тому.
Хоча б не зі зброєю у населення - влада, як і радянська, так і нинішні, трусяться при згадуванні про зброю, - хоча б систему швидкового розвідування і сповіщення про об*єкти інтересу організували.
Хочеться думати, що вони просто тупаки і недорозвинені, а не просто зрадники.

як показує досвід, все подібне до короткоствольної зброї у поліцаїв викликає непереборний жах. Їм начхати на вашу безпеку, на безпеку країни. Головне для них особиста безпека і безкарність їх кримінальної поведінки в множині випадків, і прикриття такої ж діяльності охороняємої ними влади, яка покриває їх дії. Висновок - не можлива ситуація, навіть для військового використання. Хоча такий апарат був би корисним, як компакт і н/автомат.

здається, знову щось пішло не так в цьому "кіно". Навіть поліцайська інструкція №1432, по розділу 11 дає настанови по захисту охороняємої особи - все було зроблено навпаки. Питання - з умислом чи з звичайною халатністю до виконання службових обов*язків? Бо на відомому маршруті були добре відома точка небезпеки, її ігнорували, супровід не здійснив прикриття особи, - ніхто не був готовий цього, жоден з групи охорони.

цікаві хлопці, - всі розуміють, що можливості мати законно потрібну зброю у українців ніколи не було і не буде. Поки при владі будуть ті, хто нічого спільного не хоче мати з цією державою. І неважливо, до якої нації, чи класу вони відносяться. ВИ ж гляньте на поведінку цих тварин, можливо несправедливо останніх образив, але вони встановлюють правило обмеження по віку володіння зброєю, особливо нарізною, і в цей же момент вручають 18-річним не просто нарізну, а ще й автоматичну зброю. Досить про несправедливості, вони ніколи не зникнуть. Але історія сама підказує як себе вести у таких випадках, варто тільки створити для бажаючих не бути рабами правила володіння зброєю. Скажете це незаконно, так і протилжні сторони такі як влада і злочинці не бажають вирішувати це питання законно. І ніхто їх не змусить до цього. Доречі, тут один з учасників розмови з екрану згадував гарну приказку про "меч" і його потребу мати кожної миті. Хоч и вона настала лиш одного разу за життя.

хіба хтось ще з виробників подібного направив до випробувань у бойових умовах своєї зброї? чи потрібні папірці на конкурс чи результати справжніх випробувань?
багато хто рекламує свою продукцію, а коли мова йде про такі випробування, посилаються на різні причини. Аж до нісенітниці - а як українці передадуть "секретну" зброю чужинцям...

ви живете в поліцейській державі. І царями в ній - не українці.
Тому ви ніколи не отримаєте Закон про цивільну зброю, пістолет в користування цивільному, а реєстр зброї завжди буде доступний ворогам.
Тож не чекайте нічого іншого, як батога.

для декого можливість залучення підготовлених для служби працівників мвс є неможливою тому, що задачі у цих "деяких" зовсім протилежні задачам оборони України. І це при наявній можливості залучення не всіх працівників мвс, а виключно відібраних і орієнтованих. Особливо зважаючи на те, що мвс завжди входили до навчать антитерористичного центру,і частина цих підрозділів вже воює. Але орієнтація держави на поліцейський устрій залишається основним принципом державного управляння.

питання в будь-якому випадку перш за все до Управління військових представництв - хто з них дозволив цю операцію? Бо згідно з регламентом того ж самого МОУ - жодний об*єкт - новий, уживаний, куплений чи виготовлений, НЕ МОЖЕ БУТИ ПОСТАВЛЕНИЙ В АРМІЮ БЕЗ КОНТРОЛЮ цими особами, уповноваженими державою. Тобто, від керівника управління до самого нижчого рівня, як і встановлено Статутом, вони доповідали один одному про придатність НЕПРИДАТНОЇ ДО ВИКОРИСТАННЯ ЗБРОЇ. Відповідно і відповідальність - по команді.

і знову все зупинилось на тому, що для рушниць 12 кал потрібен спеціальний ефективний для боротьби з усіма (!) видами малих БПЛА. Невже усіх спеціалісти з боєприпасів закінчились? Про МОУ нема й мови, - них задачі протилежні оборони країни.

цікаво, що ССО перебрало на себе функції ГУР, - останнє завжди готувало звіти і довідники по різним напрямкам, збираючи дані з різних джерел, аналізуючи їх. А тут якесь незрозуміле однобоке дослідження з рос джерел. Ше й неповні дані - як можна робити якісь висновки? Але навіть те, що надають для використання, являє собою застарілий досвід стародавніх винаходів, від яких відмовились після довготривалого використання. Це та сама сітка в гранаті. З дробовиками та сама задача, - рушниця дуже непогане вирішення, але потрібен ефективний патрон. Для інформації - над цією проблемою працюємо з 2016 року, є рішення по калібрам від 23 мм і вище, але НІЧОГО в цьому напрямку неНАШОМУ міноборони не потрібно.

дріб? - укр. = шрот.
Років з 5 тому довелось бачити полігонні випробування по ураженню таких дронів, місце - США. Зброя - кулемети станкові. Швидкість дронів -від 100 до 150 км/год. Влучань - майже "0". Тому стріляти по нерухомим мішеням - то розвага, не більше. Так вчили стріляти в радянській армії і до війни. Тому якщо дробовик, то тільки напівавтомат. Як мінімум. З спецпатроном.

цільове використання передбачає для зброї цільовий патрон. Якось довелось бачити такий патрон 12 калібру. Але то один тип, який не передбачає протидії при різних ситуаціях.

В данном случае имеем нарушение уставных положений ведения огня подразделением ПВО, - только в том случае, если огонь вели з пределами отведенной для охраны зоны. Она устанавливается командиром с учетом расположения своих подразделений и гражданских объектов. Если зона не была установлена, то возможно уничтожение, как своих соседних подразделений, так и своего огневого расчета. Детали происшедшего подлежат расследованию и принятию мер по защите населения.