Як сказав Михайло Калашников: "Конечно, оружие - не трактор и не комбайн, не сеялка и не плуг. Им землю не вспашешь, хлеб не вырастишь. Но без него и не защитишь родную землю, не отстоишь от врага свою Родину, свой народ".
Все-таки згодна з думкою більшості, що законодавча ініціатива зброярської спільноти здатна регламентувати та запровадити нові правовідносини, які сприятимуть розвитку громадянського суспільства. Нашій державі потрібен цей Закон, але шкода що нас і досі не чують..
А чи подумав хтось про безпеку поліцейських під час збройних нападів, як от на прикладі Аарона Алексиса. Ще раз підтверджується те, що зброя має місце бути, необхідно лише правильно її застосовувати. Не підтримую думку Девіда Гроссо, адже кожен випадок індивідуальний.
Дуже імпонують слова: "Право володіти зброєю- невід'ємне право психічно здорової людини". Надзвичайно влучно акцентована увага на душевному здоров'ї особи. Приємно спостерігати проведення таких заходів в рамках основного проекту "Вільні люди мають зброю".
Єдине, що хотілось би зазначити: варто пам'ятати - зброю можна і необхідно використовувати тільки з розумом. Зброя не терпить емоційності, амбіцій та необдуманних вчинків. Легалізація короткоствольної зброї справа не одного дня, перш за все, необхідно змінити відношення людей до зброї, запровадити культуру її використання.
Наука не стоїть на місці...Проте, наскільки виправданим буде використання даного винаходу. Цікаво...особливо, питання умисності вчинення злочину у разі "збою розумного прицілу", як зазначалося колегами вище.
Виникає питання: чому у такий скрутний час для країни,коли потрібне тотальне єднання та згуртованість, коли гинуть сини українського народу, декому лише й потрібно "наварити" суми побільше. "Наварити" на смертях, чи не надто цинічно?...
Будемо щиро сподіватися на реалізацію піднятих під час конференції питань та досягнення бажаних результатів. Вбачаємо у цьому велику роль громадських організацій, і, зокрема, важливу місію діяльності ВГО "Української асоціації власників зброї".
Власники зброї вражають своєю громадянською позицією та відповідальністю. Коли бачила сотні людей зі зброєю в руках, страху не було. В душі була гордість за небайдужих людей. То була незвичайна сила, енергія українців, братів по зброї.
Шановний читачу! Дуже вдячна за увагу, приділену прочитанню даної статті. Дійсно порівняння та розділення мисливської та армійскої зброї є досить правильним та доцільним. Метою даної публікації є висвітлення проблеми відсутності розмежування різних видів зброї на законодавчому рівні. Тим самим ми намагаємося привернути увагу законодавця на дані недоліки для їх подальшого усунення.
Брэд Питт носит с собой пистолет с шести лет
Як сказав Михайло Калашников: "Конечно, оружие - не трактор и не комбайн, не сеялка и не плуг. Им землю не вспашешь, хлеб не вырастишь. Но без него и не защитишь родную землю, не отстоишь от врага свою Родину, свой народ".
Опубликовано видео нападения «школьного стрелка»
Повністю згодна з Вашим коментарем. Відразу згадалась історія з вчителькою Вікторією Сото у штаті Коннектикут. І таких історій безліч.
Отсутствие в Украине закона о применении оружия – признак нецивилизованности страны
Все-таки згодна з думкою більшості, що законодавча ініціатива зброярської спільноти здатна регламентувати та запровадити нові правовідносини, які сприятимуть розвитку громадянського суспільства.
Нашій державі потрібен цей Закон, але шкода що нас і досі не чують..
В Киев массово свозят нелегальное оружие
Дякую за коментар.
Я поважаю Вашу думку, але маю право також залишити й свою. У кожного свій погляд на ситуацію.
Политик из округа Колумбия считает, что полицейские должны быть безоружными
А чи подумав хтось про безпеку поліцейських під час збройних нападів, як от на прикладі Аарона Алексиса. Ще раз підтверджується те, що зброя має місце бути, необхідно лише правильно її застосовувати. Не підтримую думку Девіда Гроссо, адже кожен випадок індивідуальний.
Львівська частина народного фотопроекту «Вільні люди мають зброю»
Дуже імпонують слова: "Право володіти зброєю- невід'ємне право психічно здорової людини". Надзвичайно влучно акцентована увага на душевному здоров'ї особи.
Приємно спостерігати проведення таких заходів в рамках основного проекту "Вільні люди мають зброю".
Работники антикоррупционного бюро получат право на ношение оружия
Абсолютно чи відносно корумповані особи будуть обирати членів Антикорупційного бюро?! Абсурд.
Почему украинцам необходимо право на самозащиту с огнестрельным оружием
Єдине, що хотілось би зазначити: варто пам'ятати - зброю можна і необхідно використовувати тільки з розумом. Зброя не терпить емоційності, амбіцій та необдуманних вчинків. Легалізація короткоствольної зброї справа не одного дня, перш за все, необхідно змінити відношення людей до зброї, запровадити культуру її використання.
Как работает умный снайперский комплекс Precision Guided
Наука не стоїть на місці...Проте, наскільки виправданим буде використання даного винаходу.
Цікаво...особливо, питання умисності вчинення злочину у разі "збою розумного прицілу", як зазначалося колегами вище.
В Киев массово свозят нелегальное оружие
Виникає питання: чому у такий скрутний час для країни,коли потрібне тотальне єднання та згуртованість, коли гинуть сини українського народу, декому лише й потрібно "наварити" суми побільше.
"Наварити" на смертях, чи не надто цинічно?...
Конференция "Общенациональное движение за консолидацию общества в борьбе с внешним агрессором"
Будемо щиро сподіватися на реалізацію піднятих під час конференції питань та досягнення бажаних результатів. Вбачаємо у цьому велику роль громадських організацій, і, зокрема, важливу місію діяльності ВГО "Української асоціації власників зброї".
Каждый гражданин должен иметь право защитить себя сам
Власники зброї вражають своєю громадянською позицією та відповідальністю. Коли бачила сотні людей зі зброєю в руках, страху не було. В душі була гордість за небайдужих людей. То була незвичайна сила, енергія українців, братів по зброї.
Слава Україні!
Чим відрізняється мисливська зброя і боєприпаси від бойової зброї
Шановний читачу! Дуже вдячна за увагу, приділену прочитанню даної статті.
Дійсно порівняння та розділення мисливської та армійскої зброї є досить правильним та доцільним.
Метою даної публікації є висвітлення проблеми відсутності розмежування різних видів зброї на законодавчому рівні. Тим самим ми намагаємося привернути увагу законодавця на дані недоліки для їх подальшого усунення.