Насчет цен Зброяра не скажу, возможно они чуть выше, но безусловными плюсами являются: - хороший сервис - наличие запчастей и возможность качественного ремонта - возможность отстрелять покупаемый образец на 100м на кучность (не знаю будет ли такая же возможность при покупке у диллера)
Я надеюсь, Вы в курсе, что 622 приказ в реальности не имеет законной силы и все требования по разрешениям и прочему это лишь из области "жизни по понятиям", принятым у наших "правоохранителей".
Поэтому по мусорским понятиям носить разрешение с собой нужно. Дальше строгих понятий на счет применения оружия по-моему нет. В любом случае могут пришить 174-ю статью админ-кодекса. Также могут начать шить ст. 299 КК. zakon2.rada.gov.ua zakon2.rada.gov.ua
При этом шансов отвертеться от Админки мало (разве что списывать на аффект или форс-мажор) Криминалку пришить сложнее, но и последствия и попутные затраты серьезнее. Разве что идти в наступление и заводить дело на следака за попытку привлечь заведомо невиновного.
Совет, в общем-то, для всех одинаковый. В случае отказа должностного лица или выдвигания им дополнительных требований, требуйте от него формулировку в письменном виде со ссылками на нормативные документы, числом, должностью, подписью.
Попытка излить требования на бумагу сразу вскрывает 95% всех вопросов. Отказ в выдаче такой бумаги документируется вызовом патруля или свидетелями.
Сам владелец Hatsan Escort MPS, по внутреннему устройству это 100% aimguard. Разница только в небольшом внешнем тюнинге.
Недовыброшенные гильзы это на 95% слишком мягкая работа с цевьем. Перезаряжать помпу нужно максимально резким движением. Откат цевья при выстреле это либо действительно преднатяг либо незашедший до конца боевой упор. Проверяется просто - стреляете из дробовика удерживая его одной рукой (или просто не касаясь цевья). Если и при стрельбе с одной руки происходит автоматический откат цевья и перезарядка патрона, то причина также на 95% в недостаточно резкой работе с цевьем. (недостаточно жестко возвращаете цевье в изначальное положение во время перезарядки). В обе стороны двигайте цевье с максимально резко и обе проблемы уйдут. Слезшего хрома не наблюдал. Мне казалось, что казенная часть выполняется из нержавейки. Могу ошибаться.
Странно видеть апелляцию к логике в вопросах законодательства. Фонарь разрешен, а менее опасная тонфа - нет. 1. Легально, т.к. закона об оружии нет. 2. Осудить могут, если эксперт признает холодным оружием, а защита не справится с ложным обвинением. 3. В случае нанесения телесных повреждений все равно будет считаться холодным оружием.
По виду и описанию очень похоже на нагар/освинцовку. Тем более логично, что она в-основном в районе патронника. Помню, когда настрелял 200 патронов за раз, чистил часа 2, чтобы довести до блеска. Советую хорошенько почистить с использованием соответствующих хим. реактивов и задуматься о выборе патронов.
Шансы добиться правды и даже посадить разрешителя есть, если у Вас будет письменный ответ. В крайнем случае - пара свидетелей (но не родственники). Слова - то фигня, мусора это знают и поэтому так бесстыдно ими разбрасываются. Как добиться? 1. Прийти со свидетелями 2. Добиться отказа в письменном виде с подписью 3. В случае отказа по п.2. вызвать наряд полиции и зафиксировать правонарушение. 4. Неплохо ознакомить разрешителя, что его действия подпадают под статью КК №365.1. (до 5 лет)
Кто-то может объяснить необходимость в травматических патронах для гладкоствола вообще? Из преимуществ я вижу только два - стреляет тише и отдача меньше. Зато в остальном только одни проблемы.
>>так як ціни в закордонних магазинах на два порядки нижче.
Автор понимает терминологию которую использует? В частности, что такое "порядок". Подсказка - это не проценты и даже не разы. Не знаете значение слова, лучше не используйте.
Наша милиция может все. Даже сажать людей за нарушение несуществующих законов. Так что вопрос бессмысленен в текущей формулировке. Будут ли их действия законными? - однозначно нет.
Все верно. Предупредительный выстрел при самообороне не требуется. Но и не запрещен. Т.е. может использоваться на ваше усмотрение. Но надо учитывать, что при этом могут пришить статью админ кодекса (про стрельбу в не предназначенном для этого месте), наказание по которой может включать изъятие оружия.
Вопрос о выборе нарезного карабина
Насчет цен Зброяра не скажу, возможно они чуть выше, но безусловными плюсами являются:
- хороший сервис
- наличие запчастей и возможность качественного ремонта
- возможность отстрелять покупаемый образец на 100м на кучность (не знаю будет ли такая же возможность при покупке у диллера)
Нужно ли устанавливать сигнализацию при покупке третьей единицы оружия?
Ответ: нет, не нужно. Пояснения даны в комментах выше.
Чи може депутат райради придбати травматичну зброю?
А неизвестно. Приказ МВД, который описывает категории граждан, имеющих право на ношение травматического оружия, засекречен.
Имею ли я право применить травматическое оружие для защиты от собак?
Я надеюсь, Вы в курсе, что 622 приказ в реальности не имеет законной силы и все требования по разрешениям и прочему это лишь из области "жизни по понятиям", принятым у наших "правоохранителей".
Поэтому по мусорским понятиям носить разрешение с собой нужно. Дальше строгих понятий на счет применения оружия по-моему нет. В любом случае могут пришить 174-ю статью админ-кодекса. Также могут начать шить ст. 299 КК.
zakon2.rada.gov.ua
zakon2.rada.gov.ua
При этом шансов отвертеться от Админки мало (разве что списывать на аффект или форс-мажор)
Криминалку пришить сложнее, но и последствия и попутные затраты серьезнее. Разве что идти в наступление и заводить дело на следака за попытку привлечь заведомо невиновного.
Вопрос о разрешении на холодное охотничье оружие
Совет, в общем-то, для всех одинаковый. В случае отказа должностного лица или выдвигания им дополнительных требований, требуйте от него формулировку в письменном виде со ссылками на нормативные документы, числом, должностью, подписью.
Попытка излить требования на бумагу сразу вскрывает 95% всех вопросов. Отказ в выдаче такой бумаги документируется вызовом патруля или свидетелями.
Вопрос о расшифровке статьи в военном билете
Ну если не может обосновать необходимость ссылкой на нормативный документ, то уже незаконно.
С другой стороны, чисто для себя проще будет пойти в любое другое место, где делают такие справки.
Вопрос о качестве бюджетного Hatsan Aimguard Combo Рішення
Сам владелец Hatsan Escort MPS, по внутреннему устройству это 100% aimguard. Разница только в небольшом внешнем тюнинге.
Недовыброшенные гильзы это на 95% слишком мягкая работа с цевьем. Перезаряжать помпу нужно максимально резким движением.
Откат цевья при выстреле это либо действительно преднатяг либо незашедший до конца боевой упор. Проверяется просто - стреляете из дробовика удерживая его одной рукой (или просто не касаясь цевья). Если и при стрельбе с одной руки происходит автоматический откат цевья и перезарядка патрона, то причина также на 95% в недостаточно резкой работе с цевьем. (недостаточно жестко возвращаете цевье в изначальное положение во время перезарядки). В обе стороны двигайте цевье с максимально резко и обе проблемы уйдут.
Слезшего хрома не наблюдал. Мне казалось, что казенная часть выполняется из нержавейки. Могу ошибаться.
Вопрос о легальности ношения тонфы
Странно видеть апелляцию к логике в вопросах законодательства. Фонарь разрешен, а менее опасная тонфа - нет.
1. Легально, т.к. закона об оружии нет.
2. Осудить могут, если эксперт признает холодным оружием, а защита не справится с ложным обвинением.
3. В случае нанесения телесных повреждений все равно будет считаться холодным оружием.
Питання про корозію ствола Рішення
По виду и описанию очень похоже на нагар/освинцовку. Тем более логично, что она в-основном в районе патронника. Помню, когда настрелял 200 патронов за раз, чистил часа 2, чтобы довести до блеска. Советую хорошенько почистить с использованием соответствующих хим. реактивов и задуматься о выборе патронов.
Разрешитель отправляет собирать документы, которых нет в 622 указе
Шансы добиться правды и даже посадить разрешителя есть, если у Вас будет письменный ответ. В крайнем случае - пара свидетелей (но не родственники). Слова - то фигня, мусора это знают и поэтому так бесстыдно ими разбрасываются.
Как добиться?
1. Прийти со свидетелями
2. Добиться отказа в письменном виде с подписью
3. В случае отказа по п.2. вызвать наряд полиции и зафиксировать правонарушение.
4. Неплохо ознакомить разрешителя, что его действия подпадают под статью КК №365.1. (до 5 лет)
Чи існують патрони травматичної дії 16-го калібру?
Кто-то может объяснить необходимость в травматических патронах для гладкоствола вообще?
Из преимуществ я вижу только два - стреляет тише и отдача меньше. Зато в остальном только одни проблемы.
Чи можна застосовувати зброю проти диких тварин?
Мне почему-то кажется, что цель в этом:
www.youtube.com
Страйкбольний привод - зброя чи іграшка?
>>так як ціни в закордонних магазинах на два порядки нижче.
Автор понимает терминологию которую использует? В частности, что такое "порядок". Подсказка - это не проценты и даже не разы.
Не знаете значение слова, лучше не используйте.
Может ли быть штраф за просроченное разрешение на гладкий ствол?
Наша милиция может все. Даже сажать людей за нарушение несуществующих законов. Так что вопрос бессмысленен в текущей формулировке. Будут ли их действия законными? - однозначно нет.
Чи є обов’язковим попереджувальний постріл при самообороні?
Все верно. Предупредительный выстрел при самообороне не требуется. Но и не запрещен. Т.е. может использоваться на ваше усмотрение. Но надо учитывать, что при этом могут пришить статью админ кодекса (про стрельбу в не предназначенном для этого месте), наказание по которой может включать изъятие оружия.