Sergii S

Не верьте. Все мероприятие фэйк... Общеизвестно же, что если бы в одном месте собралось бы столько людей с оружием, все бы всех перестреляли... Такой у нас менталитет!

Насколько я знаю, у фронтовиков меньше всего жалоб на стрелковое оружие. Это дорого, долго, а отдача от этого минимальна. Учитывая, что пока мы продолжаем расходовать практически бесплатные запасы СССР, это одно из последних во что стоит вкладывать деньги.

КНО как раз не легально. А право именно на их ношение является наиболее важной проблемой.
Не будьте столь придирчивы к формулировке. Да, она не 100% точна, но такой точности достаточно для случаев неформального общения, если человек в понятие "легализации" хотя бы частично вкладывает право на ношение КНО.

Как человек, хорошо разбирающийся в классической физике, скажу, что автор совершенно прав.

Обыватель, действительно часто путает импульс и энергию не понимая что и как сохраняется.
Поэтому услышав разоблачение мифа об отдаче (когда жертву выстрелом отбрасывает на несколько метров) он начинает применять его не к месту. И когда от попадания пули .50 BMG на метр взлетает канистра весом 20 кг, он начинает утверждать, что это фэйк.

Хотя, я не встречал холиваров на тему импульс vs энергия отдачи. Куда чаще "убойное" vs "останавливающее" vs "проникающее" действия.

Я бы спросил по-другому.
Считаете ли вы, что менталитет государственного чиновника кардинально в лучшую сторону отличается от менталитета рядового украинца?
Считаете ли вы, что жизнь государственного чиновника важнее жизни обычного украинца?

Если ответ "нет", задается риторический вопрос:
Почему же вы тогда разрешаете носить оружие для самозащиты чиновникам в зоне АТО, но не разрешаете этого простым людям, живущим там же?

Где Вы видите преувеличение?
Я сказал именно то, что хотел. А логика за этим скрыта следующая:
Для покупки автомобиля не требуется никаких справок (нарколог, психиатр, несудимость). Если человек захочет совершить массовое убийство при помощи купленного автомобиля, на права ему сдавать совершенно не обязательно. Автомобиль и ключи у него и так уже есть. На заправке никто не попросит права, чтобы залить бензин. Т.е. отсутствие прав не повлияет ни на что.

Если хотите соответствующую аналогию с оружием, то это если бы купить оружие можно было бы без всяких справок, как колбасу, и только для его ношения на улице требовалась бы лицензия.

К счастью, не нашим. По-крайней мере на данный момент... Дело было в Московии.

Именно. Сам его вспоминал и даже хотел запостить. Но не смог найти на ютубе )
Май бэд ))

Вообще, вся статейка по ссылке - дешевка.
Там даже не поняли, что это не граждан делят на категории, а оружие.
И никакого травматического оружия 16-летним без разрешения там не планируется.
Короче, уровень газетенки, как и журналиста, писавшего статью - это уровень забитого, пьющего села.

Между прочим, над выходом страны из экономического кризиса можно в том числе путем легализации проституции и легких наркотиков... Но тупоголовым мусорам этого не понять.

"При цьому навіть Молдова не дійшла до абсолютної тупості - довіряти зброю з 18 років, коли людина психічно ще не сформована... "
- нет, вот это меня всегда умиляло... Как "родину защищать" - так никого твоя психическая сформированность не еб*т. Автомат в руки и вперед на амбразуру. Отвечаешь за свои поступки тоже уже по полной программе.
Зато как самому себя защитить, так оказывается, что твоя личность "еще недостаточно сформирована".

У нас полно таких же организаций, которые тренируют будущих партизан. Правда на благотворительных началах и с ММГ. Судя по увиденному, так у нас тренировки даже более высокого качества.

Двоякие впечатления. Когда автор говорит о проблеме в целом, что Джавелины не панацея и что на эти деньги лучше купить что-то другое, я скорее согласен.

Но вот многие аргументы против Джавелина не выдерживают критики:
1. для того, чтобы выстрелить, надо сначала навестись на танк, находясь в пределах прямой видимости тепловизором танка. А заметив человека с шнягой на плече...
>>> тут явная манипуляция или автор думает, что в тепловизоре, как в игрушке на уровне вери изи, все враги сразу подсвечиваются... Что, Джавелином можно стрелять только посреди поля став в полный рост? А если есть хотя бы минимальное укрытие, то даже с 1 км заметить бойца нереально.

2. Стугна лучше тем, что ... пусковая находится отдельно от чемоданчика, через который противотанкист ведет ракету на знакомство к буряту.
>>> для Стугны это необходимость, потому что ее система требует удержания цели в прицеле в течение всего подлетного времени. А это до 20 секунд! У Джавелина такой проблемы нет вообще т.к. выстрелил и тут же спрятался.

Ну и то, что вообще оставлено за скобками:
- Стрельба на большие дальности предполагает, что цель за подлетное время ракеты (20-25 секунд на максимальной дальности) не спрячется в складки местности, или за зеленку, или за дымовую завесу. За это время танк по пересеченке может преодолеть 200-400 метров. А еще есть разрешение приборов и погрешности оператора. Поэтому номинальные 4000-5000 метров в реальности редко когда могут быть эффективно использованы. В то же время, скрыться от Джавелина практически невозможно. И свой диапазон дальности он использует полностью.
- Ночью преимущество СТУГНЫ в дальности сводится на нет (падает до 3000 метров)
- Мобильность Джавелина также выше.

Значит разжевываю для тех, кто не понял.
По закону в описанной ситуации самооборона вполне законная. Но несмотря на это, деду светит от 3 до 7 лет за незаконное изготовление и хранение. Изготовление еще может и не докажут, но хранения патронов для нарезного оружия достаточно.
Возможно, что это тот редкий случай, когда менты, насколько возможно, вошли в положение деда, и чтобы уменьшить негативные последствия переквалифицировали дело с более тяжелой (3-7 лет) статьи до значительно более мягкой "умышленное легкое телесное повреждение" по которой деду наверняка светит штраф 850 грн.

Если же начать отстаивать законность самообороны, дело с большой вероятностью переквалифицируют в "незаконное хранение". И тогда дед сядет года на 3-4. Вот такой подарочек ему организуете.

Не знаю даже стоит ли поднимать шум.
Т.к. могут провести по статье 263-1. А там от 3-х до 7 лет.

Чтобы не быть голословным:
10 квітня стало відомо, що Президент України Петро Порошенко має намір найближчим часом подати до Верховної Ради законопроект про Національну поліцію...
За словами Глави держави, у третій декаді серпня нові патрульні розпочнуть роботу в Одесі, Львові, Харкові.
uk.wikipedia.org

Так что, как ни странно, все идет по плану...