Юрiй Проценко

Збройова культура Америки, не заважає їм мати такі парадоксальні правила, як це з "пістолетом" чи з пістолетним руків'ям як у Каліфорнії. Коли вони нарешті ці збочення щодо короткої зброї виправлять? )))

Все вірно роблять у Литві. Особливо щодо тероборони. Люди які мають бажання і МОЖЛИВІСТЬ захищати свою землю, так просто її до лап колаборантів і загарбників не віддадуть. Та й колаборанти, здається мені, тільки спробують "задрати хвоста" в Литві - миттєво вмиються своєю кров'ю. Не те що в нас.

Якби щось подібне відбувалося у нашій країні, то справа неодмінно закінчилася б кров'ю ні в чому не повинної жінки. Авакову-шкіряку-геращенку мої палкі вітання.

Цікаво мабуть 26-річному хлопцеві було спостерігати як знущаються над його батьком. Ні, короткоствольна зброя неначасі! Чи вже аваков дозволяє? Щось я заплутався...

Знов з вуст ведучого "легалізація зброї". Цікаво, той хто складає їм тексти навмисне припускається такої недолугої помилки, чи це звичайна тупість некомпетентної людини?!
А далі в загалі веселуха - пан Шевченко згадав про "старе законодавство", потім згадав що "по суті і законодавства немає" і наприкінці додав що "міністр внутрішніх справ висловився позитивно за сам факт МОЖЛИВОСТІ ВОЛОДІННЯ" - от тут я вже реготав. Хтось пану Шевченко дав "зелене світло", бо, якщо я не помиляюсь до цього співали що "неначасі". Що вже мабуть "начасі" стало? Дали мабуть команду "думати" інакше. От ушльопки продажні...
Чекаю на аналогічний виступ панів Зоряна і Шкіряка. )))

"...такі дії правоохоронців спрямовані на попередження та припинення можливих терористичних загроз, протиправних дій, порушень громадського порядку поблизу дипломатичних представництв."

А чому це безпека тільки дипломатів стосується?!
- Дайош кожному громадянину по персональному озброєному охоронцю!

Відбивати атаки величезних зграй зомбоховрашків!
Дуже цікавий пристрій. Жаль що це підприємство вже не працює.

Для мене питання не у тому чи виправдають чи ні, якби не виправдали то було б в загалі казна-що.
В мене питання чисто академічного характеру - в яку ціну обійдеться "самооборонцю" зняття обвинувачень.

Цікаво коли в них відкриється свій сайт з продажу і з доставки?

Неначасі.

Я хочу ДОЖИТИ до "як в Європі". А з нашою владою, якщо вести себе так як Ви пропонуєте, це буде складно.
Я впевнений що "Твердження, що поліція чи держава завжди прагне лише "закрутити гайки" теж не відповідає дійсності." помилкове. В нас, якщо дивитись на цю чиновну наволоч без рожевих окулярів саме так і відбувається. Чим більше обмежень буде у громадян тим зручніше чиновнику, короистуючись цим, буде отримувати "ліві" статки - просто подивіться на їхні будинки.
І так, знати закони треба, але сліпо їм слідувати... збав боже!

Скажіть, де купляли рожеві окуляри? Я собі такі самі хочу.

В цій сцені "всё прекрасно"!
Цікаво скільки потрібно поліцейських і скільки потрібно їм часу, щоб затримати двох п'яних покидьків? Вони що спеціально таку штовханину влаштовують щоб ці ганебні сцени було цікавіше знімати на відео?

Якщо вона електромагнітна, то звідки там при пострілі з'являється полум'я?

Цитую сам себе: "...ви і справді вірите що при нападі озброєним вбивцею у жертви шанси на виживання що із зброєю, що без дорівнюють нулю..."
Я не намагаюсь Вам нав'язати свою точку зору, я лише задав питання, а ви його вперто ігноруєте і не бажаєте відповісти. Ну то й не треба. Відповім тоді сам (все сам))).
Якщо людина має зброю і здатна її застосувати то у ЛЮБОМУ випадку її шанси на виживання збільшуються. Розумієте, в ЛЮБОМУ! Ну хоча б на 0,0001%, але збільшуються. І це мій 0,0001%, мого життя, тому я впевнений що маю право на вибір як цей відсоток використати.
А щодо цього депутата, якого вбили, то не мані розцінювати його шанси, бо мене там не було.