Юрiй Проценко

Не було в мене ніколи травмата. То що мені у тій темі обговорювати?
Нарізним КС користувався у армії, але до Вашого опитування це немає відношення.

У Вас є чудовий талант розмазувати суперечку купою нікому не потрібних розповідей і прикладів, з якими, я Вас запевняю, стикались у житті не тільки Ви. Що до сумнівної користі Вашого травмату, то я з Вами цілком згоден, і вже відповів Вам чому. Перестаньте повторюватися і прирівнювати його до ПМа.
"А теперь изучаем треугольник: Нападающий и самообороняющийся..."
І перестаньте мені розповідати усілякі "страшилки". Бо річ туй йде про "ЗАКОН про зброю" якого у нашій країні і досі немає. Буде закон, тоді і будуть далі розглядатися питання "допустимой самообороны". Бо буде правова база, а не думки прокурорів та суддів.
Питання про мати чи не мати нарізний КС повинен вирішувати кожний сам для себе, бо проти Ваших доводів є ніяк не менше моїх. Річ іде про свободу вибору. А Ви розповідаєте про свій персональний опит та фантазії, на підставі яких кажете "я проти". Проти - то не носіть, вас ніхто не примушує! Але мене обурює те, що ви й мені намагаєтесь нав'язати свою волю.

Я помилився - хотів написати у РОЗкладеному.

Загальна довжина у складеному стані виходить десь приблизно 65см?

То стара пилка для нігтів. :)

Ага і яку саме беруть, які пляшки 0,5 чи 0,7? :)

Красені!

Щось я про канал ствола не зрозумів. До чого він тут? Коробка йде у комплекті із стволом?

"Вопрос: был ли в жизни случай, когда нужно было бы стрелять на поражение пулей с потенциальным трупом ?"
Так був. І досі жалкую, що не було з чого покласти тих потвор.
"Не понравились переснаряженные патроны к травматики с убойностью ПМ ?
Которые отучивают от рассуждений о "подойду и голыми руками отберу стелялку" ? Или разлагольствования:зимняя одежда на 100% защищает от травматика ?"
Ні не сподобався сам напрям Ваших доводів і тон. В мене мовляв є травмат, і я їм не користуюсь, а значить і більш нікому не потрібен, а ще в мене є самопальні патрони і тому я "цар з бугра" бо немає прямої заборони. Але я чогось впевнений що якщо дійде справа до смерті і вашої у ній участі з самостійно виготовленими боєприпасами оптимізму у вас зменшиться, чи грошей. То вже як карта ляже. Отже я не буду з вами сперечатися щодо убивчої здатності Ваших боєприпасів, бо взагалі головне не це, а те з чого почалася суперечка - "нарізняк" кращий за "травмат". І Ваші тези мене у цьому тільки переконали. Дякую.
А що до 15-ти річного досвіду "использования", то не маючи досвіду ковтання ціанідів, я впевнений що приймання їх перорально до добра не доведе. Це називається - логіка.
Нічого особистого. :)

Перший раз, коли я давав попереджувальний постріл у повітря з автомату я зробив це не дуже вправно, та ще й на бігу і мало не потрапив викинутою гільзою собі у лоба. Це що до дивану і стратегії. :)
"Но есть ПРАВИЛЬНОЕ рассуждение "После того, как посягнул на нападение". Для получения права на ответ нужно пропустить плюху/ пулю для получения права на самооборону."
Саме з оцим ствердженням наших законоПотворців я не згоден! Ну не хочу я отримувати "плюху", тим більше, що в деяких випадках вона для мене може бути останньою! У тій самій Америці, ця ситуація вже давно врегульована, а у нас тут є добрі статті на цю тему. І вже доведено що їх закон працює (це про наш КК і дурню) і кожного року рятує тисячі людей (слабких фізично) від насилля молодих і фізично набагато сильніших. І це я називаю демократією.

Мабуть готуються чергові "демократичні" заходи. Най тепер кацапи готуються - буде їм і 85% і "кримнаш"! :)

Згадується кінцівка одного анекдоту:
"Чорта лисого я кого не-будь боюсь!" :)))

Це мабуть стаття для власників нагородної зброї! :)

"В ньому нема громади. Яка така громада? Ні, не чули."
- Та і не було ніколи. В наших держурядовців у голові ніколи не було і думки яка хоч трохи нагадувала б їм про захист інтересів громади. В цьому і є наша національна трагедія.

"Достаточный срок и опыт зарегистрованного оружия для оценки его эффективности."
Ставлю проти Вашого опиту весь опит озброєного суспільства, котрі не вважають що право на самозахист за допомогою КС це дурня.

"Так что ни обувь, ни штаны, ни бЫлаклава, ни перчатки не защитят от резиновой пули. Как и всякие пуховки"
Річ йдеться про законну травматичну зброю і НАБОЇ.

"Но вернулись к исходной теме: а нужен ли именно НАРЕЗНОЙ короткоствол для САМООБОРОНЫ ?"
Так це Ви вернулись. В мене наприклад Ваші "тези" зовсім не змінили точки зору. :)