"...навіть між ГПУ і суддями не бачу великої різниці." После таких слов, я даже не знаю что Вам ответить ¯\_(ツ)_/¯ Наверное, это абзац, честно... Из разряда, не вижу разницы между танком и самолетом. Понимание пониманием, но есть аналитический подход. Вот скажите, Вы всему верите, что говорят по "ящику" или пишут в сети? Или всё же пытаетесь анализировать информацию, хотя бы из разных источников? Вы, как взрослый и разумный человек, думаю, делаете последнее. Здесь тоже самое, откройте Конституцию и почитайте не только статью о праве на защиту, но и о прокуратуре, тем более, что в нее внесли изменения в рамках реформы. Почитайте что такое судебная система, статьи о которой также притерпели изменений. Они имеют совершенно разные функции и принципы действия, прокуратура-правоохранительный, а суд-правозащитный орган. За этими, похожими на первый взгляд словами, скрывается совершенно разный смысл. И касательно Ваших вопросов. Как показывает моя практика, далеко не во всех случаях есть "теория заговора". И, в данном случае, вполне могло хватить статусности со всеми вытекающими, плюс общественный резонанс этого дела. Ведь, если бы Химикуса привлекли к уголовной ответственности (обратите внимание, закрыли "уголовку" в отношениии обоих) или того же Пашинского, это был бы серьезный прецедент, в ту или иную сторону (и не надо мне говорить, что у нас континентальная (романо-германская) система права, то есть не прецендентная, на деле это не совсем так, скорее смешанная-отдельная большая тема для обсуждения). Это намного больше, чем просто конфликт между двумя людьми. Более того, это итак имеет прецедент: Пашинский применил "ствол" и не понес ответственности-списали на оборону (при наградном то стволе), в то время как Химикус получит в итоге "админку". Выводы делайте сами... "Вони більше за суддів беруть чи менше?" - советую ознакомиться с устройством Древнего мира в этой части, в частности Римской империи-там всё расписано в доль и в поперёк, в том числе в разрезе этого вопроса, ведь на сегодня ничего особо не изменилось, разве что НТП шагнул значительно вперёд, хотя это вопрос спорный. Да и меряйте другими категориями, например, результативностью работы госорганов. Мира и добра Вам.
Не хочу Вас обидеть, но Вы очень напоминаете самого Пашинского, вместо того, чтоб для начала разобраться-он достал пистолет, а Вы-оставили комментарий. Во-первых, в заголовке написано "ГПУ закрила...", во-вторых, где в тексте статьи написано о том, что вынесен оправдательный приговор. Где хоть одно слово про "суд"!? Похоже Вы очень сильно подвержены восприятию неадекватной критике, которая звучит от 2-ух других ветвей власти-законодательной и исполнительной в отношении судебной (во всём виновата судебная система, и в повышении тарифов, и в повышении курса доллара США =)) и т.д., разве что в убийстве Кеннеди не виновата). Ну ладно, не обратили внимание, но там ведь написано постановление (приговор и постановление-разные процессуальные документы). Более того, внизу ссылка на это постановление, открыли бы, для приличия, хотя бы. Это постановление следователя, а не СУДА!!! Суд не имеет к этому никакого отношения вообще!!! Рассудительности Вам и здравомыслия!
ГПУ закрила справу проти власника нагородної збої депутата Пашинського
Дякую, обов'язково буду, у разі потреби. А ви, нажаль, - безнадійний пацієнт...
ГПУ закрила справу проти власника нагородної збої депутата Пашинського
"...навіть між ГПУ і суддями не бачу великої різниці." После таких слов, я даже не знаю что Вам ответить ¯\_(ツ)_/¯ Наверное, это абзац, честно... Из разряда, не вижу разницы между танком и самолетом.
Понимание пониманием, но есть аналитический подход. Вот скажите, Вы всему верите, что говорят по "ящику" или пишут в сети? Или всё же пытаетесь анализировать информацию, хотя бы из разных источников? Вы, как взрослый и разумный человек, думаю, делаете последнее. Здесь тоже самое, откройте Конституцию и почитайте не только статью о праве на защиту, но и о прокуратуре, тем более, что в нее внесли изменения в рамках реформы. Почитайте что такое судебная система, статьи о которой также притерпели изменений. Они имеют совершенно разные функции и принципы действия, прокуратура-правоохранительный, а суд-правозащитный орган. За этими, похожими на первый взгляд словами, скрывается совершенно разный смысл.
И касательно Ваших вопросов. Как показывает моя практика, далеко не во всех случаях есть "теория заговора". И, в данном случае, вполне могло хватить статусности со всеми вытекающими, плюс общественный резонанс этого дела. Ведь, если бы Химикуса привлекли к уголовной ответственности (обратите внимание, закрыли "уголовку" в отношениии обоих) или того же Пашинского, это был бы серьезный прецедент, в ту или иную сторону (и не надо мне говорить, что у нас континентальная (романо-германская) система права, то есть не прецендентная, на деле это не совсем так, скорее смешанная-отдельная большая тема для обсуждения). Это намного больше, чем просто конфликт между двумя людьми. Более того, это итак имеет прецедент: Пашинский применил "ствол" и не понес ответственности-списали на оборону (при наградном то стволе), в то время как Химикус получит в итоге "админку". Выводы делайте сами...
"Вони більше за суддів беруть чи менше?" - советую ознакомиться с устройством Древнего мира в этой части, в частности Римской империи-там всё расписано в доль и в поперёк, в том числе в разрезе этого вопроса, ведь на сегодня ничего особо не изменилось, разве что НТП шагнул значительно вперёд, хотя это вопрос спорный.
Да и меряйте другими категориями, например, результативностью работы госорганов. Мира и добра Вам.
ГПУ закрила справу проти власника нагородної збої депутата Пашинського
Не хочу Вас обидеть, но Вы очень напоминаете самого Пашинского, вместо того, чтоб для начала разобраться-он достал пистолет, а Вы-оставили комментарий. Во-первых, в заголовке написано "ГПУ закрила...", во-вторых, где в тексте статьи написано о том, что вынесен оправдательный приговор. Где хоть одно слово про "суд"!? Похоже Вы очень сильно подвержены восприятию неадекватной критике, которая звучит от 2-ух других ветвей власти-законодательной и исполнительной в отношении судебной (во всём виновата судебная система, и в повышении тарифов, и в повышении курса доллара США =)) и т.д., разве что в убийстве Кеннеди не виновата).
Ну ладно, не обратили внимание, но там ведь написано постановление (приговор и постановление-разные процессуальные документы). Более того, внизу ссылка на это постановление, открыли бы, для приличия, хотя бы. Это постановление следователя, а не СУДА!!! Суд не имеет к этому никакого отношения вообще!!! Рассудительности Вам и здравомыслия!