Юрий  Минкин

Юрий Минкин

Рейтинг 294,0

Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти

Все одно ніхто не буде "напрацьовувати" на справу, яка буде завідомо програшною у суді. Саме тому слідство і дивиться на практику судів...
Хоча ситуація погана тим, що "за вказівкою" все може змінитися у лічені дні.
Як колись було з газово-травматичними пістолетами - МВСівська експертиза домоглася свого, і практика пішла по шляху визнання їх зброєю через можливість виконання пострілу шротом шляхом роздільного заряджання. Хоча мінюстівські установи мали іншу думку...

| Рейтинг: 2

Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти

Так, "нову" cтаттю бачив, проте визначення боєприпасу (хоча і напівофіційне, так би мовити) де-факто не змінилося.
Практику поки що ніхто не ламав, а отже все іде по накатаній.
Невизначеність - от що найгірше.

| Рейтинг: 2

Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти

Для получения ответа (пусть и достаточно неоднозначного в плане ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО) регулирования, рекомендую обратиться к этому постановлению ВСУ zakon4.rada.gov.ua
Конкретно п.5 постановления.

5. ...Патрони та
набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони,
споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів,
передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).

То есть, судебная практика декриминализировала релоадинг патронов к гладкостволу и травматике. Правда, в последнем случае экспертная практика дает возможность признавать боеприпасом патрон к травматике, энергетика пули которого превышает критерий "оружейности". Т.е. формально "черная резина", если она не МАС и не АЕ-9 - боеприпас. Все решит экспертиза.

Релоад патронов к нарезному оружию - преступление. Просто наша практика пока (пока!) "закрывает глаза" на это.

Более того... если у вас найдут патрон 12 калибра без пороха - изымут и админотвественность будет, и то если притянуть за уши.
А если вам хватит ума его распатронить, то за порох, т.е. метательное ВВ - судимость по 263. Примеров тому - масса.
В то же время "разрешение" на порох воспринимается как логическое (но не юридическое) последствие получения разрешения на оружие.
Вот так и живем, на основании правового обычая.

| Рейтинг: 5

Кто эти люди?!

На мой взгляд заявлять, что мест для тренировок "много" - чрезмерно оптимистично. В Киеве, к примеру, еще терпимо, но в провинции полный аут. К примеру, в родных Черновцах (областной центр, между прочим) стенд всего один, и тот работает кое-как. Тиры закрыты все, кроме оставшихся за "структурами". Стенд-то работает...кое-как. А если хочется пострелять пулей?
Остается самый народный вариант, которым пользуется подавляющее большинство товарищей по оружию: карьер, овраг, опушка леса и т.п. природа. Или индустриально-поскризисный ландшафт в виде разного рода ангаров, недостроев и прочих "развалин". Там и стреляют.
Потому что при моей не самой маленькой зарплате (сильно выше средней) отдавать по 120-150 гривен за "часик пострелять" каждый выходной очень "больно".
В итоге 150+150 (минимум!) на патроны, +50 на бензин четыре раза в месяц это больше тысячи гривен. Если тренировка не "просто пострелять", а с тренером - цена на 100-150 гривен выше. Там и полторы, и две тысячи набегают в месяц.
Это не значит, что те же ребята из "Практики" дерут цены. Им тоже нужно жить и развиваться, а соотношение цены-качества на тренировках у Сергея выше всяких похвал. Но это удовольствие приходится строго дозировать и часто выбирать межу "не стрелять вообще" и "пострелять без тренера\инструктора".
Увы, даже за любимое занятие пару тысяч платить не могу, потому экономлю на всем, в первую очередь на "услугах" стрельбища. Если мы говорим о "Снайпере", то там все вполне прилично было до некоторых пор, хотя с годик назад стало очень невнятно и с ценой, и с возможностью пострелять в движении.
О "Сапсане" не скажу и доброго слова, и раз туда попав и пообщавшись с местными "менеджерами" зарекся туда возвращаться. Пусть дальше ждут тех, кого считают за людей, измеряя по толщине кошелька. И кому можно "напарить" несколько платных услуг в довесок к основной. Так что если не трогать чисто экономические аспекты (уровень жизни и то, как страдает хобби от этого), остается только непомерная жадность владельцев стрельбищ и их ориентация на элитарную публику.
В то же время, если бы цена за час была в два-три раза ниже, народу было бы намного больше.
Сделали бы наши собственники да арендаторы стрельбищ бы два "пакета услуг": для минималистов, которым только тренировка интересна, и для взыскательного клиента или богатого неофита, которым интересен прокат оружия, продажа к нему патронов, услуги инструктора и культпрограмма.
Но у нашего человека в бизнесе навар менее 300% доходом не считается, поэтому кое-кто предпочитает жить с редких богатых клиентов и корпоративов, а не массовости. Именно потому, не имея возможности или не желая кормить таких "бизнесменов", многие владельцы оружия едут "в овраг". Кстати, многие наши коллеги начинали именно с оврага!
А в тех же Штатах народ вовсю практикуется на природе, благо, много где это возможно и безопасно.
Вот и отписался я за немалую часть "этих людей".

| Рейтинг: 5