Все одно ніхто не буде "напрацьовувати" на справу, яка буде завідомо програшною у суді. Саме тому слідство і дивиться на практику судів... Хоча ситуація погана тим, що "за вказівкою" все може змінитися у лічені дні. Як колись було з газово-травматичними пістолетами - МВСівська експертиза домоглася свого, і практика пішла по шляху визнання їх зброєю через можливість виконання пострілу шротом шляхом роздільного заряджання. Хоча мінюстівські установи мали іншу думку...
Так, "нову" cтаттю бачив, проте визначення боєприпасу (хоча і напівофіційне, так би мовити) де-факто не змінилося. Практику поки що ніхто не ламав, а отже все іде по накатаній. Невизначеність - от що найгірше.
Для получения ответа (пусть и достаточно неоднозначного в плане ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО) регулирования, рекомендую обратиться к этому постановлению ВСУ zakon4.rada.gov.ua Конкретно п.5 постановления.
5. ...Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).
То есть, судебная практика декриминализировала релоадинг патронов к гладкостволу и травматике. Правда, в последнем случае экспертная практика дает возможность признавать боеприпасом патрон к травматике, энергетика пули которого превышает критерий "оружейности". Т.е. формально "черная резина", если она не МАС и не АЕ-9 - боеприпас. Все решит экспертиза.
Релоад патронов к нарезному оружию - преступление. Просто наша практика пока (пока!) "закрывает глаза" на это.
Более того... если у вас найдут патрон 12 калибра без пороха - изымут и админотвественность будет, и то если притянуть за уши. А если вам хватит ума его распатронить, то за порох, т.е. метательное ВВ - судимость по 263. Примеров тому - масса. В то же время "разрешение" на порох воспринимается как логическое (но не юридическое) последствие получения разрешения на оружие. Вот так и живем, на основании правового обычая.
На мой взгляд заявлять, что мест для тренировок "много" - чрезмерно оптимистично. В Киеве, к примеру, еще терпимо, но в провинции полный аут. К примеру, в родных Черновцах (областной центр, между прочим) стенд всего один, и тот работает кое-как. Тиры закрыты все, кроме оставшихся за "структурами". Стенд-то работает...кое-как. А если хочется пострелять пулей? Остается самый народный вариант, которым пользуется подавляющее большинство товарищей по оружию: карьер, овраг, опушка леса и т.п. природа. Или индустриально-поскризисный ландшафт в виде разного рода ангаров, недостроев и прочих "развалин". Там и стреляют. Потому что при моей не самой маленькой зарплате (сильно выше средней) отдавать по 120-150 гривен за "часик пострелять" каждый выходной очень "больно". В итоге 150+150 (минимум!) на патроны, +50 на бензин четыре раза в месяц это больше тысячи гривен. Если тренировка не "просто пострелять", а с тренером - цена на 100-150 гривен выше. Там и полторы, и две тысячи набегают в месяц. Это не значит, что те же ребята из "Практики" дерут цены. Им тоже нужно жить и развиваться, а соотношение цены-качества на тренировках у Сергея выше всяких похвал. Но это удовольствие приходится строго дозировать и часто выбирать межу "не стрелять вообще" и "пострелять без тренера\инструктора". Увы, даже за любимое занятие пару тысяч платить не могу, потому экономлю на всем, в первую очередь на "услугах" стрельбища. Если мы говорим о "Снайпере", то там все вполне прилично было до некоторых пор, хотя с годик назад стало очень невнятно и с ценой, и с возможностью пострелять в движении. О "Сапсане" не скажу и доброго слова, и раз туда попав и пообщавшись с местными "менеджерами" зарекся туда возвращаться. Пусть дальше ждут тех, кого считают за людей, измеряя по толщине кошелька. И кому можно "напарить" несколько платных услуг в довесок к основной. Так что если не трогать чисто экономические аспекты (уровень жизни и то, как страдает хобби от этого), остается только непомерная жадность владельцев стрельбищ и их ориентация на элитарную публику. В то же время, если бы цена за час была в два-три раза ниже, народу было бы намного больше. Сделали бы наши собственники да арендаторы стрельбищ бы два "пакета услуг": для минималистов, которым только тренировка интересна, и для взыскательного клиента или богатого неофита, которым интересен прокат оружия, продажа к нему патронов, услуги инструктора и культпрограмма. Но у нашего человека в бизнесе навар менее 300% доходом не считается, поэтому кое-кто предпочитает жить с редких богатых клиентов и корпоративов, а не массовости. Именно потому, не имея возможности или не желая кормить таких "бизнесменов", многие владельцы оружия едут "в овраг". Кстати, многие наши коллеги начинали именно с оврага! А в тех же Штатах народ вовсю практикуется на природе, благо, много где это возможно и безопасно. Вот и отписался я за немалую часть "этих людей".
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
Все одно ніхто не буде "напрацьовувати" на справу, яка буде завідомо програшною у суді. Саме тому слідство і дивиться на практику судів...
Хоча ситуація погана тим, що "за вказівкою" все може змінитися у лічені дні.
Як колись було з газово-травматичними пістолетами - МВСівська експертиза домоглася свого, і практика пішла по шляху визнання їх зброєю через можливість виконання пострілу шротом шляхом роздільного заряджання. Хоча мінюстівські установи мали іншу думку...
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
Так, "нову" cтаттю бачив, проте визначення боєприпасу (хоча і напівофіційне, так би мовити) де-факто не змінилося.
Практику поки що ніхто не ламав, а отже все іде по накатаній.
Невизначеність - от що найгірше.
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
Для получения ответа (пусть и достаточно неоднозначного в плане ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО) регулирования, рекомендую обратиться к этому постановлению ВСУ zakon4.rada.gov.ua
Конкретно п.5 постановления.
5. ...Патрони та
набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони,
споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів,
передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).
То есть, судебная практика декриминализировала релоадинг патронов к гладкостволу и травматике. Правда, в последнем случае экспертная практика дает возможность признавать боеприпасом патрон к травматике, энергетика пули которого превышает критерий "оружейности". Т.е. формально "черная резина", если она не МАС и не АЕ-9 - боеприпас. Все решит экспертиза.
Релоад патронов к нарезному оружию - преступление. Просто наша практика пока (пока!) "закрывает глаза" на это.
Более того... если у вас найдут патрон 12 калибра без пороха - изымут и админотвественность будет, и то если притянуть за уши.
А если вам хватит ума его распатронить, то за порох, т.е. метательное ВВ - судимость по 263. Примеров тому - масса.
В то же время "разрешение" на порох воспринимается как логическое (но не юридическое) последствие получения разрешения на оружие.
Вот так и живем, на основании правового обычая.
Американский колпак (о пуле Фостера). Продолжение
Спасибо, приятно удивлен :)
Юрий, можно статью со ссылкой на авторство в блог к себе утащить?
Уж очень толковая она.
Американский колпак (о пуле Фостера). Продолжение
а все же.. Каков размер группы на 50 м?
Кто эти люди?!
На мой взгляд заявлять, что мест для тренировок "много" - чрезмерно оптимистично. В Киеве, к примеру, еще терпимо, но в провинции полный аут. К примеру, в родных Черновцах (областной центр, между прочим) стенд всего один, и тот работает кое-как. Тиры закрыты все, кроме оставшихся за "структурами". Стенд-то работает...кое-как. А если хочется пострелять пулей?
Остается самый народный вариант, которым пользуется подавляющее большинство товарищей по оружию: карьер, овраг, опушка леса и т.п. природа. Или индустриально-поскризисный ландшафт в виде разного рода ангаров, недостроев и прочих "развалин". Там и стреляют.
Потому что при моей не самой маленькой зарплате (сильно выше средней) отдавать по 120-150 гривен за "часик пострелять" каждый выходной очень "больно".
В итоге 150+150 (минимум!) на патроны, +50 на бензин четыре раза в месяц это больше тысячи гривен. Если тренировка не "просто пострелять", а с тренером - цена на 100-150 гривен выше. Там и полторы, и две тысячи набегают в месяц.
Это не значит, что те же ребята из "Практики" дерут цены. Им тоже нужно жить и развиваться, а соотношение цены-качества на тренировках у Сергея выше всяких похвал. Но это удовольствие приходится строго дозировать и часто выбирать межу "не стрелять вообще" и "пострелять без тренера\инструктора".
Увы, даже за любимое занятие пару тысяч платить не могу, потому экономлю на всем, в первую очередь на "услугах" стрельбища. Если мы говорим о "Снайпере", то там все вполне прилично было до некоторых пор, хотя с годик назад стало очень невнятно и с ценой, и с возможностью пострелять в движении.
О "Сапсане" не скажу и доброго слова, и раз туда попав и пообщавшись с местными "менеджерами" зарекся туда возвращаться. Пусть дальше ждут тех, кого считают за людей, измеряя по толщине кошелька. И кому можно "напарить" несколько платных услуг в довесок к основной. Так что если не трогать чисто экономические аспекты (уровень жизни и то, как страдает хобби от этого), остается только непомерная жадность владельцев стрельбищ и их ориентация на элитарную публику.
В то же время, если бы цена за час была в два-три раза ниже, народу было бы намного больше.
Сделали бы наши собственники да арендаторы стрельбищ бы два "пакета услуг": для минималистов, которым только тренировка интересна, и для взыскательного клиента или богатого неофита, которым интересен прокат оружия, продажа к нему патронов, услуги инструктора и культпрограмма.
Но у нашего человека в бизнесе навар менее 300% доходом не считается, поэтому кое-кто предпочитает жить с редких богатых клиентов и корпоративов, а не массовости. Именно потому, не имея возможности или не желая кормить таких "бизнесменов", многие владельцы оружия едут "в овраг". Кстати, многие наши коллеги начинали именно с оврага!
А в тех же Штатах народ вовсю практикуется на природе, благо, много где это возможно и безопасно.
Вот и отписался я за немалую часть "этих людей".