николай тютюнник

Рейтинг 12,4

У Києві відбулася конференція «Зброя – твоє право. Захист – твій обов’язок»

Кирил-не знаю почему Вам поставили минус,Ваш вопрос обоснован.Но.Прав и Виталий-кровопролитие недопустимо.Вы говорите-что Украина находится под криминальной оккупацией.Да.Но 3 года назад мы верили/хотели верить этим людям и я убежден что вероятность ожлобления будущих элит неотвратима.ИМХО-исключительно позитивные изменения СИСТЕМЫ по ВОЛЕ народа позволят пришедшим во власть людям оставаться людьми и выполнить свою работу по крайней мере честно если не достало таланта(собственно это причина моей симпатии к идее вооруженного народа Украины).

| Рейтинг: 0

Самооборона без навыков владения огнестрельным оружием привела к печальным последствиям

Та я ж і кажу,не вмієш-вчись.Вчись суспільство-давать право на зброю чи ні(пашинський ти чи не пашинський),вчись особистість приймати відповідальні рішення,вправно вправлятись з набутими речами.Або відповідай.Мені зається що ми про одне і теж,не дочуваємо тільки один одного.

| Рейтинг: 1

Самооборона без навыков владения огнестрельным оружием привела к печальным последствиям

Уважаемый Janis Eglitis,Вы не усматриваете диссонанса-"Учитесь? Сразу вопрос - для чего" и "Кто умеет хорошо водить - машина тому приносит большую пользу".Мы ведь не о злополучной мем а о людях и оружии в их жизни.Само собой разумеется что правакупилездитьнекупил было и будет.Многие с тортом и водкой не могут справиться без вреда для себя.Потому и авто и оружие(и то и другое мне приносит удовольствие от владения с середины 80х) не продается как сосиски.Вы у себя имеете возможность убедится и на примере владения короткостволом.

| Рейтинг: 1

Пашинського треба судити!

Раніше можна нарватись на гопника...а тепер ще й на депутата.Що нам робить?(риторично,бо знаєм що).Чи внесено до єдиного реєстру?

| Рейтинг: 5

Історичне рішення суду: Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту

Согласен с осторожнее(потому о юристах и сказал).Но в нашем случае не о оружии или обороне,есть факт попытки привлечь к ответственности за что то не предусмотренное Законом по отсутствии оного.Вот судить человека Судом основываясь на мнении отдельных субъектов(пусть и высокопоставленных от МВД,прокуратуры и тд)-это законно или нет?И при этом раздавать пистоли кому хочеться?Это безобразие касается не только оружия-земля,жилье,авто сомнительного происхождения.И уже ясно что нужна помощь западного(более авторитетного )права-тоесть будет дополнительный инструмент в борьбе.Все ИМХО разумеется.

| Рейтинг: 3

Історичне рішення суду: Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту

С промежуточной победой.Вопрос к правныкам-не может ли прецендент служить как минимум аргументом,как максимум-лейбмотивом обращения в Европейские правовые институции по будущему нашего Закона?

| Рейтинг: 1