леонид дубровин

Рейтинг 0,7

Святослав Стеценко: Вільному суспільству потрібне право громадян на володіння зброєю

Убийство ребенка это проблема, не закона об оружие, а проблема психологов, которые обязаны работать с Войнами АТО. Если народ этого не пониает, а прикручивает к этому закон об оружие к этой трагедии, это глупо. я до сих пор не могу понять одну проблему - это продажа стрелкового оружия при отсутствии закона об оружие. Я называю это сдача оружия в оренду, последствия не за горами, как возрастет недовольство в обществе, а оно уже ощутимо, радикализация, "реформаторы" с одного поезда пересели в другой зе - поезд, а там только профонация и реформ не будет, отсутсвие закона приведет к вороуженным востаниям. А это уже не 2014, все будет еще страшнее и кровопролитнее.

| Рейтинг: 0

Святослав Стеценко: Вільному суспільству потрібне право громадян на володіння зброєю

Висловлю свою думку російською мовою
Проблема лежит в плоскости того, что власть которая боится имплеминировать закон об оружии и права владения, самообороны и применения - боится не только свой народ но использует данную ситуацию в своих целях. Отсутствие закона, и не желание властей работать в данном направление говорит только о том, что у власти опять оказались люди не чистые на руку и имею склонность к криминалу. Приоритет закона об оружии очень высокий, очень актуальный, уровень преступности ростет и решать данную проблему не собирается. Авакову гораздо выгоднее увеличить объем финансирования МВД так как в кормане больше осядет денег, и с другой стороны чем больше ментов, тем больше надо рюкзаков. Авакову выгоднее иметь коррумпированную разрешительную систему МВД, чем иметь низкий уровень приступности, ведь когда низкий уровень приступности трудно объяснять что надо в МВД дополнительное финансирование.

| Рейтинг: 3

Правоохоронці не контролюють злочинність в Україні або "кришують" її - засновник УБОЗ

Добро часу Вам,
доки слідство буде у юрисдикції МВС, прокуратури та СБУ ні чого чекати, ситуація буде тільки гірше. Якщо не можуть ні чого зробити, потрібен закон про зброю та закон на право самозахисту, та знищити дозвільну систему МВС.
Всі "зміни" у МВС так звані "реформи" погіршили стан справ, сам бачив як поліція реагує на злочин, відбулась перестрілка, поліція приїхала через 50 хвилин потім ходили по будинку та запитували що трапилось.
Просте запитання - хтось знає ПІБ дільничного свого району, відповідь - десь така НІ, а він тим часом кожен місяць отримає зарплатню за те що ні чого не робить.

Раніше я дуже був проти зброї, зараз я розумію, що сподіватись у нашій країні на поліцію це безглуздя, та бачу як прихильників зброї стає більше і саме головне вони мають не радикальні погляди, а сподіваються на закон а не на підзаконний нормативний акт.

Що стосується публікації то все вірно, але це констатація фактів, але відсутня преамбула - чому це відбувається у межах сучасного розвитку суспільства. Я бачу те що реформ немає, закону про зброю не має, УПК застарів, прокуратура виконує не придатні до неї функції і більше орієнтована на політичну кон'єктуру здається це більше нагадує передвиборчий штаб а не установу. Та виходу не бачу.

| Рейтинг: 1

Рамковий законопроєкт 1222-1 “Про обіг зброї” - корупція в рамочку!

Моє відношення - а навіщо вносити це, якщо це вже існує. МВС установа яка не здатна реформуватись, чекати від неї змін це втрачати час, нові законодавці - це наслідок вмикання політичного пилевсмоктування.
Мені здається змін не відбудеться тому що Аваков на місці, реформа поліції 'відбулась' на решті отримали - полицях дуже схожу на ментів, зберігається дозвільна система заробляння хабарів.
Закон повинен мати чітке тлумачення, там не повинно бути незрозумілих нормативних актів та загалі, закон повинен стояти на варті захисту свобод громадян та їх безпеки а це право громадян на само захист, все інше це технічні але важливі речі. Тому я вважаю що ми однією ногою досі у радянському союзі без прав на само безпеку, і вирішують це право озброєні не порядні брудні політики з кремінальним менулим.

| Рейтинг: 0

Без Закону про зброю Україну до ЄС не візьмуть

Добрый день, я с Вами согласен.
Но реформировать надо со всех сторон.
В Конституции должен быть раздел, который обяжет МВС и судей не использовать нормативно-правовые инструкции, а использовать закон об оружие и право граждан на самозащиту, а также введет практику для МВС и судей - игнорирование данного закона - такое же преступление как необоснованное возбуждение уголовного делопроизводства.
Из-за инструкций у нас в стране, отсутствует право на самозощиту, оружие есть у бандитов, т.е у кого угодно но у законопослушных граждан.
Отсутвие качественного закона об оружие выгодно только бандитам, корупционерам-законодателям, МВС.

| Рейтинг: 1

Поліція Києва затримала зловмисників, які обстріляли ресторан на воді "Веранда"

Доброго дня Всім.

Дуже дивує ось це:
"... ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу України.
..." - ось ця "стаття" надає можливість ухилятись від покарання, це номативний акт який частіше за все звільняє від злодіїв від кремінальної відповідальності, а громодянам які захищались від злодії гарантує відбування покарань.
Проблема - це відсутність закону про зброю, МВС це влаштовує, бо це гарантія отримання хабарів дозвільними відділами МВС. Такі злочини можуть продовжуватись ще довгий час у майбутєму, лише тому що співгромадяни не мають право на самозахист.

| Рейтинг: 0

За кого голосувати власникам зброї

Вы абсолютно правы.
Эти парни надо будет и за легализацию проституции примутся все что добавляет голоса на выборах.

Проблема в плоскости ВРУ и не какой Президент не может влиять на создание закона, министр обороны - каким боком он касается этого вопроса.

| Рейтинг: 0

За кого голосувати власникам зброї

Всім доброго дня,
подивився на кондедатів, і зрозумів одну приголомшиву річ -
це що ще зробити тільки щоб ще отримати підтримку на виборах, а далі як завжди. Ми у змозі взяти Конституцию та прочитати, що може та які права має Президент. Всі проблеми полягають у колуарах ВР Украіни, ця ланка влади не бажає обпрацювати закон про самозахист. Для МВС Украіни це дуже не корисний закон, бо це позбавлення прихованого прибутку для керівників МВС. Я не маю віри до людей які обіцяють потім не віконують обіцянки. Зрозуміло і те що представники МВС мають велике лобі у ВРУ, тому цей закон не приймуть и виконуватись він не буде. Достатньо прочитати лозунги політичних акторів - претиндентів, там лише політика безглузді обіцянки, для того щоб закон про самозахист був зроблен перший крок - знищення дозвільної системи при МВС, створення Державного Реєства по обігу зброї, а далі у законі повина бути чітке тулмачення рівнів самозахисту, мета позбавити судів самовільно тулмачиння у змові з представниками звинувачення. Що мається на увазі коли правосуддя захищає злодіїв зплющуючи очі на відсутність закону та використовують нормативно-правовий акт МВС. А на далі саме головне це прозора система яка надасть людині придбати, або легалізувати наявну зброю, таким чином щоб злодії не мали можливості отримати зброю у використання.

| Рейтинг: 0

Легалізація короткоствольної зброї: чому це потрібно Україні та які країни мають дозвіл

По перше, що відразу стає на думку - всіх керіників МВС дуже зацікавлені у такому стану справ - дозвільна система знаходеться під їх контролем, вона як мана небесна годує, а ще дуже важливо, вони можуть гроши с бюджету брати під нарощування кількості поліціянтів. У реальному часі, якість хоч якось зміни має - то ні. Навищо їм закон про зброю, їх влаштовує його відсутність. МВС не зацікавлені у змінах на краще, якщо співгромодяни зможуть себе захищати, то як вони зможуть деребанити бюджет, як вони зможуть годуватись з дозвільної системи, їм краще мати стосунки з незахищеними громадянами.

| Рейтинг: 1

Щоб засудити за незаконне поводження зі зброєю, суд має послатися на порушений закон

Проблема, в більшое - це не реформавана поліція, слідство, та прокуратура. Все що ми чуємо або бачимо в новинах це наслідки псевдо - "реформ" правоохороних державних установ. Ми бачимо, наслідки реформи поліціі - це повне нехтування иснуючих законів, законодавчи підлоги замість чіткого слідства використання сумнівних інструкцій. МВС незацікавлено працювати на суспільство, мені більш нагадує що суспіство повинно працювати на МВС. Доказ тому це наявність дозвільної служби при МВС, МВС влаштовує те що замість закону використовується ментовська інструкція, це і є ознака того що влада не бажає реформувати правоохоронні установи, Як для мене то зараз Закон про зброю та про право на самозахист повинен був з'явитись ще у 2015 році, але тільки балачки з боку посадовців. А в деяких випадках взагалі дивовижна реакція - лист відповідь поліції, я думав що потрапив у машину часу та повернувся в давні часи брежнівської епохи. Я не чекаю від МВС та пана Авакова не яких змін, це посадовці з менулих часів.

| Рейтинг: 1

У Сумах чоловік дістав зброю під час розмови з патрульними

Перш за все, за такі дії необхідно покарання, але стаття 1 статті 263 - це безглуздя, тому що Альфу під патрон флобера можно придбати в будьякому магазині або в Епіцентрі, но є ще але, кухоний ніж теж можна придбати, а при злочині він стає зброєю. Ось де калізія, я маю думку що таке звинувачення в суді не пройде, а злодій повинен бути покаран. По друге у данноу випадку придмет злочину є, а стаття звинувачення не має ні якого відношення. Абсурдна сітуація.

| Рейтинг: 1

Нюансы применения травматического оружия

Если чесно с чем-то согласен, а с чем-то и нет. Первое - травматическое оружие также дает шанс себя защитить, в настоящий момент мы не имеем не каго шанса себя защитить, закон на стороне нападющего. Общался с професионалом, который занимается охраной ВИП персон. Так он мне поведал интересную вещь. У нас нет закона на право иметь огнестрел для юридических охранных фирм. Так вот ему приходится давольствоваться травматом и флобером. Человек сказал, главное систематически тренироваться стрелять, делать психологические тренеровки - цель неподстрелить невинного.
Сейчас самое главное - закон об оружие, право на самооборону, право н скрытое ношение оружия.

| Рейтинг: 3

Несколько слов о травматическом оружии в Украине

Публікація дуже користна.
Проблема того що люди в своїй більшості, на мою думку мають нелігально придбану травматичну зброю. В країні немає захисту від дій злодіїв, тому людина йде на такий крок, розуміючи що застосування тієї зброї призведе до крімінальної відповідальності, а стоїть питання життя. В нашій країні політики використовують бажання створити закон про зброю та зняття недоторканості з державних службовців під час виборів, а далі амнезія. Наявність зброї - це не оксіома, понен бути закон, який регламентую її застосування, а також чіткий кретерій де є самозахист, щоб коли діло дійде до суду не було ні яких інсінуацій слідчих, про застосування зброї. Небезпека в великій корумпованості правових установ, та дужа часті випадки співпраці поліціянтів та злодіїв в спільних інтересах. Я прихільник того щоб громадяни мали право на самозахист, но більший прихільник закону про зброю, і коли ці питання будуть узгодженні, я впенен що більшість людей пройдуть шлях легалізації незаконопридбаної зброї, і при цьому кріменогенність в нашій країні не буде шкалити. Я прихільник ще психічного виховання громадян, тому що людина повина розуміти, що зброєю не можна вирішувати спорні питання, що зброя потрібна тільки для самозахисту, все що не підлягає самозахисту - це обов'язкова крімінальна відповідальність. Цей аргумент частіше всього використовують не порядні політики, те що громадяни себе перестріляють при вияснині стосунків.

| Рейтинг: 2

У Коростені двоє кримінальників розпочали перестрілку в кафе: один загинув, інший – отримав поранення

Поки це дії однієї персони, то це ні до чого не призведе. Потрібні зміни у законодавстві, зрозумійте не можна без законодавства роздати зброю. Це є і в Ваших інтересах, країна повина мати таку систему, при який корумпована верхівка МВС не могла мати право кому давати зброю, а кому зась, краї необхідно мати законодавство, де чітке тулмачення про самозахист, та де озброєний напід. Подруге зброя на самозахист не може грунтуватись як посадове призначення на отримання, кожна людина має право на самозахист не залежно від займаної посади.

| Рейтинг: 5

У Коростені двоє кримінальників розпочали перестрілку в кафе: один загинув, інший – отримав поранення

Захисту не має, я так розумію і не буде, тому що владу це не стосується вона зайнята своіми ділами. Доки не буде закона про зброю з чіткими тулмаченнями, поки у владі безвідповідальні особи ні чого не буде. Проста річ я на 100% впевнений що зараз з'явиться у бандюка дозвіл на зброю від МВС. Дозвільна система озброює тільки злочинців, вони дуже бояться дати дозвіл для громадян на право володіти зброєю та самозахист, а інакше де вони будуть отримувати хабарі. Існуюча система дуже вигідна МВС та злодіям, МВС з цього має гроші, злодії з цього мають гарантії від МВС, що пограбування та напади на громадян для них безпечні. Якщо власник зброї має думку що він в небезпеці, то те є помилкою, як тільки він її застосує при захисті себе від злочинців, він перестає бути постраждалою сторою, він стає обвинуваченим, а злодій - постраждалим. Ват таке ми маємо законодавство

| Рейтинг: 3