Є пару завваг до статті і до ситуації, що описана: 1) 4 фото самострілу з труб і всі різні. В статті лписано - "змотав ізолентою", на фото жодного зразку з ізолентою. 2) предмет виявлено при обшуку квартири - читай "санкціонованому". На підставі чого пішли до дому з обшуком? Що шукали? Труби по хаті? Швидше за все це була домовленість зі слідством про підміну статті. Була хуліганка (до 7ми), стала не/без-законне виготовлення, володіння гладкостволом. На жаль в Україні, на відміну від Штатів, про такі моменти, що відбулись на етапі слідства, не прийнято розголошувати. Лишаються тільки здогадки та припущення.
Цікава стаття, але, як на мене містить дві ключові хиби, які роблять її м"яко кажучи некоректною. Перша - виживати можна лише короткий час, це стресовий стан на який йде дуже багато ресурсів організму. Бомжі не виживають - вони прийняли і живуть в критичних, з точки зору оточуючих, обставинах.Тому основна задача після виживання протягом перехідного часу - це налагодження життя. Це дає мотивацію і зменшує психологічний тиск від усвідомлення БП. Відсутність чіткого плану "що робити далі" - гарантований квиток до деградації та/чи смерті. Друга - це перехід межі канібалізму. Людська психіка адаптивна. Одного разу прийнявши - "9-12кг копченого м"яса" з невідомого тіла далі простіще зробити крок до "30-40кг копченого м"яса зі знайомого тіла". Це стосується і вбивства. Одного разу вбивши, зробити це 2й раз буде простіше. Планка для прийняття цього рішення буде опускатись з кожним наступним трупом. Але це особистий вибір кожного. Однак автор свідомо чи несвідомо підштовхує читача до думки, що це природнє рішення.
На Прикарпатті чоловіка засудили за саморобну рушницю, змайстровану з двох труб
Є пару завваг до статті і до ситуації, що описана:
1) 4 фото самострілу з труб і всі різні. В статті лписано - "змотав ізолентою", на фото жодного зразку з ізолентою.
2) предмет виявлено при обшуку квартири - читай "санкціонованому". На підставі чого пішли до дому з обшуком? Що шукали? Труби по хаті?
Швидше за все це була домовленість зі слідством про підміну статті. Була хуліганка (до 7ми), стала не/без-законне виготовлення, володіння гладкостволом.
На жаль в Україні, на відміну від Штатів, про такі моменти, що відбулись на етапі слідства, не прийнято розголошувати. Лишаються тільки здогадки та припущення.
Мої думки про виживання
Цікава стаття, але, як на мене містить дві ключові хиби, які роблять її м"яко кажучи некоректною.
Перша - виживати можна лише короткий час, це стресовий стан на який йде дуже багато ресурсів організму. Бомжі не виживають - вони прийняли і живуть в критичних, з точки зору оточуючих, обставинах.Тому основна задача після виживання протягом перехідного часу - це налагодження життя. Це дає мотивацію і зменшує психологічний тиск від усвідомлення БП. Відсутність чіткого плану "що робити далі" - гарантований квиток до деградації та/чи смерті.
Друга - це перехід межі канібалізму. Людська психіка адаптивна. Одного разу прийнявши - "9-12кг копченого м"яса" з невідомого тіла далі простіще зробити крок до "30-40кг копченого м"яса зі знайомого тіла". Це стосується і вбивства. Одного разу вбивши, зробити це 2й раз буде простіше. Планка для прийняття цього рішення буде опускатись з кожним наступним трупом. Але це особистий вибір кожного. Однак автор свідомо чи несвідомо підштовхує читача до думки, що це природнє рішення.