Ігор Гринчишин

Сергій Норінко, а ещё лучше сразу три месяца тюрьмы строгого режима, чтоб больше туда не захотелось? а потом принудительно на месяц в психушку, а то каждая сволочь оружие хочет, да?
Сергій Норінко, у нас водителей сколько учат?

я не охотник и не любитель природы, но я стараюсь рассуждать здраво и логично, я верю только в личный интерес. кто в нашей стране больше всех заинтересован в сохранении численности объектов охоты - диких животных и птиц? во-первых сами охотники. они заинтересованы в том чтобы им было на кого охотится. во-вторых работники охотничьих угодий, егери и прочие, они с этого имеют доход. всё.
природоохранителям я не верю. кто им платит? кто их финансирует? сегодня они спасают природу, а завтра им скажут - всё, деньги закончились, природа спасена, идите по домам.
а если они по жизни леваки, им прямая дорога бороться с климатом и озоновыми дырами, там по слухам неплохо платят.

По-моему надо разделить понятия "иметь" и "использовать". Тогда проблема нелегального оружия исчезнет сама собой.
У нас любят автомобильные аналогии, любят сравнивать мерседес и запорожец :) я предлагаю другую автомобильную аналогию. Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности, множество аварий и жертв тому доказательство. Но каждый может прийти в автосалон, заплатить деньги и купить автомобиль. В ГАИ запросто поставят на учёт, выдадут номера, и на спросят есть ли права. Но вот использовать автомобиль, то есть управлять им, может не каждый, для этого надо выучиться, не иметь медицинских противопоказаний, и т.д. Но купить и владеть авто может каждый - поставить во дворе, любоваться и протирать тряпочкой.
Это транспорт повышенной опасности! Оружие это тоже предмет повышенной опасности, но что мешает применить тот же подход что и к автомобилю? Купил - зарегистрируй, храни и любуйся, но, пока нет лицензии, использовать никак нельзя! То есть, выносить из дому, носить с собой, на охоту, или в тир, или на стрельбище - нельзя! Надо сперва выучиться, собрать справки, получить документ, тогда будет можно!
Я так думаю, фантазирую, конечно.

есть и другой аспект. сейчас гражданам доступно охотничье оружие. да, его можно покупать даже не будучи охотником, но по всем документам оно проходит как охотничье.
травматические пистолеты оружием официально не считаются, это "устройства для отстрела боеприпасов нелетального действия", или как там сформулировано, точно не помню.
теперь вопрос - как назовут настоящий огнестрельный пистолет? "устройство" для отстрела боеприпасов летального действия"? "устройство для защиты жизни и имущества от преступных посягательств"? на это я даже не надеюсь... "устройство для отстрела бродячих собак"? это уже ближе...

родственники террориста могут подать в суд на этих "бивнеборцев", и их будут судить, и, возможно, посадят.
нет такого закона чтобы живого человека тыкать "бивнем нарвала", и травмировать огнетушителем.

предлагаю в основу _хорошего_ законопроекта положить принцип "разрешено всё что не запрещено". и дальше - государство не должно ничего "разрешать", никаких "разрешений", "дозволів", "licenses" не должно быть. государство должно только запрещать, и об этом должен быть написан "Закон об оружии" - кому, что и когда запрещено. далее. Закон должен запрещать не столько _владение_ оружием, сколько _использование_ оружия. поскольку, оружие само по себе не стреляет, стреляют люди. каждый может купить автомобиль, но не каждый может им управлять. так должно быть и с оружием. если пистолет заперт в сейфе, от него нет вреда, и нет опасности. как только владелец достал оружие из сейфа, и вышел из дому, сразу должен начинать действовать Закон - а не запрещено ли данному гражданину ходить по улицам с оружием? а не запрещено ли ему стрелять в тире, на стрельбище, в лесу, на пустыре? а не запрещено ли ему достать пистолет из-за пояса и продемонстрировать в людном месте? вот о чём должен быть написан Закон.

а ещё лучше так: рассматривать вопрос легализации оружия можно только после полной и окончательной победы над преступностью и терроризмом.

ах, вот как! им надо каждые 5 лет доказывать, что закон действует, преступность и терроризм отступают, счастье неуклонно увеличивается, иначе ЕС заставит ещё туже затянуть гайки! шарман!
но эта проблема легко решается, это мы умеем, пусть спросят у нас, мы научим как нарисовать правильный процент жиров! :)

Вопрос - зачем сохранять жизнь правонарушителю? Он ведь сам выбрал свою судьбу, не так ли?
Конечно, я далёк от мысли, что если перестрелять всех преступников, правоохранительная система останется без работы, и некому будет давать взятки судьям? Нет, я совсем так не думаю!

и теперь в школах штата Флорида забудут что такое ужасные массовые расстрелы.

И я в том проекте закона вижу мало хорошего. Снова народ должен выстраиваться в очередь за какими-то разрешениями...

Политики говорят то что хочет слышать электорат.

+1

При совке гладкоствольное оружие было доступно только зарегистрированным охотникам, а сейчас любое оружие кроме пистолетов доступно всем.

Вы с которым «Вовчиком» будете договариваться?