Думаю, переконувати ірраціонально налаштовану людину раціональними аргументами – не зовсім правильна тактика. Суслики бояться зброї тому для них зброя є небезпека. А для «наших» людей ситуація зворотна – ми розуміємо зброю як безпеку. Для мене пістолет – це захист. Коли я маю зброю я відчуваю себе захищеним. Тому що ця зброя це мій захист. Отже для мене зброя=безпеки. Для бухгалтера Алли зброя=загроза. Чому ? тому що Алла бачить себе по один бік ствола, а я – по інший. Алла ігнорує сьогоднішні реалії: війну, падіння рівня життя та підняття злочинності, відсутність правоохоронної системи і правоохоронців як таких. Аллі зручніше, простіше та безпечніше думати шо «моя поліція мене береже». Це не вимагає зусиль та рішень. Життя врожевих окулярах має свої переваги, але тільки до того моменту коли вони б’ються. Для мене ж ці ж реалії означають наступне: моя країна веде війну, рівень життя впав, рівень злочинності піднявся. В країну хлинуло цунамі нелегальної зброї. Рашка веде проти нас гібридну війну і зокрема психологічний тиск –згадаймо 2014 рік – грає важливу роль. Тому, якась частина мене яка відповідає за мою чоловічу чатину вимагає адекватної відповіді на загрозу. І от тих умовах які ми сьогодні маємо ця відповідь може бути одна – персональна зброя. Тільки і всього. Я лише хочу бути захищеним. Я чоловік я несу певні обов’язки. Тільки розумово обмеженні люди можуть вважати що нас сьогодні хтось (поліція, країна) захищає. Мені шкода цих людей, але я не хочу страждати і нести відповідальність за їх помилки.
Це не справедливо, коли люди, що живуть в укріплених будинках, за спинами озброєних охоронців, змушують пересічних громадян, що не можуть дозволити собі такої розкоші, відмовитися від зброї, від права на самооборону
Хіба 1911 надійний ? Дивно, все що я про нього читав зводиться до того, що його надійність напряму залежить від матеріалів конструкції. А конструкція- може і хороша для початку 20 столлітя - але після 30 років уже застаріла. Той факт шо янкі не стільки його юзали – це швидше американський снобізм, аніж реальна вираження якостей пушки
Олексій намагається донести ту просту думку, яка в розумників називається правова грамотність: мабуть кожен власник зброї знає бюрократичні заморочки, які я як власник зброї зобов’язаний виконувати – від «патрона в патроннику» до нагородження іншими державами (спасибі, Олексій !). Так от, поліціянт, який Вас зупинив несе набагато більше всіляких обов’язків – навіть після рехворми. Тому правильно поставлена тональність розмови, не тільки позбавить Вас імовірних проблем, а і дасть можливість побачити і зрозуміти себе як «вільну людину». І Олексій, тут джаст фо фрі, дає ті знання, за які платять бабло на супер-пупер семінарах та форумах. Підписуйтеся на нього у ФБ www.facebook.com
Панове, боюся ми з Вами не зовсім розуміємо шо роблять Віталій Коломієць та Оріховський та Коломієць. А ці люди підкреслюю – РЕАЛЬНО – зсунули гору з місця, доки такі гиндики як я сиділи в кутку і думали як все погано. Саме вони та їм подібні змусили тов. Авакова визнати шо він чинив злочин – роздавав зброю по совісті. Як справедливо зауважує Ігор Кузьмін : «Чудово ,спробуйте придбати зброю з цими папіряками без зеленої . Якщо магазин не продасть в суд»
Саме тому такою цінною є праця Віталія: він юридично довів НІКЧЕМНІСТЬ та НЕЗАКОННІСТЬ так званої дозвільної системи.
Віталій, як юристу юристу – респект та уважуха. Чим можемо допомогти ?
У працівників київської фельд'єгерської служби викрали зброю і кореспонденцію
pзате тепер ми знаємо шо у нас вияваляється є фельд'єгерська служба
База данных оружейных законов всех стран мира
Думаю, переконувати ірраціонально налаштовану людину раціональними аргументами – не зовсім правильна тактика.
Суслики бояться зброї тому для них зброя є небезпека.
А для «наших» людей ситуація зворотна – ми розуміємо зброю як безпеку.
Для мене пістолет – це захист. Коли я маю зброю я відчуваю себе захищеним. Тому що ця зброя це мій захист.
Отже для мене зброя=безпеки.
Для бухгалтера Алли зброя=загроза.
Чому ? тому що Алла бачить себе по один бік ствола, а я – по інший.
Алла ігнорує сьогоднішні реалії: війну, падіння рівня життя та підняття злочинності, відсутність правоохоронної системи і правоохоронців як таких. Аллі зручніше, простіше та безпечніше думати шо «моя поліція мене береже». Це не вимагає зусиль та рішень. Життя врожевих окулярах має свої переваги, але тільки до того моменту коли вони б’ються.
Для мене ж ці ж реалії означають наступне: моя країна веде війну, рівень життя впав, рівень злочинності піднявся. В країну хлинуло цунамі нелегальної зброї.
Рашка веде проти нас гібридну війну і зокрема психологічний тиск –згадаймо 2014 рік – грає важливу роль.
Тому, якась частина мене яка відповідає за мою чоловічу чатину вимагає адекватної відповіді на загрозу.
І от тих умовах які ми сьогодні маємо ця відповідь може бути одна – персональна зброя.
Тільки і всього. Я лише хочу бути захищеним. Я чоловік я несу певні обов’язки. Тільки розумово обмеженні люди можуть вважати що нас сьогодні хтось (поліція, країна) захищає.
Мені шкода цих людей, але я не хочу страждати і нести відповідальність за їх помилки.
«Навіщо вам AR-15? Вистріліть у повітря – і злочинці розбіжаться»
:-) ;-)
Це не справедливо, коли люди, що живуть в укріплених будинках, за спинами озброєних охоронців, змушують пересічних громадян, що не можуть дозволити собі такої розкоші, відмовитися від зброї, від права на самооборону
Стаття про "незаконне поводження зі зброєю" тріщить по швах
тобто членам УАВЗ надається халявна юр підтримка ? нічого собі. прошу рахунок на вступ
Іранська гвинтівка Heidar: розробники заявляють про виняткову далекобійність
лузери ! оно МАЯК на хвилі патріотизму зробив СГМ-12,7
на старому патроні, хваляться шо б'є на 2 500 м www.youtube.com
Знаменитості, для яких Друга поправка і право на самооборону – не пустослівні речі
Ну Клептон, це да,це аргумент
Славнозвісний пістолет М1911 і його «нащадки»
Хіба 1911 надійний ? Дивно, все що я про нього читав зводиться до того, що його надійність напряму залежить від матеріалів конструкції.
А конструкція- може і хороша для початку 20 столлітя - але після 30 років уже застаріла.
Той факт шо янкі не стільки його юзали – це швидше американський снобізм, аніж реальна вираження якостей пушки
В метро Санкт-Петербурга произошел террористический акт
боюся, що не можу висловити свої співчуття
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
Олексій намагається донести ту просту думку, яка в розумників називається правова грамотність: мабуть кожен власник зброї знає бюрократичні заморочки, які я як власник зброї зобов’язаний виконувати – від «патрона в патроннику» до нагородження іншими державами (спасибі, Олексій !).
Так от, поліціянт, який Вас зупинив несе набагато більше всіляких обов’язків – навіть після рехворми.
Тому правильно поставлена тональність розмови, не тільки позбавить Вас імовірних проблем, а і дасть можливість побачити і зрозуміти себе як «вільну людину».
І Олексій, тут джаст фо фрі, дає ті знання, за які платять бабло на супер-пупер семінарах та форумах.
Підписуйтеся на нього у ФБ www.facebook.com
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
"рабов закона полицаев" - яка влучна цитати як для нашої бананової Рес Публіки
Убивайте рабов! Сначала - в себе!
Ви точно в Україні живете ?
Вооруженное нападение на инкассаторов в Киеве: появилось видео с камеры наблюдения
і тут питання: в країні війна, падіння рівня житя у 3 рази, люди які приходть з війни на жаль далеко не всі герої, зовнішня загроза, - і не на часі ?
Депутат: "Організовану злочинність очолюють колишні співробітники міліції"
#мояполіція ???
Справа Пашинського, якою буде фінальна крапка?
переглянув, зацікавився Голомшою. Шо воно за птах ?
В Кабміні теж підтвердили нечинність дозвільної системи
Панове, боюся ми з Вами не зовсім розуміємо шо роблять Віталій Коломієць та Оріховський та Коломієць.
А ці люди підкреслюю – РЕАЛЬНО – зсунули гору з місця, доки такі гиндики як я сиділи в кутку і думали як все погано.
Саме вони та їм подібні змусили тов. Авакова визнати шо він чинив злочин – роздавав зброю по совісті.
Як справедливо зауважує Ігор Кузьмін : «Чудово ,спробуйте придбати зброю з цими папіряками без зеленої . Якщо магазин не продасть в суд»
Саме тому такою цінною є праця Віталія: він юридично довів НІКЧЕМНІСТЬ та НЕЗАКОННІСТЬ так званої дозвільної системи.
Віталій, як юристу юристу – респект та уважуха.
Чим можемо допомогти ?